Uncle Winston

El propio Trump admite ahora que la guerra con Irán y los altos precios de la gasolina ayudaron a hundir a los republicanos en las elecciones de mitad de período, y todo indica que la guerra se intensificará de todos modos, lo que es una mala noticia para quienes esperaban que el descontento electoral le pusiera fin.

• Trump atribuyó las pérdidas electorales a la impopular guerra con Irán y al aumento de los precios de la gasolina, y también señaló la creciente molestia pública hacia Israel.

• A pesar del costo político, los ataques y las acciones de bloqueo contra Irán, según se informa, continúan e incluso se están ampliando, incluida una nueva presión económica sobre el mar Caspio y las rutas terrestres.

• Un plan de guerra filtrado que supuestamente Trump estaría considerando incluye la opción de que las fuerzas terrestres estadounidenses invadan Irán a través de Irak, junto con otras opciones de más ataques aéreos o un acuerdo negociado.

• Funcionarios iraquíes y los recientes ataques cerca de las aguas iraníes y un campo de gas iraquí apuntan a Israel, y no a Irán, como el responsable de intentar reavivar el conflicto, ya que Estados Unidos suele reivindicar públicamente sus propios ataques.

• El secretario de Estado, Rubio, según se informa, se estaría oponiendo a las negociaciones, lo que señala un respaldo dentro del gobierno a una renovada acción militar en lugar de un acuerdo.

Perspectiva: A pesar de un claro mensaje electoral en contra de más guerra, la presión de intereses alineados con Israel dentro del gobierno hace que una mayor escalada con Irán sea más probable que un repliegue.

Una creciente acumulación de deuda del gobierno de Estados Unidos, una enorme ola de préstamos que vencen en 2026 y la caída de la confianza en las instituciones están generando condiciones para una posible devaluación del dólar: una mala noticia para los ahorradores y los jóvenes, y una buena noticia para el gobierno y los propietarios de bienes inmuebles y acciones.

• Estados Unidos debe más de 40 billones de dólares y ahora paga más en intereses de lo que gasta en defensa, lo que lo obliga a endeudarse aún más solo para cubrir la deuda anterior.
• En 2026, 4,1 billones de dólares en deuda gubernamental y 1,26 billones de dólares en préstamos de bienes raíces comerciales deben refinanciarse a tasas de interés mucho más altas que cuando se emitieron, lo que podría presionar a los bancos y a la economía en general.
• La confianza en el gobierno, las empresas y los medios de comunicación está en mínimos históricos, lo que dificulta que los líderes calmen los mercados si estalla una crisis.
• Los algoritmos de trading automatizado podrían convertir una caída normal del mercado en un desplome mucho más rápido y extremo que en crisis anteriores.
• El video presenta esto como parte de un ciclo histórico de 80 años que se repite (el último se vio antes de la Segunda Guerra Mundial), y argumenta que Estados Unidos se encuentra ahora en la fase de "crisis", en la que la solución probable es imprimir dinero para pagar la deuda, lo que debilita el dólar: bueno para el gobierno y las generaciones mayores propietarias de activos, malo para los ahorros de los jóvenes y su capacidad de comprar vivienda.

Perspectiva: El video prevé que el gobierno gestionará la deuda devaluando el dólar en lugar de declarar un impago, lo que aliviaría la carga de la deuda pero erosionaría el poder adquisitivo, especialmente el de las generaciones más jóvenes.

La aventura del CEO de Nvidia, Jensen Huang, con una empresaria vinculada a China está generando alarmas de seguridad nacional, y la administración Trump las está ignorando abiertamente.

• Huang admitió una aventura con Alice Wang, ciudadana china cuya empresa compró miles de millones en chips de Nvidia y a quien funcionarios estadounidenses sospechan de ser un activo de la inteligencia china.
• Su empresa supuestamente ayudó a desviar hacia China chips de alta gama de Nvidia prohibidos para exportación, a través de empresas fachada y centros de datos con sede en Singapur utilizados por gigantes tecnológicos chinos.
• Hace más de un año, los propios Departamentos de Estado, Comercio y Justicia de Trump le advirtieron que Huang estaba comprometido, pero de todas formas decidió respaldarlo, diciendo que es "un tipo honorable".
• La cercanía de Huang con Trump y el peso desproporcionado de Nvidia en el mercado bursátil hacen que los reguladores tengan fuertes incentivos para mirar hacia otro lado.
• Por separado, voces de Wall Street ya están planteando un futuro rescate gubernamental para las empresas de inteligencia artificial si la expansión del sector, financiada con deuda, llega a tener problemas.

Perspectiva: No se esperan consecuencias reales para Huang o Nvidia en el corto plazo, mientras los rumores sobre un eventual rescate a la industria de la inteligencia artificial siguen creciendo en el trasfondo.

Los investigadores están reconstruyendo por qué un Learjet 60 se desintegró en el espacio aéreo entre Florida y las Bahamas la semana pasada, dejando nueve muertos, y el panorama que surge apunta a una combinación brutal de formación de hielo, falla del radar meteorológico y un ascenso hacia una tormenta eléctrica en crecimiento, más que a una sola causa.

• La NTSB recuperó la grabadora de voz de cabina y confirmó que el avión se desintegró en el aire antes de impactar el suelo, con una pieza del ala hallada a varias millas del lugar del accidente.
• La tripulación se encontró con turbulencia severa y formación de hielo mientras intentaba ascender por encima de una tormenta que pasó de ser una nube normal a un monstruo de 48.000 pies en solo 20 minutos, una altura muy superior a la que el jet podía sobrevolar.
• La acumulación de hielo probablemente elevó la velocidad de pérdida del avión sin que la tripulación lo notara, y si el piloto automático estaba activado, pudo haber suavizado las señales de advertencia que los pilotos normalmente sentirían antes de perder el control.
• El radar meteorológico del avión, de tecnología de los años 90, pudo haber mostrado un hueco "despejado" que en realidad era la parte más peligrosa de la tormenta, una falla conocida en la que las señales de radar quedan absorbidas por lluvia extrema y se interpretan erróneamente como seguras.
• La toma de decisiones también es un foco importante de la investigación: el procedimiento estándar es mantenerse al menos a 20 millas de una tormenta, y descender o esperar a que pasara el mal tiempo en tierra probablemente eran opciones más seguras que ascender hacia ella.

Perspectivas: se espera un informe preliminar de la NTSB en aproximadamente un mes, el cual debería precisar si la formación de hielo, el piloto automático, el radar defectuoso o las decisiones de los pilotos fueron el factor principal.

El caos se profundiza dentro de la administración Trump justo cuando una nueva generación de congresistas, ampliamente elogiada, llega al Capitolio, y son malas noticias para el círculo cercano de Trump.

El representante Massie ha presentado artículos de destitución contra el secretario de Defensa Hegseth, y hay rumores abiertos de que la administración podría sacarlo por su cuenta incluso antes de que el Congreso vote, con Stephen Miller asumiendo como jefe de gabinete. Trump defendió públicamente a Hegseth y atacó a Massie personalmente, mientras también restaba importancia a un incipiente escándalo de espionaje vinculado al director ejecutivo de Nvidia, diciendo que simplemente cree en la negación de su amigo.

La Casa Blanca todavía no tiene secretario de prensa —Trump le ofreció el puesto en broma a Dana White, de la UFC, quien lo rechazó—, lo que deja a Trump haciendo sus propias apariciones mediáticas improvisadas, incluyendo la repetición de afirmaciones no comprobadas sobre fraude electoral.

Por debajo del drama político, la economía muestra más grietas: Pepsi está recortando alrededor de 1.000 empleos, y otras grandes empresas también han estado reduciendo personal. El discurso republicano en torno a esto está enmarcando el dolor económico derivado del conflicto con Irán como un sacrificio necesario por un "bien superior".

• Los nuevos congresistas que llegan están siendo calificados como una clase de novatos inusualmente sólida y cercana a la gente.
• La presión para destituir a Hegseth gana fuerza, con especulación de que la administración lo destituya primero.
• Trump desestima las preocupaciones de espionaje en torno al director ejecutivo de Nvidia y redobla el discurso de negación electoral.
• La falta de secretario de prensa deja a Trump manejando su propio mensaje por cuenta propia, con el riesgo de más controversias autoinfligidas.
• Los despidos en Pepsi y otras grandes empresas señalan que la economía sigue bajo presión.

Perspectiva: Se espera que continúen las disputas internas y posibles salidas del gabinete mientras el nuevo Congreso se instala, con la tensión económica añadiendo presión al discurso de la administración.

El elevado precio de referencia del bitcoin resulta engañoso, y eso en realidad es una buena noticia para los pequeños inversionistas.

• Un bitcoin completo cuesta alrededor de 77.000 dólares, pero nadie está obligado a comprar una moneda entera.
• El bitcoin se divide en 100 millones de unidades diminutas llamadas sats, de modo que se puede comprar una fracción que vale apenas centavos.
• El alto precio por moneda se debe a la escasez, ya que solo existirán 21 millones de bitcoines en total.
• Esto significa que el bitcoin es accesible para cualquier persona, sin importar cuán reducido sea su presupuesto.

Perspectiva: a medida que más personas se enteren de que pueden comprar sats en lugar de una moneda entera, es probable que la compra de bitcoin en montos pequeños siga creciendo.

Bitcoin está camino a registrar una séptima vela roja consecutiva de 5 días, una racha negativa que solo se ha presentado dos veces antes, y esa rareza se interpreta como un indicio de que un repunte podría estar cerca.

• Bitcoin ha cerrado a la baja durante seis velas de 5 días consecutivas, y una séptima quedará confirmada a menos que el precio repunte por encima de los 78.250 dólares dentro de las próximas horas.
• Esta racha negativa exacta solo ha ocurrido dos veces en la historia de Bitcoin, lo que la convierte en un extremo notable y no en una debilidad rutinaria.
• La última vez que se presentó una racha similar, en enero, en realidad marcó el fondo de ese movimiento antes de que el precio girara al alza.
• Después de una racha negativa tan prolongada, las probabilidades favorecen que la próxima vela de 5 días finalmente cierre en positivo, lo que ofrecería un posible punto de alivio para los tenedores golpeados.

Perspectiva: Bitcoin parece encaminado a confirmar una rara séptima vela roja, pero la historia sugiere que este tipo de racha negativa extrema se ha alineado previamente con un fondo, por lo que un repunte es el movimiento más probable a continuación.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Bajista en el corto plazo, pero preparándose para un posible repunte
• **Resistencia:** 78.250 dólares (necesarios para evitar una séptima vela roja)
• **Invalidación:** Un repunte por encima de los 78.250 dólares rompería la racha negativa

El secretario de Defensa Pete Hegseth enfrenta un proceso de destitución, y es una mala noticia tanto para él como para el historial de guerra del gobierno.

• Un legislador republicano presentó ocho artículos de destitución contra Hegseth, acusándolo de llevar a cabo una guerra ilegal contra Irán sin que el Congreso jamás la declarara.

• Los artículos también señalan un ataque que impactó una escuela llena de niños el primer día de la guerra, y que luego la volvió a golpear, lo que genera dudas sobre cómo se eligieron los objetivos.

• Hegseth responde acusando a sus críticos de ser antipatriotas y de faltarle el respeto a las tropas, mientras planea una conferencia de prensa para defenderse.

• Grupos de veteranos y algunos legisladores afirman que su liderazgo ha causado un daño más profundo dentro del Departamento de Defensa, incluyendo la salida forzada de oficiales con experiencia.

• La controversia se conecta con otro escándalo aparte sobre una operación militar en Venezuela que, según los críticos, en realidad buscaba apoderarse del petróleo, lo cual podría exponer a Hegseth y a otros a un mayor escrutinio legal.

Perspectiva: Se espera que Hegseth realice una conferencia de prensa para responder a los cargos, y aunque el impulso de destitución no logre sacarlo de inmediato, podría presionarlo para que renuncie antes de lo previsto.

Los estadounidenses con salarios de seis cifras se están ahogando silenciosamente en deudas, y es una mala noticia para quienes pensaban que una carrera corporativa era una apuesta segura.

• Los impuestos, los aportes a planes de pensión 401(k), las hipotecas, los créditos de vehículo, la deuda estudiantil y los costos de cuidado infantil consumen un salario de 20.000 dólares mensuales hasta dejarlo casi en nada, con poco o ningún ahorro cada mes.
• Los que más ganan pagan las tasas de impuestos más altas de cualquier grupo porque sus ingresos provienen de un sueldo, mientras que los ultrarricos pagan mucho menos al mantener su riqueza en inversiones y propiedades en lugar de salarios.
• Alrededor de 10 millones de profesionales de altos ingresos en Estados Unidos ahora viven al día, y muchos dependen de las tarjetas de crédito solo para sobrevivir.
• La vivienda es una trampa más grande que nunca, ya que tanto las tasas hipotecarias como los precios de las casas han subido, lo que ha llevado a algunos jóvenes profesionales a vivir con sus padres.
• Los trabajadores más jóvenes están empezando a dudar de que el camino tradicional de ir a la universidad y ascender en la escala corporativa todavía valga la pena, lo que podría perjudicar a la economía en general, ya que el gasto del consumidor depende de algo más que de los muy ricos.

Perspectiva: se espera una creciente frustración y agotamiento entre los que más ganan, con más jóvenes cuestionando si el camino profesional tradicional todavía da resultado.

Esta es una mala noticia para quienes esperaban que la violencia política siguiera siendo un fenómeno aislado, ya que nuevas encuestas y hechos recientes sugieren que cada vez es más aceptada, especialmente entre los jóvenes.

• Una encuesta de Harvard entre jóvenes encontró que el 39% de los estadounidenses de entre 18 y 29 años considera que la violencia política a veces está justificada.
• Analistas advierten que la violencia política ya no es solo un tema entre izquierda y derecha, pues las amenazas ahora también afectan a demócratas de centro.
• El asesinato público de Charlie Kirk, presenciado por su familia, se señala como un punto de quiebre, junto con la burla pública del hecho en redes sociales.
• Los llamados a la represalia, incluidas comparaciones con juicios al estilo de Núremberg, se describen como cada vez más normalizados en lugar de marginales.

Perspectiva: se espera que continúe el debate público sobre la violencia política y la retórica en línea, sin señales claras de que la tendencia hacia su normalización vaya a revertirse pronto.

Una proporción récord de trabajadores en todo el mundo afirma que quiere renunciar, y las razones apuntan a que los salarios no se han mantenido a la par del aumento en la productividad de los trabajadores.

• Casi la mitad de los trabajadores encuestados en decenas de países afirma que quiere dejar su empleo, superando incluso los niveles registrados durante la "Gran Renuncia".
• El bajo salario es la razón principal por la que la gente quiere irse, por delante de las largas jornadas, los malos beneficios, la falta de flexibilidad, sentirse poco respetado y la ausencia de posibilidades de ascenso.
• Ninguna de estas quejas es nueva —los trabajadores siempre han podido mencionarlas—, pero la tecnología ha permitido que un mismo trabajador produzca mucho más en menos tiempo durante los últimos 80 años.
• Esa producción adicional no se ha traducido en mejores salarios ni en menos horas de trabajo para la mayoría de las personas, lo que está alimentando el descontento.

Perspectiva: se espera que las intenciones de renuncia y la insatisfacción laboral se mantengan altas hasta que el crecimiento salarial logre equipararse con las ganancias en productividad.

Un chiste del comediante Dave Chappelle sobre el asesinato de Charlie Kirk desencadenó una acalorada disputa mediática en torno a la violencia política y los doble raseros.

• Chappelle bromeó en el escenario diciendo que se "siente mejor" desde que Charlie Kirk fue asesinado y que Kirk está "riéndose tanto que no puede respirar" en el más allá, lo que provocó aplausos entre parte del público.

• Críticos de derecha están furiosos, y señalan que Chappelle alguna vez defendió públicamente a Kirk después de que el propio Chappelle fuera atacado en el escenario en 2022, calificando el chiste como una traición.

• El incidente se compara con el rechazo que enfrentó el comediante Tony Hinchcliffe por un chiste sobre George Floyd, lo que reavivó los debates sobre qué bando político puede bromear sobre una tragedia sin enfrentar consecuencias.

• Algunos comentaristas cuestionaron la indignación misma, advirtiendo que celebrar la muerte violenta de cualquier persona —sin importar su postura política— refleja una pérdida más amplia de empatía en el discurso público.

• Surgió un debate paralelo sobre si se debería elogiar a las empresas que retiraron sus patrocinios por el incidente, frente a las que decidieron mantenerse.

Perspectivas: Se espera que las repercusiones para Chappelle continúen, incluyendo posibles reacciones negativas de patrocinadores y del público, mientras la disputa sobre la violencia política y los límites de la comedia sigue escalando de cara al próximo año.

Un destacado neurocirujano abandonó una carrera de 10 años y alta remuneración tras darse cuenta de que la cirugía en realidad no estaba ayudando a la mayoría de sus pacientes, una historia personal sobre el trabajo, la salud y el agotamiento, más que sobre mercados o geopolítica.

• Notó que sus cirugías a menudo no ayudaban, sin importar cuán hábil fuera el trabajo realizado.
• Al indagar en la vida de sus pacientes, descubrió que la recuperación estaba ligada al estilo de vida: dietas mayormente basadas en plantas, bajo consumo de sal, ejercicio regular o sudoración, poco o nada de tabaco y alcohol, un sólido apoyo social y un buen sueño.
• Los pacientes estresados, sedentarios y aislados tendían a tener peores resultados sin importar la cirugía.
• La revelación le afectó personalmente: subió de peso y se volvió triste e irritable antes de decidir que no podía seguir trabajando de la misma manera durante otros 20 años.

Perspectiva: se espera que más médicos y profesionales reconsideren carreras prestigiosas y bien remuneradas cuando el trabajo deje de ser compatible con su propio bienestar o sentido de propósito.

Un podcast perdió la mayoría de sus patrocinadores después de que sus presentadores se rieran de comentarios que celebraban el asesinato del activista conservador Charlie Kirk, un costoso ejemplo de cómo la reacción política golpea hoy rápidamente a los medios financiados por publicidad.

• Los presentadores del podcast "I've Had It" fueron captados riéndose de comentarios en línea que se burlaban de la muerte de Kirk, lo que desató un éxodo de anunciantes.
• Casi 20 de los 22 patrocinadores se retiraron en cuestión de días, lo que le costó al programa millones en ingresos publicitarios perdidos.
• Marcas de gran reconocimiento citaron públicamente los comentarios de los presentadores como incompatibles con sus valores al terminar la asociación.
• Los presentadores rechazaron los llamados a disculparse, presentando la reacción como un ataque político en lugar de una respuesta justa, mientras que los críticos señalan que esto refleja una creciente aceptación de la violencia política en la cultura en línea.

Perspectiva: Se espera que continúe la presión de los patrocinadores sobre las figuras mediáticas respecto a cómo manejan la violencia política, ya que las marcas son cada vez más rápidas en cortar vínculos para evitar ellas mismas una reacción negativa.

La representante progresista Summer Lee está dando señales de que no respaldará automáticamente a Hakeem Jeffries para la presidencia de la Cámara de Representantes, y lo presenta como una mala noticia para los líderes del partido que se aferran al statu quo y como una buena noticia para el ala progresista tras las contundentes victorias electorales.

• Lee afirma que los triunfos demócratas fueron en su mayoría un rechazo al MAGA y a las políticas de Trump, pero también una respuesta a los candidatos progresistas que ofrecieron una agenda clara en salud, asequibilidad y el fin de las guerras.

• No votará por ningún candidato a la dirigencia que ni siquiera presente su nombre, y critica al partido por saltarse elecciones de liderazgo reales durante tres ciclos consecutivos.

• La presión de las bases sigue creciendo: según reportes, los demócratas de la Cámara reciben cientos de llamadas diarias pidiéndoles que se opongan a Jeffries, a quien ella señala como desconectado de la base en temas como la política hacia Israel, el poder corporativo y las grandes tecnológicas.

• Está impulsando una votación sobre Medicare para Todos y quiere que los líderes del partido movilicen activamente el apoyo necesario, en lugar de permitir simplemente una votación simbólica.

• Dice que solo trabajaría con Trump en temas que realmente beneficien a la gente (como una verdadera reforma migratoria o la ampliación de la cobertura de salud), y no en nada que recorte beneficios o amplíe el ICE.

Perspectiva: La disputa interna sobre Jeffries y el rumbo del partido se intensificará antes de la votación de liderazgo en enero, mientras los progresistas presionan por más debate en el pleno y mayor rendición de cuentas antes de esa fecha.

Circula una advertencia según la cual una guerra regional podría extenderse a múltiples frentes y hundir al mundo en una profunda recesión económica, una mala noticia para la economía global y, en especial, para los países que aún no están involucrados.

La predicción es que los combates podrían extenderse desde el Ártico hasta la región del golfo Pérsico, incluidas zonas cercanas a Irán y al estrecho de Bab-el-Mandeb, un punto clave del transporte marítimo cerca de Yemen.

• La guerra podría arrastrar a muchos países que actualmente no se consideran participantes probables.
• Un conflicto que se extienda de esta manera se describe como una receta para una depresión económica mundial.
• China, hoy la mayor economía del mundo, está en posición de intervenir y orientar el resultado a su propio favor.
• Los puntos de paso marítimo cercanos al golfo Pérsico y al mar Rojo son centrales en este riesgo, ya que las interrupciones allí golpean el comercio mundial y los flujos de petróleo.

Perspectiva: Si los combates se extienden a estos frentes adicionales, se espera una seria disrupción del comercio mundial y un fuerte golpe a la economía global, con China en posición de ganar influencia a partir del caos.

Bitcoin muestra señales tempranas de un rebote de alivio a corto plazo, pero la fase más amplia de enfriamiento aún no ha terminado, una noticia mixta para quienes tienen criptomonedas.

• Bitcoin cayó con fuerza antes de formar ahora una nueva señal alcista de corto plazo, mientras sigue sosteniendo un soporte clave en la zona media de los 70.000 dólares.
• El mercado bursátil de EE. UU. acaba de registrar una señal de sobreventa poco común (la última vez fue en marzo) y está rebotando con fuerza, lo que podría impulsar a Bitcoin y a las criptomonedas a corto plazo esta semana.
• Ethereum, XRP y Solana también están en sobreventa y podrían ver un alivio breve similar, pero una señal bajista más prolongada en el mercado cripto aún no ha sido invalidada, por lo que no se espera una reversión importante pronto.
• El CEO de Nvidia, Jensen Huang, enfrenta reportes de una supuesta aventura con una presunta espía china, aunque las acciones estadounidenses no le dieron importancia y protagonizaron un fuerte repunte.
• La participación de Bitcoin en el mercado cripto está probando una resistencia, lo que significa que la mayoría de las principales altcoins probablemente se moverán en línea con lo que haga Bitcoin en el corto plazo.

Perspectiva: Se espera que Bitcoin mantenga el soporte y posiblemente se mueva de lateral a levemente al alza durante la próxima semana, pero no se anticipa un repunte fuerte hasta que la tendencia bajista más amplia se rompa claramente.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Neutral a corto plazo, cautelosamente alcista a largo plazo
• **Soporte:** $74.000–$76.000 (zona clave alrededor de $75.000)
• **Resistencia:** Resistencia de dominancia de Bitcoin en 60,5%–61% (afecta el desempeño relativo de las altcoins)
• **Objetivos:** $76.500–$77.000 (objetivo de liquidez a corto plazo esta semana)
• **Invalidación:** Ruptura confirmada por debajo de la zona de soporte de $74.000–$75.000

El grupo de presión proisraelí AIPAC sufrió un fuerte golpe en las elecciones de medio período, lo que representa una victoria para el creciente sector antibelicista y propalestino del Partido Demócrata.

La tasa de éxito de AIPAC con los candidatos que financió se desplomó del 87% en 2024 a apenas 34% en este ciclo, aunque destinó su mayor gasto a derrotar a un objetivo en Michigan, y de todas formas perdió. El grupo ahora se está retirando de respaldar directamente a candidatos a través de su propio comité de acción política (PAC) y, en cambio, planea canalizar el dinero a través de otros grupos proisraelíes y PAC fantasma para evitar que se le pueda rastrear.

Más de 30 candidatos que se comprometieron a oponerse a la ayuda militar incondicional a Israel ganaron sus contiendas, incluso en distritos republicanos y disputados, lo que demuestra que el tema ya no se limita al sector progresista del partido. Varios de estos candidatos estuvieron cerca de ganar en contiendas consideradas de muy difícil triunfo, lo que sugiere que el cambio en el sentir de los votantes es más profundo de lo que reflejan los resultados finales.

Esto prepara el terreno para una disputa más grande por el liderazgo demócrata, ya que altos dirigentes del partido han recibido grandes sumas de donantes alineados con AIPAC y tardaron en respaldar a candidatos más críticos. Los activistas que siguen este flujo de dinero dicen que ahora se enfocarán en presionar al Congreso entrante sobre las transferencias de armas y las protecciones a la libertad de expresión, y ya están mirando hacia las contiendas primarias de la carrera presidencial de 2028.

Perspectiva: Se espera que AIPAC traslade su gasto a canales más difíciles de rastrear, mientras un bloque antibelicista más amplio en el Congreso impulsa que la política hacia Israel se convierta en un tema central de la próxima contienda primaria presidencial.

Un análisis detallado de cómo y por qué Rusia podría avanzar contra Georgia si la guerra en Ucrania llega a su fin, lo que representaría una mala noticia tanto para Occidente como para el movimiento prodemocrático georgiano.

• Rusia ya controla dos regiones separatistas georgianas desde la guerra de 2008 y sigue ampliando poco a poco su dominio mediante una "ocupación progresiva": cercas y marcadores fronterizos que se desplazan año tras año.

• No se espera una invasión total en el corto plazo mientras Rusia siga atrapada en Ucrania, pero si esa guerra termina sin una victoria clara para Moscú, los analistas creen que el Kremlin podría buscar a continuación una "victoria fácil" en Georgia.

• El partido gobernante prorruso de Georgia se ha alejado cada vez más de Occidente, mientras enormes protestas callejeras proeuropeas se mantienen durante más de 600 días consecutivos, lo que aumenta el riesgo de un estallido político en torno a las próximas elecciones.

• Georgia no pertenece a la OTAN, así que si Rusia ataca, la ayuda occidental probablemente se limitaría a sanciones y envíos de armas, en lugar de tropas, de forma similar a la tibia respuesta con la que Rusia salió airosa en 2008.

• Una toma de control de Georgia también le daría a Rusia el dominio de una ruta clave de energía y comercio que conecta Asia Central con Europa, lo que perjudicaría la seguridad energética de la UE.

Perspectivas: No parece inminente una invasión, pero una guerra en Georgia sigue siendo un riesgo real a mediano plazo, directamente ligado a cómo y cuándo termine la guerra en Ucrania.

Un llamado a dejar de celebrar la violencia política y la tragedia, sin importar quién sea la víctima, planteado como una advertencia sobre la creciente deshumanización tanto en la izquierda como en la derecha.

• Se critica la comparación entre la muerte de George Floyd y el asesinato de Charlie Kirk por convertir la tragedia en una contienda política.
• El argumento central: toda muerte injustificada merece empatía, sin importar las posturas políticas de la víctima.
• Celebrar una muerte, desde cualquier bando, se describe como una señal de pérdida de humanidad, no como una victoria política.
• La advertencia más amplia es que la sociedad está perdiendo la empatía básica a través de la división política.

Perspectiva: Se espera que continúe el debate público sobre cómo reaccionar ante muertes con carga política, sin señales claras de que la división vaya a disminuir pronto.

El cargo de Pete Hegseth luce más seguro con Trump que en el Congreso, donde una votación de juicio político en la Cámara de Representantes está lo bastante cerca como para aprobarse realmente.

• Trump dice que confía en Hegseth y le atribuye el mérito de "ganar" las guerras en Venezuela e Irán, por lo que despedirlo significaría admitir que la guerra en Irán salió mal.
• El impulso del representante Massie para destituir a Hegseth tiene un respaldo real, ya que muchos republicanos que acaban de perder sus escaños en las elecciones de medio término tienen poco que perder y podrían votar en su contra por enojo o para distanciarse de Trump.
• Una condena en el Senado es un listón mucho más alto, pero son posibles algunas deserciones republicanas a medida que senadores como Ted Cruz empiezan a preocuparse por elecciones generales más difíciles en dos años, no solo por las primarias.
• Trump sigue impulsando una narrativa de victoria sobre Irán, pero el cese al fuego es inestable, un acuerdo real requeriría que Trump aceptara algún tipo de concesión, y los sectores más duros lo presionan para que actúe con mayor firmeza.
• El futuro político de Netanyahu en Israel también es inestable, lo que le da incentivos para reavivar el enfrentamiento con Irán y así reforzar su propia posición.

Perspectiva: Se espera una votación reñida en la Cámara esta semana sobre el juicio político a Hegseth, mientras la pregunta más importante es si algún acuerdo con Irán se mantiene o si el conflicto vuelve a estallar.

Los mercados se están recuperando tras la liquidación de acciones tecnológicas vinculadas a la IA de la semana pasada, y el informe de inflación de mañana podría determinar si la Reserva Federal sube las tasas en diciembre — una buena noticia para los inversionistas si la inflación sigue moderándose.

• El informe de inflación de mañana es el dato clave que la Reserva Federal realmente utilizará para su decisión de diciembre, ya que el próximo informe se publicará demasiado tarde para influir en ella.
• Las expectativas de inflación han caído bruscamente, lo que reduce la presión sobre la Reserva Federal para volver a subir las tasas.
• Grandes bancos como Morgan Stanley y Bank of America afirman que el gasto en IA seguirá creciendo más rápido de lo que se temía, incluso con una mayor regulación prevista tras las elecciones de mitad de período — algo positivo para Amazon, Meta, Microsoft, Nvidia y SpaceX.
• Microsoft está retirándose silenciosamente de algunos acuerdos de cómputo para IA (incluido uno con Oracle) a medida que redirige el gasto hacia "agentes" de IA en lugar de centrarse solo en el entrenamiento de modelos, lo que tiene nerviosos a algunos inversionistas por el exceso de gasto.
• Las acciones de chips y almacenamiento (Micron, SanDisk, Seagate y otras) se están negociando a precios inusualmente bajos, lo que se considera una oportunidad de compra.

Perspectiva: Si las cifras de inflación de mañana siguen mejorando, se espera que el repunte continúe y que una subida de tasas en diciembre se vuelva menos probable.

Una nueva controversia de corrupción sacude el círculo cercano de Trump, pero la verdadera historia es que el propio Trump decidió hacerse el de la vista gorda, no que lo engañaron.

• Un ex asesor de RFK Jr. acusó a la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y al subjefe James Blair de dirigir una operación de cabildeo de "pago por acceso", en la que contratar a la firma de la hija de Wiles o a una agencia de cabildeo específica le daba a las empresas acceso acelerado y políticas favorables.

• El mismo asesor afirma que las prioridades de salud de MAHA, como endurecer las restricciones al glifosato y a los vapeadores con sabor a fruta, fueron eliminadas o diluidas porque los donantes de la industria y los allegados tenían más influencia que los defensores de la salud pública.

• Quienes rechazan esta versión argumentan que a Trump no lo manipularon ni lo mantuvieron en la oscuridad; simplemente no le da prioridad a los objetivos de MAHA en materia de alimentación y salud, y no tuvo problema en dejar que ganaran las industrias cercanas a sus donantes (pesticidas, vapeadores, apuestas, marihuana).

• Otras medidas recientes, como el ataque a Irán y el trato favorable a ciertas industrias a pesar de las preocupaciones por la inflación de los alimentos, se citan como más evidencia de que Trump toma estas decisiones por sí mismo en lugar de dejarse guiar por su personal.

• RFK Jr. ha permanecido en gran medida en silencio pese a que sus temas emblemáticos están siendo debilitados, lo que genera dudas sobre cuánta influencia le queda realmente dentro del gobierno.

Perspectiva: se espera una pelea pública cada vez más intensa dentro de los círculos de MAGA/MAHA, posiblemente con amenazas legales entre los acusadores y el entorno de Wiles, sin indicios claros de que Trump cambie de rumbo en política de salud.

Desde la pandemia, los trabajadores han estado abandonando sus empleos en cifras récord, lo que refleja un cambio duradero en la forma en que las personas valoran el trabajo frente a la vida personal.

• Millones de estadounidenses renunciaron a sus trabajos cada año a partir de 2021, y la tendencia alcanzó su punto máximo con más de 50 millones de renuncias en 2022, en lo que se conoció como la Gran Renuncia.
• La tendencia continuó en formas más silenciosas, como la "renuncia silenciosa", en la que las personas permanecen empleadas pero dejan de esforzarse más de lo necesario.
• No se trata solo de los trabajadores: ejecutivos y líderes también han dejado sus cargos, lo que demuestra que el cambio va más allá del agotamiento en puestos de nivel inicial.
• El cierre provocado por la pandemia y la avalancha de ayudas gubernamentales que le siguió desencadenaron un replanteamiento: la gente pasó de vivir para trabajar a trabajar para vivir.

Perspectiva: se espera que la tendencia de priorizar la vida personal por encima de la carrera profesional siga creciendo en lugar de desaparecer.

El IRS aumentó sus tramos tributarios de 2027 y algunas deducciones por inflación, lo cual representa una pequeña ganancia para los contribuyentes, mientras que otras deducciones quedaron congeladas o apenas se movieron, lo que silenciosamente le cuesta dinero a la gente.

• Los tramos tributarios para 2027 subieron alrededor de 3.2%, por lo que una mayor parte de sus ingresos quedará gravada con tasas más bajas el próximo año.
• La deducción estándar y los límites de contribución a las HSA también subieron levemente, pero cosas como la deducción por intereses de préstamos estudiantiles se mantuvieron sin cambios, lo que significa que no hay alivio en ese frente.
• La mayoría de los créditos tributarios relacionados con la familia (hijos, educación, cuidado infantil) tuvieron poco o ningún aumento, lo cual equivale a un alza tributaria silenciosa, ya que la inflación sigue erosionando su valor.
• Beneficios importantes como la deducción adicional para personas mayores de 65 años, y las deducciones por pago de horas extra, propinas e intereses de préstamos de auto, se mantienen vigentes hasta 2027 y se espera que duren hasta 2028 bajo la ley actual.
• Para 2026, todavía hay tiempo para reducir su factura tributaria: se permiten contribuciones a IRA y HSA hasta el 15 de abril de 2027, mientras que cosas como la cosecha de pérdidas fiscales (tax-loss harvesting) en inversiones bursátiles deben hacerse antes del 31 de diciembre de 2026.

Perspectiva: No se esperan grandes cambios tributarios nuevos para 2027, a menos que el Congreso apruebe nueva legislación, por lo que las reglas actuales de tramos y deducciones deberían mantenerse estables hasta 2028.

El historial estacional de Bitcoin apunta a un diciembre difícil, lo cual es una mala noticia para quienes esperan un repunte de fin de año.

• Solo una vez en la historia de Bitcoin un noviembre como este fue seguido por un diciembre positivo, y eso fue en 2011, demasiado temprano como para tener relevancia hoy.

• Desde 2018, todos los diciembres posteriores a un noviembre similar han terminado en negativo, con pérdidas que van de leves a bastante pronunciadas.

• Si este diciembre se ubica en el extremo más duro de ese rango histórico, Bitcoin podría enfrentar una caída mensual de dos cifras.

Perspectiva: La historia sugiere que es más probable que diciembre extienda las pérdidas de Bitcoin en lugar de revertirlas, aunque la magnitud de la caída es incierta.

Esta es una mala noticia para los ciudadanos estadounidenses atrapados en la violencia de Cisjordania, ya que se acusa al embajador de EE. UU. en Israel de ignorar sus pedidos de ayuda.

• Tucker Carlson difundió un video que muestra a un ciudadano estadounidense golpeado por colonos israelíes en Cisjordania, y aseguró que el embajador Mike Huckabee fue informado del ataque y no hizo nada.
• Huckabee respondió calificando la acusación de falsa y refiriéndose al ataque como "presunto", mientras presentaba una cronología según la cual su embajada intentó repetidamente dar seguimiento al caso pero recibió información incompleta.
• Se mencionó un caso aparte relacionado con un joven estudiante estadounidense que, según se informa, permanece detenido por Israel sin que se le hayan presentado cargos.
• Los críticos argumentan que los grandes medios de comunicación minimizan este tipo de violencia cuando involucra a colonos israelíes, a diferencia de lo que ocurriría si estuvieran implicados grupos de otros países, lo que recibiría cobertura constante.

Perspectivas: Se espera que la disputa pública entre Carlson y Huckabee siga escalando, con una creciente presión para obtener respuestas más claras sobre cómo se está ayudando a los ciudadanos estadounidenses que, según las denuncias, han sido agredidos en Cisjordania.

Trump reacciona a una derrota demoledora en las elecciones legislativas intermedias poniéndose públicamente en contra de su propio vicepresidente respecto a la guerra en Irán, mientras en silencio otorga más poder a un leal de línea dura, una señal mixta que es mala noticia para los republicanos que esperaban un cambio de rumbo.

• En una entrevista con 60 Minutes, Trump defendió la guerra en Irán como histórica, aunque admitió que los votantes estaban molestos por ella y por el repunte de los precios de la gasolina después de haberlos bajado.
• Restó importancia a las dudas que JD Vance había expresado antes sobre los ataques en Irán, diciendo que Vance tenía "razón" en que a la gente no le gustaba la guerra, pero que no debió haberlo dicho en voz alta, un anticipo de la tensión entre ambos de cara a 2028.
• Trump está reemplazando a su jefe de gabinete por Steven Miller, un halcón de línea dura en materia migratoria, una decisión ligada menos a la política migratoria y más a la habilidad de Miller para usar el poder ejecutivo con el fin de proteger a Trump y a su familia de la ola de investigaciones que se espera ahora que los demócratas controlan el Congreso.
• A pesar de sonar conciliador sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo migratorio con los demócratas, Trump se puso defensivo y evasivo cuando le preguntaron sobre las finanzas de su familia y una iniciativa de criptomonedas vinculada a dinero extranjero, lo que sugiere pocos cambios reales de rumbo.
• Un alto funcionario de salud de la administración renunció y acusó públicamente a la administración de corrupción, lo que añade presión justo cuando Trump respalda a su asediado secretario de Defensa.

Perspectiva: se espera que la retórica de Trump siga siendo impredecible, pero con Miller ganando poder, es probable que la ofensiva migratoria de la administración y la resistencia legal contra los investigadores se intensifiquen en lugar de suavizarse.

Ron DeSantis se está distanciando de su propio partido, atacando a correligionarios republicanos por el capitalismo de amiguismo, en una jugada que podría fortalecer su propia posición política.

• DeSantis ha arremetido contra Ted Cruz, Trump y otras figuras republicanas, acusándolos de sostener acuerdos cómodos entre el gobierno y las empresas.
• Los ataques lo posicionan como una voz reformista dentro del partido, en lugar de un leal integrante del círculo interno.
• Romper con el liderazgo del partido implica riesgos, pero podría ayudarlo a destacarse de cara a futuros movimientos políticos.

Perspectiva: Se espera que DeSantis siga distanciándose del liderazgo del partido mientras construye una identidad política propia.

El CEO de Nvidia, Jensen Huang, está bajo fuego después de admitir una relación con una presunta agente china, y esto es una mala noticia para los inversionistas de Nvidia y posiblemente para él a nivel personal.

• Huang confirmó una relación con una mujer vinculada a una empresa que hace negocios con Nvidia, y según reportes, el Departamento de Justicia conocía la relación desde hacía aproximadamente un año antes de que se hiciera pública.

• La mayor preocupación no es la relación en sí, sino si tecnología sensible de chips se filtró a China durante ese tiempo, incluyendo dudas sobre chips avanzados que supuestamente se enviaron a una empresa sin oficina real.

• Las acciones de Nvidia cayeron bruscamente tras la noticia, eliminando una enorme parte de su valor de mercado, debido a que los inversionistas temen que esto se convierta en un problema de seguridad nacional y no solo en un escándalo personal.

• Huang había negociado previamente con la administración Trump sobre cuánto podía vender Nvidia a China y qué porcentaje de esas ventas se quedaría el gobierno estadounidense, por lo que cualquier indicio de que estuviera comprometido genera serias dudas sobre esos acuerdos.

• Trump defendió públicamente a Huang como "una persona excelente" y elogió su trabajo, pero no negó haber sido informado sobre la inteligencia de antemano.

Perspectiva: Si los investigadores determinan que las decisiones de Huang fueron influenciadas o que tecnología restringida llegó a China, probablemente será obligado a renunciar; si se demuestra que mantuvo a la mujer alejada de información sensible, podría mantenerse en el cargo, aunque la presión para que dé un paso atrás ya está creciendo.

Los mercados están emitiendo señales de alerta mientras el miedo se extiende entre acciones, bonos y criptomonedas, lo que es una mala noticia para los inversionistas en este momento, pero podría generar oportunidades de compra baratas más adelante.

• El Nasdaq se está recuperando hoy, pero sigue muy por debajo de su máximo reciente, en medio de crecientes dudas sobre si las empresas de IA pueden convertir su enorme gasto en ganancias reales.
• Los inversionistas se están refugiando en bonos del gobierno en busca de seguridad, lo que está presionando a la baja los rendimientos de los bonos, una señal clásica de miedo y no de una economía saludable.
• El petróleo ha caído a alrededor de 87 dólares ante la esperanza de que las tensiones con Irán se estén aliviando, aunque funcionarios de ambas partes afirman que el conflicto en realidad no se ha resuelto.
• El oro y la plata suben hoy, pero de todas formas se espera una fuerte caída en el mercado accionario, y se prevé que el oro, la plata, el Bitcoin y el XRP sigan bajando antes de cualquier recuperación.
• El Bitcoin se ha deslizado hasta alrededor de 74.000 dólares y el XRP hasta cerca de 1,10 dólares, y se espera que ambos continúen debilitándose en el corto plazo.

Perspectiva: se espera más dolor para las acciones, el oro y las criptomonedas en los próximos meses, bajo la idea de que los precios más bajos de hoy se convertirán en las oportunidades de compra del futuro.

Los mercados petroleros están estancados en un limbo, fluctuando por el temor a un posible ataque de EE. UU. contra Irán justo después de las elecciones de mitad de período, y eso es una mala noticia para cualquiera que pague por gasolina o alimentos.

• Los precios del crudo oscilan bruscamente, cayendo y luego volviendo a subir hacia los 100 dólares por barril, mientras los operadores sopesan la posibilidad de una guerra frente a un posible acuerdo de paz.
• Un ataque militar contra Irán probablemente haría subir los precios del petróleo, mientras que un acuerdo de paz podría calmar los mercados.
• Los altos precios del petróleo siguen presionando a los estadounidenses y mantienen la inflación elevada.
• La incertidumbre en sí misma es un problema, ya que a los mercados no les gusta no saber hacia dónde se dirige la situación.

Perspectiva: Es probable que los precios del petróleo sigan siendo volátiles hasta que haya claridad sobre si EE. UU. ataca a Irán o se concreta un acuerdo de paz.

Tres historias colisionan al mismo tiempo: Trump impulsa un acuerdo de paz forzado en Europa, Rusia escala las incautaciones de activos contra Japón, y China le da la vuelta a las exigencias comerciales de Estados Unidos mientras un escándalo de Nvidia amenaza el acceso de chips a China.

• Trump quiere terminar la guerra principalmente para bajar los precios de la energía, y está presionando a Europa para que acepte un amplio acuerdo de paz que también afectaría el dinero congelado de Rusia; Europa se resiste porque perder el control de esos fondos le costaría miles de millones en intereses y dejaría a los contribuyentes pagando la factura de Ucrania.

• Rusia responde incautando activos extranjeros, incluidas fábricas de tabaco japonesas por miles de millones de dólares, como castigo por el pequeño papel de Japón en el suministro a Ucrania; esta es una mala noticia para cualquier empresa occidental que todavía opere en Rusia, ya que los sectores de alimentos y otros podrían ser los próximos blancos.

• China ahora tiene la ventaja en las negociaciones comerciales con Estados Unidos, y se niega a comprar más productos agrícolas estadounidenses o a liberar el suministro de tierras raras a menos que Trump elimine primero los aranceles; esto es negativo para los agricultores estadounidenses, que ya enfrentan altos costos y están perdiendo a un cliente clave.

• El director ejecutivo de Nvidia enfrenta un escándalo personal por presuntos vínculos con el espionaje chino, lo que está empujando a Washington hacia restricciones más estrictas en la venta de chips de inteligencia artificial a China; esto es positivo para los sectores de seguridad más estrictos en EE. UU., pero representa un golpe costoso para Nvidia y otros fabricantes de chips que dependen de la demanda china, y podría acelerar que China desarrolle sus propios chips.

Perspectivas: Se esperan más incautaciones de activos por parte de Rusia, un enfrentamiento comercial más duro entre EE. UU. y China que perjudicará a los agricultores estadounidenses, y límites más estrictos de EE. UU. a la venta de chips a China, lo que podría resultar contraproducente al acelerar el propio desarrollo de chips de ese país.

Las acciones de Nvidia cayeron y la compañía abrió una investigación tras conocerse informes de que el director ejecutivo Jensen Huang mantuvo durante mucho tiempo una relación con una mujer vinculada a los servicios de inteligencia chinos, una historia que resulta perjudicial para Nvidia, inquietante para la política tecnológica entre Estados Unidos y China, y dañina a nivel personal para Huang.

• Según los informes, la mujer, una exejecutiva de una empresa cliente de Nvidia, fue reclutada por la principal agencia de espionaje de China, y Huang confirmó haber tenido una relación con ella.
• Se acusa a la empresa vinculada a ella de operar como una fachada para desviar chips avanzados de Nvidia hacia China, lo que ha generado temores de que tecnología estadounidense de chips sensible pueda haber llegado al ejército chino.
• Las acciones de Nvidia cayeron bruscamente tras la noticia, y según se informa, los fondos de cobertura se deshicieron de acciones tecnológicas a uno de los ritmos más rápidos registrados.
• Funcionarios estadounidenses, incluido el secretario de Estado, según los informes conocían la información de inteligencia antes de que Huang viajara a China junto con Trump, lo que plantea interrogantes sobre si el gobierno ignoró señales de advertencia.
• En Taiwán, donde Huang es visto como un héroe local, la reacción se ha centrado menos en la relación en sí y más en el hecho de que involucraba a alguien vinculado a China, considerada allí como un Estado rival.

Perspectivas: Se espera que continúe la presión sobre las acciones de Nvidia y que aumente el escrutinio político sobre la política de exportación de chips a medida que salgan a la luz más detalles sobre la relación y los posibles riesgos de seguridad.

Los precios del gas y el petróleo están cayendo, Trump está dando marcha atrás en sus amenazas de atacar a Irán, y los republicanos enfrentan las consecuencias de un desempeño difícil en las elecciones legislativas intermedias y un escándalo relacionado con el director ejecutivo de Nvidia.

• Los precios del gas y del crudo Brent están cayendo, una baja vinculada a la disminución de los temores de un conflicto mayor entre Estados Unidos e Irán.
• Trump dijo que otro ataque contra Irán es "muy poco probable" por ahora, un giro respecto a sus amenazas anteriores de bombardear los puentes y plantas eléctricas de Irán, aunque dejó abierta la posibilidad de atacar de nuevo.
• La junta directiva de Nvidia está revisando informes sobre una presunta infidelidad del director ejecutivo Jensen Huang, posiblemente vinculada a una espía china; Huang se disculpó ante el personal, pero no negó nada específico sobre la acusación de espionaje, y Trump lo defendió calificándolo de "una excelente persona".
• Los republicanos sufrieron fuertes pérdidas en Texas (aliados de Abbott y Paxton perdiendo terreno) y en otros estados en elecciones recientes, con votantes que citaron enojo y un deseo de cambio, incluyendo un renovado debate sobre la ampliación del acceso a la salud.

Perspectiva: Hay que observar si las conversaciones con Irán se mantienen firmes para que sigan bajando los precios del petróleo y el gas, y si la investigación de Nvidia sobre Huang escala hacia una historia corporativa o de seguridad nacional de mayor alcance.

Los ataques de drones de Ucrania contra refinerías de petróleo rusas, que han disparado los precios del diésel, se describen como respaldados y aprobados por la CIA, y no como decisiones puramente independientes de Ucrania.

• Ucrania ha estado atacando refinerías de petróleo rusas durante todo este año, reduciendo significativamente la capacidad de refinación de Rusia.
• Esa capacidad de refinación perdida representa una porción real de la producción mundial, suficiente para impulsar al alza los precios del diésel a nivel global.
• Los ataques se describen como coordinados con la CIA, lo que significa que Ucrania no actúa sola: la inteligencia estadounidense aprueba estos objetivos.
• Esto apunta a una participación estadounidense en la guerra más profunda de lo reconocido públicamente, lo que plantea interrogantes sobre quién dirige realmente la estrategia contra Rusia.

Perspectivas: se espera que continúe la presión sobre la capacidad de refinación rusa y los precios del diésel mientras persistan estos ataques, con un mayor escrutinio probable sobre el alcance de la participación estadounidense.

El CEO de Nvidia, Jensen Huang, admitió una aventura con una mujer que las autoridades estadounidenses creen que es un activo de inteligencia chino, pero el mercado prácticamente ignoró la noticia, dejando intactas las perspectivas de la acción.

• Huang admitió públicamente haber engañado a su esposa, con quien lleva décadas de matrimonio, con una ejecutiva radicada en Singapur, Alice Huang (sin relación de parentesco con él), a quien funcionarios de inteligencia y la investigación de un vendedor en corto vincularon con el ministerio de seguridad del Estado chino.

• La empresa de la mujer, según se informó, tenía vínculos de compra inusualmente estrechos con Nvidia y Alibaba, lo que alimenta la sospecha de que la relación surgió del acceso a las asignaciones de chips de Nvidia y no solo de un vínculo romántico.

• El Congreso le ha pedido a Huang que testifique sobre los protocolos de seguridad de Nvidia, y el escándalo podría intensificar la presión política en torno a la venta de chips a China, aunque Huang niega que se haya compartido algún secreto.

• Según se informa, Huang y su esposa no tienen acuerdo prenupcial, por lo que un divorcio podría poner en juego una porción considerable de sus acciones de Nvidia, aunque las comparaciones con el divorcio de Bezos sugieren una venta lenta y ordenada, no una liquidación masiva.

• La acción de Nvidia solo cayó levemente durante la noche y el Nasdaq en general apenas se movió, lo que sugiere que los inversionistas no ven esto como una amenaza para el negocio de la empresa ni para la estabilidad laboral de Huang.

Perspectiva: Se espera un mayor escrutinio político e investigaciones, pero ningún cambio a corto plazo en el liderazgo de Nvidia ni en la trayectoria de la acción.

Las guerras en curso están poniendo en riesgo el suministro mundial de gas natural, lo cual es una mala noticia para los precios de la energía en todo el mundo, especialmente en Europa.

• Una gran parte del gas natural licuado a nivel mundial proviene de Catar, y el conflicto en la región amenaza ese suministro.
• Europa ya paga alrededor de 10 veces más que Estados Unidos por la misma cantidad de gas natural, lo que eleva considerablemente los costos de electricidad allí.
• Europa cerró gran parte de su propia producción de energía por razones políticas y ambientales, lo que la hace más dependiente del suministro externo y más vulnerable a choques de precios.
• A pesar de los cierres, el ambiente de Europa supuestamente se ha vuelto más contaminado en las últimas décadas, en lugar de más limpio.

Perspectiva: Si los conflictos interrumpen aún más el flujo de gas, se espera que los precios de la energía sigan subiendo, golpeando con más fuerza a Europa.

Una reanudación de los ataques contra Irán podría salir muy mal y afectar la economía global, con mucho que perder y poco que ganar.

• Irán ahora tiene nuevos objetivos para responder, ya que muchos sitios quedaron intactos en rondas anteriores.
• Estados Unidos y sus aliados ya atacaron los objetivos más importantes y no pueden alcanzar los sitios de misiles subterráneos de Irán.
• Atacar la infraestructura energética de Irán conlleva el riesgo de represalias contra instalaciones de petróleo y gas israelíes y del Golfo Árabe.
• Ese tipo de represalias mutuas podría interrumpir el flujo de petróleo por el estrecho de Ormuz, agitando un mercado petrolero que ya está muy activo.

Perspectiva: nuevos ataques parecen probables a pesar del riesgo desproporcionado, lo que aumenta las probabilidades de una escalada regional mayor que afecte a los mercados petroleros y a la economía global.

Los cierres de tiendas están afectando a todos los niveles de ingresos al mismo tiempo, desde una tienda insignia de lujo con 112 años de historia hasta proveedores de piscinas y tiendas de galletas, una señal de que la presión económica es generalizada y no se limita a un solo grupo.

• Neiman Marcus cerró su tienda insignia original de Dallas luego de que su empresa matriz, Saks Global, pasara por una reestructuración por bancarrota, mientras vecinos del centro como AT&T y un banco regional también se retiran.
• Leslie's, la cadena de suministros para piscinas más grande, se declaró en bancarrota y cerró decenas de tiendas, atribuyéndolo a la inflación, las altas tasas de interés y un menor gasto en el mantenimiento del hogar.
• Crumble cookies ha visto caer el tráfico en tiendas en aproximadamente un tercio y las ventas casi se redujeron a la mitad, con decenas de locales cerrados y un dueño de franquicia obligado a liquidar.

• Los antojos como las galletas suelen ser lo primero que la gente elimina de su presupuesto, por lo que las dificultades de una cadena de galletas son una señal de alerta temprana.
• Los negocios de lujo, de clase media y de bajo costo están mostrando tensión en el mismo período, lo que apunta a una desaceleración generalizada en lugar de un problema de un solo sector.

Perspectiva: Se esperan más cierres de tiendas y bancarrotas en el sector minorista a medida que los hogares y negocios presionados por los costos sigan recortando el gasto no esencial.

Por ahora, la perspectiva de corto plazo para Bitcoin se mantiene bajista, una mala noticia para quienes esperan un repunte rápido.

• La tendencia sigue siendo bajista, y eso se mantiene vigente mientras no se demuestre lo contrario.
• El nivel clave para volver a ser alcista es un cierre diario de nuevo por encima de $81.900, el último máximo descendente marcado durante el repunte de ayer.
• Hasta que se recupere ese nivel, esto se considera una tendencia bajista, no solo una caída pasajera.

Perspectiva: es probable que Bitcoin siga a la baja o se mueva de forma lateral, salvo que cierre por encima de $81.900 en una base diaria.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Bajista (corto plazo)
• **Resistencia:** $81.900
• **Invalidación:** Un cierre diario por encima de $81.900 cambia el sesgo a alcista

Una ola de escándalos y amenazas legales golpea a la vez a Washington y a las grandes corporaciones del país, y es mala noticia para cualquiera cercano a Trump o a Nvidia.

• El director ejecutivo de Nvidia admitió una aventura vinculada a una preocupación por espionaje, lo que desató una investigación de la junta directiva y una carta de seguridad nacional por parte de Rubio, una mala noticia para Nvidia justo cuando el valor de la compañía sigue en ascenso.

• El fiscal general confirmó que el Departamento de Justicia representará a los funcionarios del gobierno citados ante el Congreso, lo que indica que las investigaciones contra la administración Trump se están intensificando a medida que los demócratas toman el control tras las victorias de las elecciones de mitad de período.

• La elección de un nuevo jefe de gabinete de la Casa Blanca provocó un fuerte rechazo entre los demócratas entrantes, quienes afirman que esto anuncia más disfunción en lugar de cooperación en temas de asequibilidad.

• Las encuestas muestran que el secretario de Defensa de Trump es incluso menos popular que el propio Trump, lo que alimenta especulaciones de que podría ser destituido pronto.

• Elon Musk afirmó que el aumento de impuestos reducirá su fortuna con el tiempo, aunque por ahora su patrimonio sigue creciendo.

Perspectiva: se espera una ola de investigaciones y citaciones del Congreso dirigidas a funcionarios de Trump y a ejecutivos cercanos a su administración, a medida que la nueva mayoría demócrata asume el control de comités clave.

Estados Unidos está intensificando la presión militar sobre Irán en lugar de replegarse, incluso después de que la guerra aparentemente le costara escaños al partido en el poder en las elecciones legislativas, una mala señal tanto para la paz como para los mercados, ya alterados por los combates.

Según reportes, las fuerzas estadounidenses atacaron la isla iraní de Kashm, y ahora Irán amenaza con cortar los cables submarinos de internet que pasan por el estrecho de Ormuz. Irán también afirma que eliminó su antiguo límite de alcance de misiles de 2.000 km, lo que significa que decenas de países más podrían ahora ser blanco de represalias. El tráfico marítimo por el estrecho ha caído drásticamente tras una serie de ataques a petroleros, a pesar de las afirmaciones de Trump de que la vía marítima está completamente abierta.

El Centcom lanzó una nueva fuerza de tareas que amplía su bloqueo a Irán hacia sus fronteras terrestres y el mar Caspio, cortando miles de millones de dólares en exportaciones de petróleo. Los críticos sostienen que esto hace menos probable una paz negociada, no más probable. Por separado, hay reportes de que dentro del Pentágono se está discutiendo un ataque a la instalación nuclear subterránea de Irán, lo que genera temores de que los próximos dos meses sean el tramo más peligroso de la guerra.

Dentro de la Casa Blanca, la jefa de gabinete Susie Wiles, quien anteriormente fue asesora de campaña de Netanyahu, fue destituida y reemplazada por Stephen Miller, lo cual se interpreta como una señal de que la administración está redoblando su apuesta en lugar de buscar una salida. Mientras tanto, Arabia Saudita enfrenta nuevos ataques con misiles hutíes contra su aeropuerto e infraestructura petrolera, lo que aumenta el riesgo de un derrame regional más amplio del conflicto. Economistas y votantes vinculan la guerra con el alza en los precios de la gasolina, un mercado inmobiliario estancado y la inflación, factores que muchos señalan como la causa de las recientes derrotas electorales.

Perspectiva: con la presión militar en aumento en lugar de disminuir, el riesgo de una guerra más amplia que involucre a Irán y Arabia Saudita sigue siendo alto durante los próximos dos meses.

Los aliados de Trump están cada vez más nerviosos ante la posibilidad de que una ola de denuncias de corrupción en torno al presidente resurja y le cause un daño político real tras las derrotas de su partido en las elecciones intermedias.

• El patrimonio neto declarado de Trump se ha disparado en miles de millones de dólares desde que asumió el cargo, lo que ha alimentado las sospechas sobre emprendimientos cripto como World Liberty Financial, monedas con la marca Trump, y acuerdos comerciales familiares que van desde Kazajistán hasta Catar.
• También han surgido denuncias de que un exabogado de Trump intentó negociar un indulto a cambio de millones de dólares, lo que refuerza la percepción de que el acceso privilegiado está a la venta.
• Incluso el vicepresidente Vance ha reconocido públicamente un "tufillo de irregularidad" en torno al gobierno, una admisión notable proveniente del propio entorno de Trump.
• Se cree que algunos comentaristas proisraelíes que durante mucho tiempo han defendido a Trump están guardando el tema de la corrupción en reserva, listos para volverse en su contra si se niega a lanzar otro ataque militar contra Irán.
• La teoría es que los medios tradicionales han evitado investigar a fondo los acuerdos comerciales vinculados a Trump mientras se le percibe alineado con los intereses de Israel, pero abandonarían esa contención si rompe con esas expectativas.

Perspectiva: hay que observar si Trump vuelve a actuar contra Irán; si se abstiene, es de esperar un impulso repentino y coordinado por parte de antiguos aliados para poner en el centro de atención las denuncias de corrupción.

La justificación de Trump para un reciente ataque contra un adversario está generando comparaciones con los argumentos de George W. Bush para invadir Irak, lo que plantea interrogantes sobre cómo los presidentes de Estados Unidos justifican el uso de la fuerza.

• Trump defendió un ataque diciendo "lo agarré antes de que me agarrara a mí", haciendo eco del tipo de lógica de amenaza personal que Bush usó alguna vez para justificar la guerra de Irak.
• Bush afirmó que Saddam Hussein intentó matar a su padre, pero las memorias de un exoficial del Mossad señalan que en realidad fue el gobierno israelí el responsable de ese plan de asesinato, no Saddam.
• La comparación sugiere que los líderes pueden usar afirmaciones de peligro personal poco sólidas o incluso falsas para venderle a la opinión pública una acción militar.
• La conclusión es que la política global involucra a muchos actores de mala fe en todos los bandos, pero el objetivo general debería seguir siendo la estabilidad y no los ajustes de cuentas personales.

Perspectiva: se espera un escrutinio continuo sobre cómo los líderes estadounidenses presentan las decisiones militares como autodefensa personal en lugar de política de Estado.

Estados Unidos está intensificando la presión sobre Irán con una nueva fuerza de tarea mientras las esperanzas de un acuerdo nuclear a corto plazo siguen disminuyendo, lo cual es negativo para los mercados que esperaban una resolución rápida y positivo para quienes apuestan a más fluctuaciones en el precio del petróleo.

• Una nueva fuerza de tarea estadounidense, "Irongate", añade un bloqueo terrestre y marítimo a Irán, además de las sanciones existentes y un bloqueo naval, con el objetivo de frenar los envíos de armas que se mueven a través de las fronteras terrestres de Irán y el mar Caspio.

• El hecho de intensificar la presión en lugar de aliviarla sugiere que los negociadores están estancados, no cerca de un acuerdo, y los ataques contra embarcaciones iraníes se han reanudado tras un mes de calma, lo que se interpreta como una escalada y no como un avance.

• Los mercados de predicción ahora ven solo una pequeña probabilidad de que se concrete un acuerdo pronto, y los analistas le dan mayores probabilidades a más ataques o a un conflicto mayor que a una resolución.

• Un raro punto positivo: el Líder Supremo de Irán ha permitido que los negociadores iraníes tomen más control de las conversaciones, lo que podría indicar un avance real, pero Irán también está acusando ahora a los inspectores nucleares de trabajar para sus enemigos.

• Los precios del petróleo están de vuelta cerca de sus peores niveles del verano, ya que ambas partes siguen muy distanciadas, con Estados Unidos exigiendo todas las concesiones de una vez e Irán buscando un enfoque más lento, basado en generar confianza.

Perspectiva: Las próximas seis a siete semanas, antes de que se instale un nuevo Congreso, se consideran la última ventana real para un acuerdo o un ataque estadounidense, y la mayoría de los pronosticadores se inclinan hacia más conflicto antes de cualquier avance decisivo.

Esta es una mala noticia para la credibilidad del gobierno de Trump en materia de conflictos de interés, ya que la familia de otro funcionario del gabinete parecería estar lucrándose con trabajo relacionado con el sector de defensa.

• La declaración financiera del secretario de Defensa, Pete Hegseth, muestra que su esposa, Jennifer, recibió pagos por labores de consultoría de una firma republicana, Watchtower Strategy, que este año contó a Lockheed Martin entre sus clientes.
• La firma asegura que Jennifer Hegseth solo colaboró en medios de televisión conservadores y que no asesoró en asuntos de defensa ni trató directamente con clientes, pero se negó a precisar si ella todavía trabaja allí.
• No hay documentación directa que la vincule con Lockheed, pero el gobierno le otorgó a esa empresa contratos por más de 66.000 millones de dólares este año, el mismo año en que ella percibía ingresos por consultoría de una firma vinculada a esa compañía.
• Esto se ajusta a un patrón más amplio de familiares de funcionarios con poder que se enriquecen a través de empresas con negocios pendientes ante el gobierno, similar a casos anteriores relacionados con el hijo de un senador republicano y sus vínculos de cabildeo.
• Los propios hijos y el yerno de Trump han visto cómo sus inversiones son seguidas por contratos gubernamentales multimillonarios, en ocasiones adjudicados sin licitación.

Perspectivas: Se espera un mayor escrutinio y más reportajes sobre los vínculos financieros de la familia Hegseth, a medida que los periodistas indaguen si los ingresos por consultoría se cruzan con el negocio de defensa de Lockheed.

La historia del mercado de valores muestra que el bloqueo político en Washington tiende a reducir los retornos futuros, lo cual es una señal mixta para los inversionistas en este momento.

• Un Congreso dividido ha generado históricamente retornos bursátiles mucho más débiles que cuando un solo partido controla todo.
• Los retornos bajo un gobierno unificado han sido más del doble de los observados durante el control dividido.
• El peor escenario para los retornos bursátiles futuros en el último siglo ha sido un presidente republicano junto con un Senado controlado por los demócratas.
• Aun así, los mercados tienden a subir con el tiempo, lo cual suaviza el golpe para los inversionistas de largo plazo.

Perspectiva: Se espera que el mercado siga subiendo, pero a un ritmo más lento de lo habitual, con probabilidades crecientes de una eventual caída dada la combinación política actual.

Los votantes castigaron a los republicanos en las elecciones de medio término principalmente por la economía, y esto es una mala noticia para Trump y una buena noticia para los demócratas de cara al próximo ciclo electoral.

• El costo de vida fue el tema principal: la mayoría de los votantes lo calificó como un factor determinante, y la mayoría de quienes evaluaron mal la economía respaldó a los demócratas por un amplio margen.

• Los precios de la gasolina y el diésel, impulsados en parte por el conflicto con Irán, afectaron duramente a estados agrícolas como Iowa y Kansas, y contribuyeron a que allí se perdieran escaños en el Senado.

• Los aranceles de Trump, incluida una disputa comercial con Canadá, perjudicaron a estados fronterizos como Maine, donde la mayoría de los votantes afirmó que los aranceles dañaron la economía estatal.

• El aumento en los costos de vivienda hizo perder escaños en Carolina del Norte y Carolina del Sur, estados que antes se consideraban asequibles.

• Las ganancias de riqueza bajo el gobierno de Trump se han concentrado abrumadoramente en quienes más ganan, mientras que la mayoría de la gente enfrenta precios más altos con salarios estancados, lo que alimenta el malestar.

Perspectivas: se espera que los republicanos suavicen su discurso sobre la asequibilidad sin modificar realmente sus políticas, mientras que los demócratas enfrentan la presión de ofrecer un alivio económico real, so pena de sufrir el mismo rechazo.

Un enorme desplome bursátil en una sola jornada cobra más sentido al observar el mercado de bonos, y el panorama se ve negativo para los gigantes tecnológicos impulsados por la IA en el futuro.

• Las acciones acaban de tener su peor día desde el shock arancelario del "Día de la Liberación", que borró billones de dólares en valor, pero la verdadera advertencia llegó antes desde los bonos corporativos de empresas como Nvidia, Amazon y Alphabet.

• Los inversionistas de bonos comenzaron a deshacerse de la deuda de estas empresas meses antes de que las acciones se desplomaran, tal como ocurrió antes del estallido de las puntocom, la crisis de 2008 y el desplome de 2022.

• La novedad esta vez: estas empresas están acumulando deuda a un ritmo récord para financiar el gasto en IA, pero el valor de sus acciones ha crecido todavía más rápido, por lo que la deuda sigue pareciendo pequeña en comparación con su tamaño, lo que les permite endeudarse incluso más que antes.

• Curiosamente, parte de la venta de bonos se debe a que las ganancias corporativas están creciendo tan rápido que los inversionistas prefieren tener las acciones en lugar de los bonos, no porque tengan miedo, pero de cualquier forma esto eleva los costos de endeudamiento.

• En el corto plazo, las condiciones financieras todavía se ven decentes para las ganancias corporativas, por lo que las acciones podrían seguir subiendo y las empresas podrían seguir acumulando deuda hacia 2027, pero cuando eso eventualmente se rompa, se espera que la corrección sea peor que en ciclos anteriores, y ese tipo de entorno históricamente ha sido muy favorable para el oro.

Perspectiva: Las ganancias corporativas y las acciones podrían mantenerse sólidas durante otro año más o menos, pero el creciente nivel de deuda apunta a un ajuste de cuentas más agudo alrededor de 2027.

El Bitcoin y la mayoría de las principales criptomonedas están estancados en un compás de espera, y el próximo movimiento probablemente dependerá de la apertura del mercado bursátil estadounidense de mañana.

• El Bitcoin, el Ethereum y el Solana se han mantenido planos durante los últimos días, un escenario clásico de calma antes de un gran movimiento.
• La tendencia a largo plazo sigue siendo técnicamente alcista, pero los gráficos de corto y mediano plazo continúan mostrando debilidad, por lo que no se espera un repunte fuerte pronto.
• Un gran grupo de liquidez de órdenes de compra (buy-stop) se ubica muy por debajo del precio actual, lo que significa que una ruptura del soporte podría desencadenar una caída brusca hacia la zona media de los 60.000 dólares.
• El XRP y el Chainlink ya están teniendo un desempeño inferior, continuando su descenso mientras el Bitcoin y el Ethereum permanecen planos.
• Las criptomonedas y el mercado bursátil se están moviendo de manera conjunta, así que un repunte del mercado bursátil mañana podría impulsar a las criptomonedas, mientras que más pérdidas bursátiles probablemente las arrastrarían aún más a la baja.

Perspectiva: se espera una negociación mayormente lateral y de baja energía durante el próximo día, y la reapertura del mercado bursátil estadounidense mañana probablemente marcará el tono de la dirección de las criptomonedas para la próxima semana.

## Niveles del Bitcoin

• **Sesgo:** Neutral a bajista — la tendencia alcista de largo plazo sigue técnicamente intacta, pero el impulso de corto/mediano plazo es débil
• **Soporte:** 75.000 dólares (zona media entre 74.000 y 76.000 dólares); el siguiente soporte importante está entre 65.000 y 67.000 dólares
• **Resistencia:** entre 80.000 y 82.000 dólares
• **Objetivos:** objetivo a la baja de 65.000 a 67.000 dólares si se rompen los 74.000-75.000 dólares con cierres confirmados por debajo de ese nivel
• **Invalidación:** un cierre confirmado de vela diaria/de 3 días por debajo de 74.000-75.000 dólares inclina el sesgo más hacia lo bajista, hacia la zona de 65.000-67.000 dólares

Los compradores tradicionales de la deuda del gobierno de Estados Unidos están desapareciendo, dejando al sistema dependiente de operadores de corto plazo de alto riesgo, una mala noticia para cualquiera con una hipoteca, una pensión o ahorros ligados a la estabilidad financiera.

• La deuda de Estados Unidos ha superado los 40 billones de dólares, y solo el pago de intereses ya cuesta más que todo el presupuesto de defensa.
• China, Japón y otros bancos centrales extranjeros han reducido drásticamente la compra de bonos estadounidenses, y los fondos de pensiones están haciendo lo mismo a medida que migran hacia los planes 401(k).
• Con los compradores tradicionales retirándose, fondos de cobertura altamente apalancados se han apresurado a entrar, usando una riesgosa estrategia de endeudamiento llamada "basis trade" para adquirir deuda del gobierno en busca de ganancias rápidas, no de estabilidad a largo plazo.
• Los grandes bancos tampoco pueden llenar ese vacío, porque las regulaciones posteriores a 2008 les impiden mantener enormes cantidades de deuda del gobierno.
• Esta misma operación ya colapsó una vez, en 2020, y tuvo que ser rescatada por la Reserva Federal inyectando más de un billón de dólares, pero ahora buena parte de esta negociación se ha trasladado al extranjero, fuera del alcance de la Fed.

Perspectivas: si esta operación vuelve a colapsar, los costos de endeudamiento, las tasas hipotecarias y las finanzas corporativas de todo el mundo podrían verse duramente golpeados, y esta vez la Fed quizás no tenga una manera fácil de intervenir y detenerlo.

Los principales medios de comunicación y figuras cercanas al Partido Demócrata están trabajando para debilitar al recién electo senador de Michigan, Abdul El-Sayed, lo cual es negativo para los demócratas antiestablecimiento y positivo para la dirigencia del partido alineada con Israel, que busca mantener el control.

• El-Sayed ganó su contienda al Senado por un margen claro de 8 puntos, pero la cobertura de Fox, CNN y MSNBC restó importancia al triunfo y lo calificó de "radical", "belicoso" e "irritante".
• Los periodistas lo interrogaron repetidamente sobre el antisemitismo y sobre si los votantes judíos se sienten inseguros, pese a que obtuvo el 60% del voto judío en Michigan.
• Estrategas demócratas intentaron minimizar la importancia del triunfo, argumentando que no demuestra que candidatos populistas y antibelicistas puedan ganar en otros lugares.
• El mismo trato mediático se le dio a otros candidatos de pensamiento independiente, lo que sugiere que el verdadero problema es desafiar a los donantes del partido y la política hacia Israel, y no la identidad o la postura política.
• Las encuestas muestran que la mayoría de los judíos estadounidenses son críticos de las acciones de Israel en Gaza, lo que debilita la narrativa de que su triunfo representa una amenaza para la seguridad de la comunidad judía.

Perspectiva: Se espera que continúe la presión sobre El-Sayed para que "modere" su postura y se distancie de otros demócratas progresistas y antibelicistas a medida que asume su cargo.

Los despliegues militares en Oriente Medio están aumentando rápidamente, lo que apunta a un probable retorno a enfrentamientos de gran escala y no a un simple bluf, una mala noticia para quienes esperaban que la región se calmara.

• Las acumulaciones de tropas y equipo ahora parecen tan grandes o más grandes que antes de que comenzara la última ronda de combates.
• El reciente intercambio entre Trump y Netanyahu, con declaraciones sobre "terminar el trabajo", indica que ambos están alineados en ir más allá.
• La magnitud de esta acumulación no parece una táctica de presión destinada a forzar a Irán a negociar, sino una preparación para un combate real.
• El momento elegido, justo después de las elecciones en EE. UU., sugiere que esto se contuvo hasta que se despejara el calendario político.

Perspectiva: se espera un retorno a operaciones de combate de gran escala en la región en el corto plazo.

Un coro cada vez mayor de personas con información privilegiada y élites tecnológicas ahora admite que la economía estadounidense ya no funciona para la mayoría de las personas, incluso mientras la clase de los multimillonarios sigue acumulando ganancias.

• Un exfuncionario de salud de Trump renunció y afirma que la administración está dirigida por un pequeño grupo que enriquece a sus propias familias, bloqueando reformas populares a menos que la presión pública obligue a actuar.
• Capitalistas de riesgo que apoyaron a Trump ahora afirman que los resultados electorales muestran que los votantes de ambos partidos están rechazando una economía rota, no una ideología específica: los asalariados se quedan atrás mientras los dueños de activos siguen ganando en cualquier condición del mercado.
• Los multimillonarios tecnológicos están invirtiendo dinero en robots humanoides y centros de datos espaciales mientras ignoran problemas básicos de asequibilidad; incluso algunos investigadores de inteligencia artificial están cuestionando esto, calificando la idea de los centros de datos espaciales como físicamente inviable.
• Informes sobre influenciadores políticos pagados e iglesias con exención de impuestos políticamente activas que reparten guías de votación generan nuevas preguntas sobre el dinero oculto que influye en las elecciones.
• Están surgiendo acusaciones de peleas internas y corrupción dentro de la Casa Blanca de Trump, con asesores que, según se informa, limitan el acceso del presidente a la información.

Perspectiva: Se espera más peleas internas públicas y señalamientos entre los allegados a Trump, mientras aumenta la presión sobre el tema de la asequibilidad de cara al próximo ciclo electoral.

Un exmarket maker explica por qué vender opciones según un calendario semanal fijo es un hábito perdedor, y detalla cómo las mesas de trading profesionales decidan cuándo vender.

• Vender opciones todos los viernes para generar ingresos suena seguro, pero no lo es: te mantiene expuesto al riesgo todos los días del año, incluidos los peores días del mercado, que no se pueden predecir de antemano.
• En cambio, las mesas esperan un evento real: una ruptura confirmada de un nivel de precio importante, no simplemente una fecha rutinaria del calendario, y solo operan un puñado de veces al año.
• Cuando sí venden, eligen un strike bien alejado del nivel roto, no justo en él, porque el precio suele rebotar para volver a probar ese nivel, y un vendedor que se sitúa demasiado cerca queda eliminado.
• También evitan vender opciones en mercados tranquilos y de poco movimiento, ya que los períodos de calma tienden a estallar en volatilidad repentina, y en su lugar venden en mercados que ya están agitados y en movimiento, donde las primas son jugosas y el riesgo ya es conocido.
• Se cita un ejemplo real de Bitcoin: un nivel clave se rompió a finales de enero de 2026, y el precio cayó con fuerza en cuestión de días, lo que ilustra cómo una ruptura confirmada acelera el movimiento en lugar de simplemente generar fluctuaciones.

Perspectiva: El enfoque favorece la paciencia, esperando configuraciones de alta probabilidad vinculadas a rupturas confirmadas en lugar de actuar según un calendario fijo, con una continuación sobre la estrategia de salida esperada próximamente.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Se confirmó un sesgo bajista tras la ruptura descrita.
• **Soporte/Resistencia (nivel roto):** Bitcoin había defendido un máximo pivote cercano a los $82.883 a finales de enero de 2026; este nivel se rompió y se convirtió en resistencia.
• **Objetivos:** Tras la ruptura, el precio cayó a $78.000 en cuestión de días, y luego a la zona baja de los $60.000 para febrero.

El círculo cercano de Donald Trump se está enfrentando públicamente entre sí, lo que es una mala noticia para la estabilidad del gobierno.

• Un alto asesor de Trump exigió públicamente que la jefa de gabinete, Susie Wiles, y su subdirector dejaran de acosarlo, insinuando corrupción vinculada al lobby extranjero y a la influencia de un ejecutivo de casinos sobre las políticas de la Casa Blanca.
• Varios integrantes del gobierno están renunciando y acusando a la administración de corrupción, entre ellos un exasesor de RFK Jr. y un senador republicano, lo que sugiere que las disputas internas se extienden más allá de una sola facción.
• Trump está presionando al Departamento de Justicia para que investigue a los demócratas por unas vagas "cartas amenazantes", mientras los republicanos de la Cámara están demasiado divididos incluso para programar nuevas elecciones de liderazgo.
• Mientras tanto, manifestantes se han reunido frente al complejo de Elon Musk en Texas, lo que se suma a la sensación de caos en torno a los aliados del gobierno.

Panorama: se esperan más filtraciones, renuncias y disputas internas a medida que los implicados intenten protegerse, sin señales claras de que la Casa Blanca recupere el control del relato.

---

El alquiler se convierte en el nuevo sueño americano --- La posibilidad de ser propietario de vivienda se aleja cada vez más para la mayoría de los estadounidenses, lo que es una mala noticia para los inquilinos y los compradores más jóvenes, pero podría aliviar la presión sobre los precios de alquiler si la demanda sigue cambiando de dirección.

• Las cuotas hipotecarias mensuales son ahora mucho más altas que el alquiler, por lo que más personas optan por seguir alquilando en lugar de comprar.
• La demanda de alquiler ha aumentado marcadamente respecto al año anterior, mientras que el porcentaje de personas que creen que algún día serán propietarias ha caído a bastante menos de la mitad de lo que era.
• Los datos del sector de la vivienda muestran que esto no se trata solo de dinero: las personas que sienten que tienen cerrado el acceso a la propiedad de forma permanente están perdiendo confianza en la idea más amplia de progresar en Estados Unidos.

Panorama: sin tasas hipotecarias más bajas o viviendas más económicas, se espera que continúe el desplazamiento hacia el alquiler y que la propiedad de vivienda siga alejándose cada vez más para los compradores promedio.

---

Las grandes empresas recompran sus propias acciones mientras los robots ocupan empleos --- Las grandes empresas están sosteniendo artificialmente el precio de sus propias acciones mientras invierten en automatización que podría eliminar los empleos de los que dependen los trabajadores comunes, lo cual es bueno para los accionistas pero malo para los trabajadores.

• Berkshire Hathaway aumentó la recompra de acciones, y Apple se endeudó por miles de millones principalmente para financiar recompras de acciones y dividendos, ambas medidas que elevan el precio de las acciones sin generar valor nuevo.
• Una nueva empresa de robótica ya está utilizando robots humanoides para reabastecer de noche los estantes de supermercados y preparar pedidos en línea, lo que reduce puestos de trabajo en el comercio minorista.
• Otras herramientas de inteligencia artificial ya están realizando trabajo de ingeniería de manufactura, como el diseño de líneas de ensamblaje para piezas de misiles, en horas en lugar de semanas, lo que sugiere que los empleos de oficina y los especializados también están expuestos.

Panorama: se espera que las empresas sigan destinando dinero a la automatización y a la recompra de acciones, incluso mientras la estabilidad laboral de los trabajadores comunes continúa erosionándose.

Un destacado crítico sostiene que Israel se ha alejado de su carácter fundacional liberal-democrático, transformándose en lo que él denomina una versión "distorsionada" del judaísmo, una mala noticia para quienes esperan un regreso al pluralismo en la política israelí.

• Un comentarista invitado afirma que el Israel actual representa una "mutación" del judaísmo, distorsionada respecto a sus raíces liberales originales.
• Predice que, con el tiempo, las personas que se identifican como judías o simpatizantes del judaísmo dirán que prefieren la versión original frente a la actual.
• La discusión plantea el problema como parte de un colapso más amplio en las democracias liberales: cada vez queda menos gente que sea genuinamente liberal y democrática a la vez, equilibrando el gobierno de la mayoría con la protección de los derechos individuales.
• El intercambio sugiere que Israel ha perdido el "sistema armonioso" que antes equilibraba la voluntad colectiva con la libertad individual.

Perspectivas: se espera que continúe el debate sobre el rumbo político de Israel, mientras los críticos advierten que el alejamiento del equilibrio liberal-democrático se está acelerando, en lugar de revertirse.

La ira se desborda en Ucrania luego de que salieran a la luz imágenes perturbadoras que mostrarían a hombres movilizados y adolescentes presuntamente torturados por miembros de la Guardia Nacional cerca de Kiev, lo que desató protestas en las calles.

• Imágenes grabadas en un sótano cerca de Kiev mostrarían presuntamente a decenas de ucranianos movilizados, incluido un joven de 14 años, siendo torturados por miembros de la Guardia Nacional.

• Padres y vecinos indignados salieron a las calles, volcando y destrozando vehículos del gobierno mientras exigían respuestas sobre sus hijos desaparecidos.

• El malestar se suma a denuncias de larga data sobre redadas de reclutamiento forzado, sobornos para liberar a reclutas detenidos y extracción de órganos de los cuerpos de los soldados.

• Según informes, Zelensky se encontraba en Alemania reuniéndose con el canciller Friedrich Merz, en lo que ampliamente se interpreta como un nuevo intento de conseguir más ayuda militar y financiera.

• Un analista militar invitado argumentó que décadas de decisiones de Estados Unidos y la OTAN, incluida la rápida expansión de la OTAN tras la Guerra Fría, contribuyeron a generar la crisis actual.

Perspectivas: Se espera más agitación interna en Ucrania por el trato que reciben los soldados y los reclutas, mientras Kiev continúa presionando a sus aliados occidentales para que mantengan el financiamiento.

El hijo de Benjamín Netanyahu generó controversia tras los resultados electorales en Israel, al argumentar que los ciudadanos árabes que votan en contra de los aliados de su padre buscan, en efecto, destruir el Estado judío, una afirmación que, según sus críticos, socava la propia democracia israelí.

• Sostuvo que la mayoría de los ciudadanos árabes de Israel quieren reemplazar el Estado judío por uno palestino, basándose en la forma en que votaron.
• Los críticos reaccionaron con dureza y compararon la exclusión implícita de los votantes árabes con la segregación de la era de las leyes Jim Crow e incluso con la esclavitud.
• Las declaraciones se interpretan como una señal temprana de que algunos sectores de la derecha israelí quieren cuestionar si los ciudadanos árabes deberían tener plenos derechos de voto.
• El propio Benjamín Netanyahu es descrito como un sobreviviente político demasiado habilidoso para descartarlo, incluso si esta ronda de resultados se ve mal para él.

Perspectivas: se espera que esto profundice el debate dentro de Israel sobre los derechos políticos de los ciudadanos árabes, especialmente si el entorno de Netanyahu se inclina aún más hacia este tipo de discurso de cara a futuras elecciones.

Un analista de política exterior de Estados Unidos advierte que la posibilidad de que el país reanude acciones militares contra Irán depende ahora de qué tan mal les vaya a los republicanos en las elecciones de medio término de hoy, y que las próximas seis semanas podrían ser de las más peligrosas de todo el conflicto.

• Trump le dijo a Fox News el día de las elecciones que no busca "matar a mucha gente" por Irán, pero que lo hará si siente que no le queda otra opción.
• Un exjefe de gabinete del Departamento de Estado afirma que existe una posibilidad real de que Irán ya haya construido en secreto una o dos armas nucleares tras los ataques de Israel, y que las esté guardando en reserva en lugar de probarlas.
• Sostiene que el primer ministro israelí Netanyahu representa el mayor riesgo de llegar a usar realmente un arma nuclear, ya que Netanyahu lucha por evitar la cárcel y mantenerse en el poder.
• Una nueva legislación de defensa le daría a Israel un acceso profundo y permanente dentro del sistema militar y de inteligencia de Estados Unidos, razón por la cual Trump dice que puede recortar la ayuda económica anual a Israel: esta se vuelve simbólica una vez que ese acceso queda garantizado.
• China le ha hecho saber a los líderes de Irán que los respaldará, lo que aumenta el riesgo de que un nuevo enfrentamiento entre Irán e Israel arrastre a otras grandes potencias y sacuda la economía global.

Perspectiva: se espera que el verdadero punto de decisión sobre una acción militar estadounidense llegue una vez se conozcan los resultados de las elecciones de medio término, y se señala a las próximas seis semanas —hasta que el nuevo Congreso asuma en enero— como el período más volátil.

El historial del gráfico de Bitcoin sugiere que es probable que haya más caídas después de que rompiera por debajo del mínimo del mes anterior, lo cual es una mala noticia para quienes esperaban un rebote rápido.

• Desde 2011, cada vez que Bitcoin rompió el mínimo de un mes anterior, la caída continuó en aproximadamente dos tercios de los casos, con una caída adicional típica de alrededor del 10%.
• Una de cada cuatro de estas rupturas se convirtió en una caída mucho más profunda, de 22% o más por debajo del mínimo.
• Las zonas de precio clave a observar en el camino hacia abajo están cerca del promedio diario de 200 días y una zona de soporte más baja debajo de ese nivel.
• Si Bitcoin también pierde el mínimo de septiembre, el rango de mediados de los 60,000 dólares se convierte en un objetivo de baja realista.

Perspectiva: A menos que Bitcoin recupere pronto el mínimo mensual roto, la historia apunta a más pérdidas hacia la zona de mediados de los 60,000 dólares.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Bajista
• **Soporte:** $73,700 (promedio móvil simple diario de 200); $68,100
• **Objetivos:** Mediados de los $60,000
• **Invalidación:** Recuperar el mínimo de septiembre / el mínimo mensual anterior

Trump propuso al jefe de la UFC, Dana White, como su próximo secretario de prensa de la Casa Blanca, en lo que parece ser una mezcla de verdadero caos y una distracción de historias más complicadas de fondo.

• Trump publicó en redes sociales ofreciéndole a Dana White el puesto de secretario de prensa, y le pidió que llevara a un grupo de peleadores de MMA como "asistentes" para ayudar a repeler a los críticos.
• White respondió con una publicación críptica, pero no ha confirmado si aceptará el cargo, dejando a los periodistas, e incluso a su propia cadena, sin saber si esto es en serio o un espectáculo.
• Detrás del espectáculo se están acumulando problemas reales: según se informa, Trump estaba furioso y sorprendido por un comunicado de la Casa Blanca sobre el conflicto con Irán, su jefa de gabinete, Susie Wiles, enfrentó críticas y estuvo cerca de renunciar tras las derrotas en las elecciones de mitad de período, y Estados Unidos llevó a cabo nuevos ataques contra Irán.
• Por separado, el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, enfrenta nuevas acusaciones de Estados Unidos sobre un presunto vínculo sentimental con una supuesta espía china, algo que Nvidia niega.
• Un auge de las criptomonedas vinculado a figuras cercanas a Trump también está atrayendo escrutinio, y los críticos señalan que el circo político desvía convenientemente la atención de ese tema.

Perspectivas: Se esperan más movimientos erráticos de personal y de comunicación por parte de la Casa Blanca, mientras el conflicto con Irán, las secuelas de las elecciones de mitad de período y las controversias relacionadas con las criptomonedas sigan agitándose bajo el ruido.

Abdul El-Sayed ganó su contienda en Michigan por un claro margen de ocho puntos, pero la cobertura televisiva y las fuentes internas del Partido Demócrata están trabajando para minimizar lo ocurrido — una mala noticia para el ala pro-Israel del partido, y una buena noticia para el flanco populista de izquierda que está ganando fuerza dentro del Partido Demócrata.

• El-Sayed ganó de manera contundente, pero los comentarios de Fox, CNN y MSNBC se centraron en calificarlo de "radical" y "belicoso" en lugar de destacar la magnitud de su victoria.

• Los estrategas demócratas también minimizaron el resultado, argumentando que una victoria en Michigan no prueba nada sobre otros estados, aunque Michigan es un estado clave en las elecciones reñidas.

• El hilo común que conecta a los comentaristas de las distintas cadenas con las fuentes internas del partido es el apoyo a Israel, y los críticos sostienen que esa es la razón por la que tantos están tan dispuestos a descartar a un candidato crítico del lobby israelí.

• Otros demócratas que votaron a favor de políticas que vinculan la cooperación militar entre Estados Unidos e Israel están enfrentando presión de contendores en las primarias, y uno de los legisladores en ejercicio ya perdió su escaño en este ciclo.

• Los comentarios sugieren que ambos partidos mayoritarios enfrentan una presión similar por parte de donantes y operadores pro-Israel, y que los republicanos están cada vez más conscientes de lo unificado que está su propio partido en este tema.

Perspectiva: Se espera que continúe la presión sobre los demócratas del establecimiento percibidos como demasiado alineados con los intereses del lobby israelí, con más probabilidad de nuevos retos en las primarias por parte del ala populista del partido.

Gran Bretaña les está diciendo a las familias que se preparen para posibles ataques contra el país, lo cual es una mala noticia para quienes esperaban que las tensiones con Rusia se estuvieran enfriando.

• El gobierno del Reino Unido lanzó una campaña llamada "Be Ready" (Prepárate) que insta a cada hogar a almacenar al menos 3 días de alimentos, agua, baterías y linternas.

• La iniciativa surge del temor de que Rusia pueda tomar represalias contra los países que apoyan a Ucrania, incluida Gran Bretaña, posiblemente mediante un ciberataque que deje sin electricidad o internet durante varios días.

• Las autoridades afirman que no se ha detectado ninguna amenaza específica para el futuro inmediato, pero prefieren que la gente se prepare con calma ahora en lugar de entrar en pánico más adelante si algo llega a suceder.

• Esta es la primera vez desde la Guerra Fría que el Reino Unido les pide a los ciudadanos comunes que se preparen para este tipo de emergencia nacional.

Perspectiva: Se espera que más gobiernos occidentales emitan advertencias de preparación similares si las tensiones con Rusia continúan en aumento.

El vicepresidente JD Vance desató una tormenta política al culpar públicamente a la guerra con Irán y al alto costo de vida por las fuertes derrotas del Partido Republicano en las elecciones de medio término, lo que provocó la furia de los comentaristas propalestinos... pro-israelíes — una división que es mala noticia para los republicanos de línea dura y buena noticia para quienes esperan debilitar el dominio de la alianza entre Estados Unidos e Israel sobre la política.

• Vance publicó que los republicanos perdieron de manera contundente en parte debido a la guerra con Irán y a la cercanía del partido con Israel, lo que generó ataques inmediatos de comentaristas y figuras de los medios pro-israelíes.
• Las encuestas a boca de urna muestran que la mayoría de los votantes consideró que la guerra con Irán fue un error y que fue un factor determinante en su voto, en una proporción mucho mayor a la que sugerían las encuestas previas.
• Destacados comentaristas pro-israelíes acusaron a Vance de deslealtad y de socavar a Trump, mientras que los críticos acusaron a Israel de esperar un respaldo incondicional de Estados Unidos sin importar el costo político para los republicanos.
• La disputa también reavivó denuncias sobre el financiamiento israelí a campañas de influencia y propaganda dirigidas a moldear la opinión y la política de Estados Unidos.

Perspectiva: se espera que aumenten las fricciones públicas entre los defensores más acérrimos de Israel y los políticos republicanos que buscan distanciarse de una guerra impopular de cara al próximo ciclo electoral.

Todo indica que Xi Jinping asegurará un cuarto mandato como líder de China, pero las fisuras en su círculo íntimo sugieren que su control a largo plazo sobre el poder es más débil de lo que parece.

• Una purga sin precedentes en la reciente reunión del partido en China eliminó a más de 30 altos funcionarios, entre ellos dos hombres que alguna vez gozaron de la plena confianza de Xi: su hombre de confianza en Xinjiang y el antiguo segundo al mando del ejército.

• A Xi ya no le quedan rivales reales a quienes purgar, por lo que ahora apunta contra antiguos aliados y leales que teme puedan convertirse en amenazas a medida que se acerca la transición de liderazgo de 2027.

• Al eliminar a tantas de sus propias figuras de confianza, Xi ha reducido la red de lealtad que antes lo protegía de ser superado en maniobras políticas, lo que lo deja más aislado.

• Los líderes militares no han respaldado públicamente la destitución del antiguo general de mayor rango por parte de Xi, una señal de que su control sobre el propio sistema de ascensos del ejército podría estar debilitándose.

• Se reporta que los funcionarios en toda China se están volviendo más pasivos y reacios al riesgo a medida que las purgas propagan el temor, lo cual podría dificultar la gobernabilidad con el tiempo.

Perspectiva: Se sigue esperando que Xi inicie un cuarto mandato en 2027, pero su creciente aislamiento y un círculo cada vez más reducido de protectores leales hacen que sus probabilidades de llegar hasta el final de ese mandato en 2032 sean más inciertas que antes.

Los republicanos sufrieron una contundente derrota en las elecciones legislativas, y Trump atribuye la culpa a los candidatos locales en lugar de a sus propias decisiones, aunque reconoce que la guerra con Irán perjudicó a su partido.

• Los republicanos perdieron el Senado y Texas eligió a un gobernador demócrata tras la derrota de Greg Abbott; Trump culpó a Abbott por volverse "rhino" (republicano solo de nombre) en la etapa final de su carrera, en lugar de asumir la derrota.
• Las encuestas muestran que la mayoría de los votantes se oponía a la guerra con Irán y afirmó que fue un factor determinante en su voto, lo que contradice a los propios funcionarios de Trump que sostenían lo contrario.
• Trump reconoció que la guerra le costó votos a los republicanos, pero dijo que volvería a hacerlo, argumentando que no se puede permitir que Irán construya un arma nuclear, aunque no hay evidencia de que Irán tuviera una.
• Su afirmación reiterada de que "no tuvo otra opción" respecto a Irán generó dudas sobre si la presión externa, y no su propio criterio, está impulsando sus decisiones más importantes.

Perspectiva: con el Senado ahora en manos demócratas, se espera que continúen las repercusiones dentro del Partido Republicano por la guerra y que se intensifiquen los cuestionamientos sobre la toma de decisiones de Trump de cara al resto de su mandato.

La caída de Bitcoin por debajo del mínimo de octubre es una mala señal para los compradores, según un patrón histórico que nunca ha producido un noviembre positivo después de esta configuración.

• Bitcoin cayó por debajo del mínimo de octubre, algo que en todos los casos anteriores (5 de 5) llevó a un noviembre en rojo.
• Esa historia es el argumento más fuerte en contra de un resto de mes alcista, aunque todavía es posible un repunte de corto plazo.
• La moneda sigue formando un máximo decreciente, lo que significa que todavía no se ha confirmado la ruptura de la tendencia bajista.
• Un cierre diario de nuevo por encima del reciente punto de quiebre devolvería el panorama a un escenario alcista.
• Hasta que eso ocurra, la tendencia diaria general sigue apuntando a la baja.

Perspectiva: Bitcoin necesita un cierre diario de nuevo por encima del nivel de quiebre para que la tendencia vuelva a ser alcista; hasta entonces, el camino de menor resistencia sigue siendo a la baja.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Bajista mientras esté por debajo del nivel de quiebre; la tendencia se vuelve alcista al recuperarlo
• **Resistencia:** $81,900 (máximo de la ruptura del miércoles)
• **Invalidación:** Cierre diario por encima de $81,900

Esta es una explicación educativa, no una noticia, pero trata directamente sobre el bitcoin y el dinero, así que entra dentro del alcance.

• El bitcoin se divide en 100 millones de unidades mínimas llamadas satoshis, por lo que comprar una fracción por $1, $10 o $100 dólares es normal y no requiere adquirir una moneda completa.

• La sensación de que es "costoso" surge de mirar el precio de una moneda entera, no de cuánto cuesta realmente poseer una parte de bitcoin.

• La escasez (solo existirán 21 millones de monedas) explica por qué el bitcoin tiene valor, pero la escasez no significa que el precio solo suba: ha caído bruscamente respecto a sus máximos anteriores.

• La estrategia descrita es el promedio de costo en dólares (dollar-cost averaging): comprar una cantidad fija de dólares de manera regular (en este caso, $100 al día) para suavizar el precio pagado con el tiempo, lo cual es más adecuado para quienes planean mantener la inversión durante varios años.

Perspectiva: la próxima entrega de esta serie planea abordar si, dado el alto precio nominal del bitcoin, es "demasiado tarde" para empezar a comprar.

Crece una presión para que Bernie Sanders se convierta en el próximo líder demócrata del Senado, no como candidatura presidencial, sino como un cargo de liderazgo por dos años, lo cual sería una buena noticia para los progresistas que esperan una estrategia demócrata más contundente y combativa.

• Sanders ha descartado otra candidatura presidencial y dice que ya es demasiado mayor para eso, pero se le considera suficientemente capaz para liderar a los demócratas del Senado.
• Chris Van Hollen, de Maryland, se menciona como otro aspirante fuerte, descrito como alguien con principios y difícil de presionar para que abandone sus posiciones.
• Chris Murphy también fue mencionado como posible líder, pero un reciente derrame cerebral complica su camino, y podría en cambio buscar una candidatura presidencial si se recupera.
• La idea de Sanders como líder se impulsa para contrarrestar a los demócratas del establecimiento, quienes al parecer desestiman esta posibilidad.

Perspectiva: se espera que continúen las campañas de presión pública a favor de Sanders o Van Hollen mientras se define la cuestión del liderazgo demócrata en el Senado.

La caída de Bitcoin se está agravando, y es una mala noticia para quien mantenga posiciones o esté comprando en este momento.

• El ETF de Bitcoin de BlackRock registró salidas por cientos de millones de dólares durante la última semana, lo que obligó a BlackRock a vender Bitcoin para devolverles el dinero a los inversionistas, sumándose a la presión vendedora detrás de la reciente caída de precio.
• Los ETF de Bitcoin en general tuvieron una semana difícil, con salidas que superaron ampliamente a las entradas, lo que añadió presión vendedora adicional a un mercado ya debilitado por una liquidación en el mercado accionario.
• Bitcoin y las principales altcoins (Ethereum, XRP, Solana, Chainlink) siguen atrapadas en una fase de debilidad que ya lleva semanas, con rebotes cortos probables pero sin una recuperación real a la vista en el corto plazo.
• Se espera que las altcoins se muevan más o menos en línea con Bitcoin en lugar de despegar por su cuenta, ya que la participación de Bitcoin en el mercado de criptomonedas sigue estancada en una zona de resistencia.
• La tendencia de fondo, a varios meses, sigue viéndose como alcista, lo que significa que esta debilidad se interpreta como una corrección temporal y no como el inicio de un desplome.

Perspectiva: por ahora se espera que Bitcoin siga encontrando soporte, con solo rebotes leves probables, pero una ruptura a la baja podría abrir la puerta a una caída mayor en las próximas semanas.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Bajista en el corto y mediano plazo, alcista en el largo plazo
• **Compra / acumulación:** Los compradores en caídas podrían buscar acumular cerca de $65,000–$67,000 si se rompe el soporte
• **Soporte:** $74,000–$76,000 (zona clave); el siguiente soporte está en $65,000–$67,000
• **Resistencia:** La resistencia de dominancia de Bitcoin está en 60.5%–61% (afecta el desempeño de las altcoins)
• **Objetivos:** Objetivo a la baja de $65,000–$67,000 si se rompe el soporte de $74K–$76K
• **Invalidación:** Una ruptura por debajo de $74,000 invalida el sostenimiento actual del soporte y abre el camino hacia $65,000–$67,000

China está haciendo una jugada directa para debilitar el control del dólar sobre América del Norte, mientras se amplían las grietas en el mercado de deuda de IA en Estados Unidos, y ambas tendencias son malas noticias para Washington.

• China está vendiendo bonos en yuanes en Canadá por primera vez en la historia, lo que permite a los inversionistas canadienses cambiar dólares por moneda china sin necesidad de abrir cuentas en China.

• Grandes bancos occidentales como Citigroup, Barclays, BNP y JPMorgan recurren cada vez más a préstamos en yuanes en lugar de dólares, ya que los costos de financiamiento chinos son mucho más baratos.

• El creciente comercio entre Canadá y China, incluidas las ventas de petróleo, implica que circula más cantidad de yuanes en el mundo, lo que alimenta la demanda de más bonos chinos.

• Mientras tanto, bancos como ING están vendiendo discretamente préstamos vinculados a centros de datos de inteligencia artificial, preocupados porque la construcción estancada podría derivar en impagos de la deuda que empresas como OpenAI y Oracle tienen pendiente.

• Gigantes del crédito privado como Apollo y KKR tienen enormes volúmenes de esta deuda relacionada con la IA, y una desaceleración en la construcción de centros de datos podría desatar una crisis de crédito mucho mayor que se propague a través de bancos y fondos de pensiones.

Perspectivas: Se espera un aumento en los préstamos y las emisiones de bonos denominados en yuanes a medida que China erosiona el dominio del dólar, mientras las preocupaciones por la deuda de la IA continúan acumulándose hacia un posible choque crediticio en el sistema financiero estadounidense.

Los republicanos fueron aplastados en las elecciones de medio término y Trump le echa la culpa a todo el mundo menos a sí mismo, mientras nuevas encuestas muestran que la impopular guerra con Irán e Israel ayudó a hundir a su partido.

• Trump sufrió una fuerte derrota cuando los demócratas se quedaron con el Senado y lograron grandes avances en la Cámara de Representantes, pero él asegura que "no estaba en la papeleta" y que habría ganado si lo hubiera estado.
• Las encuestas muestran que la mayoría de los votantes se opuso a la guerra con Irán y la consideró una razón de peso para su voto, pero Trump dice que de todas formas ordenaría de nuevo los ataques.
• Admite que sintió que "no tenía otra opción" más que ir a la guerra, lo que alimenta las especulaciones de que Israel tiene influencia sobre él, al mismo tiempo que culpa a los candidatos, a los votantes de Texas y a los presentadores de pódcast por la derrota.
• Las figuras de los medios de derecha se apresuran a explicar los resultados, y algunos culpan a Rusia o a la migración hacia Texas en lugar de admitir que la guerra y el costo de vida alejaron a los votantes.
• Las encuestas a boca de urna muestran que la mayoría de los votantes judíos estadounidenses en Michigan respaldó a un candidato que criticó la conducción de la guerra por parte de Israel, lo que debilita las afirmaciones de que su victoria refleja antisemitismo.

Perspectivas: Se espera que continúen las disputas internas entre los republicanos y los medios conservadores sobre a quién culpar, mientras Trump sigue rechazando cualquier responsabilidad por las derrotas.

Un comentarista sostiene que la investigación Trump-Rusia tuvo menos que ver con Trump mismo y más con un esfuerzo prolongado de las agencias de inteligencia para generar respaldo público a un conflicto con Rusia, lo cual son malas noticias para quienes esperan que las instituciones políticas actúen de buena fe.

• La afirmación: funcionarios engañaron en varias ocasiones a un tribunal de vigilancia para justificar la investigación Trump-Rusia, con el objetivo de deslegitimar su presidencia.

• El motivo más profundo alegado: presentar a Putin como un criminal de guerra durante años preparó a los estadounidenses para respaldar una guerra por intermediarios en Ucrania.

• Se citan como evidencia admisiones pasadas, incluida la de un funcionario estadounidense que se jactó de haber ayudado a derrocar al gobierno de Ucrania en 2014, y la de un ex líder alemán que dijo que un acuerdo de paz anterior era en realidad solo una fachada para armar a las fuerzas militares de Ucrania.

• El orador afirma que hechos recientes, incluido un presunto ataque iraní a un barco, están comenzando a hacer que incluso quienes apoyan la guerra cuestionen la versión oficial.

Perspectiva: se espera un creciente escepticismo público frente a las narrativas oficiales sobre Rusia y Ucrania a medida que circulen más de estas afirmaciones, aunque no se prevé un cambio importante en la política a corto plazo.

Dos recién llegados jóvenes y con alta formación académica acaban de ganar contiendas importantes, lo que marca un cambio generacional y cultural en la política de Estados Unidos, mientras se gesta una pelea por el dinero de los multimillonarios y los anuncios de campaña generados con inteligencia artificial.

• Abdul El-Sayed ganó un escaño en el Senado por Michigan y Dan Koh ganó un escaño en el Congreso por Massachusetts, ambos con campañas centradas en sacar el dinero de la política y aprobar un sistema de salud universal.
• Los dos tienen poco más de 40 años y credenciales académicas de élite, y sus victorias se están interpretando como una señal de que los candidatos más jóvenes y diversos están ganando terreno frente a la política de corte más tradicional.
• Elon Musk gastó cerca de 500 millones de dólares en las elecciones de mitad de período, y su súper PAC utilizó inteligencia artificial para generar mensajes de video personalizados que parecían provenir de Trump, dirigiéndose directamente a votantes individuales por su nombre.
• Los votantes de Montana aprobaron una medida que prohíbe el gasto político corporativo, un movimiento que eventualmente podría poner en entredicho el fallo Citizens United de la Corte Suprema, que permite el gasto electoral ilimitado.
• Críticos de distintos sectores están pidiendo que el contenido político generado con IA lleve etiquetas de divulgación obligatorias para que los votantes sepan cuándo un mensaje no es autántico.

Perspectivas: Se esperan más batallas legales y por medio de referendos en torno al gasto político corporativo, así como una creciente presión para establecer normas que exijan la divulgación del material de campaña generado con inteligencia artificial.

Los estrategas republicanos están comprendiendo, tras las derrotas en las elecciones legislativas intermedias, que han alejado a los hombres jóvenes, y el daño podría no ser fácil de revertir.

• Los hombres blancos jóvenes sin título universitario se inclinaron fuertemente hacia los demócratas, impulsados por la molestia con la guerra de Irán y los precios altos, no por el socialismo.

• Muchos de estos votantes nunca tuvieron una lealtad partidista sólida de entrada, pues formaron sus opiniones políticas durante los años de la pandemia en lugar de crecer con una identidad partidista tradicional.

• Republicanos como Jesse Watters están culpando a la mala suerte y a los mensajes en lugar de reconocer los verdaderos fracasos de política en la economía, la aplicación de las leyes de inmigración y las guerras en el extranjero.

• Los demócratas de Texas lograron avances importantes, y algunos republicanos presentaron falsamente la organización política de las minorías como un ataque contra los votantes blancos.

• Incluso algunos republicanos, entre ellos JD Vance y Ted Cruz, ahora admiten públicamente que la inflación y el conflicto con Irán perjudicaron al partido, algo que evitaron decir antes de las elecciones.

Perspectiva: Los republicanos enfrentan una lucha cada vez más profunda para recuperar a los votantes jóvenes desilusionados, a menos que logren resultados reales en materia de precios y política exterior, en lugar de limitarse a mejorar sus mensajes.

El aliado mediático más prominente que Trump tuvo en el pasado ahora lo acusa públicamente de incumplir casi todas sus grandes promesas de campaña, y la reacción está vinculada a las recientes derrotas republicanas en las elecciones legislativas intermedias.

• Tucker Carlson publicó un video en el que enumera las promesas incumplidas de Trump sobre la inflación, los precios de la energía y el fin rápido de la guerra en Ucrania, y sostiene que sus cambios de postura y la guerra con Irán son los peores errores de política exterior de su vida.
• Los precios de la gasolina y los alimentos siguen altos a pesar de las promesas de campaña de bajarlos rápidamente, y el conflicto con Irán le habría costado al hogar promedio cerca de 2.000 dólares en gastos adicionales.
• Tucker también criticó al secretario de Comercio, Howard Lutnick, por sus vínculos con Jeffrey Epstein, acusando a la administración de retener archivos que podrían exponer a hombres poderosos, mientras crece la presión en el Congreso para una nueva votación que obligue a divulgar los registros de Epstein.
• Las críticas indican que incluso sectores de la derecha política están volviéndose en contra del manejo que Trump le ha dado a Israel y Medio Oriente, y las encuestas muestran que la mayoría de los votantes judíos estadounidenses también respaldó a los demócratas en las elecciones intermedias.

Perspectivas: Se espera una presión creciente tanto desde la derecha como desde la izquierda para que se divulguen los archivos de Epstein y para un mayor escrutinio del historial económico y de política exterior de Trump de cara al próximo ciclo electoral.

La influenciadora de derecha Laura Loomer se aparta de su programa después de que los republicanos sufrieran una derrota en las elecciones de medio término de 2026, y una disputa pública con un asesor de la campaña de Trump dejó al descubierto que le han pagado por tuits políticos.

• Loomer anunció una pausa en su programa, citando oficialmente su próxima boda, apenas dos días después de las importantes victorias demócratas en todo el país.
• Una disputa con el asesor digital de Trump, Alex Bruesewitz, se tornó agria cuando él reveló que su firma le había pagado por tuits, lo que contradice su afirmación de ser una periodista e investigadora de oposición independiente.
• The Wall Street Journal informó que la Casa Blanca envió un memorando a miles de grupos conservadores advirtiendo que está "monitoreando" sus declaraciones y actividad en medios, algo que algunos interpretan como presión para mantener la lealtad tras las derrotas electorales.
• Loomer había sugerido anteriormente que Estados Unidos podría necesitar "otro 11 de septiembre" para poner a la opinión pública en contra de los musulmanes en la política, un comentario que ahora está generando una nueva ola de críticas.
• La conclusión general es que algunas figuras digitales alineadas con el movimiento MAGA que se sentían políticamente intocables ahora enfrentan un mayor escrutinio a medida que cambia el ambiente político.

Perspectiva: Se esperan más conflictos internos y repercusiones entre figuras de los medios pro-Trump mientras la Casa Blanca endurece el control sobre su coalición de cara al próximo ciclo electoral.

Los comentarios de un editor de Jewish Insider dejaron al descubierto cómo los operadores pro-Israel planean marginar el abrumador mandato antibélico que los votantes demócratas acaban de entregar.

• Tras una victoria demócrata arrolladora, impulsada en gran parte por votantes que querían dejar de respaldar la guerra de Israel, personas con vínculos pro-Israel están reformulando ese mandato como lo contrario: argumentan que, mientras más grande sea la victoria, menos influencia tendrán los progresistas antibélicos, ya que los nuevos demócratas de distritos indecisos sentirán presión por mostrarse moderados.

• Los críticos señalan que esto convierte una opinión mayoritaria del 72% de los estadounidenses en "una docena de extremistas radicales", un marco narrativo pensado para descartar la voluntad real de los votantes como algo marginal.

• La probable nueva dirigencia demócrata, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, ha sido históricamente la principal receptora de donaciones del lobby pro-Israel, lo que genera preocupación de que los líderes del partido regresen discretamente a la política previa a las elecciones en materia de Israel, sin importar lo que quisieran los votantes.

• Hay un impulso para que los progresistas exijan alternativas reales al presunto líder de la Cámara en lugar de simplemente alinearse, con sugerencias de que el senador que casi se convirtió en el símbolo de esta ola de votantes debería asumir un papel de liderazgo más fuerte.

• La preocupación más amplia va más allá de la política hacia Israel y se extiende al dinero en la política en general, con expectativas de que los demócratas del establecimiento hagan gestos simbólicos (como una prohibición del comercio de acciones) mientras evitan una reforma más profunda del financiamiento de campañas.

Perspectiva: se espera una disputa dentro del Partido Demócrata en los próximos meses, a medida que los votantes progresistas presionen a la dirigencia para que honre el mandato antibélico, mientras las figuras del establecimiento probablemente se resistan.

Trump está recibiendo críticas de su propio bando después de culpar a los votantes demócratas por una caída en el mercado bursátil, una actitud que sus críticos califican de cruel y deshonesta.

• Las acciones sufrieron su peor golpe desde abril tras una fuerte venta masiva, con el Nasdaq entrando en territorio de corrección y el Dow Jones cayendo bruscamente.
• Trump culpó a los demócratas y a su reciente victoria electoral por el desplome, a pesar de que un día antes se había atribuido personalmente el mérito de que el mercado alcanzara máximos históricos.
• Tucker Carlson y Matt Walsh, ambos aliados de Trump, lo criticaron públicamente, afirmando que parece disfrutar del sufrimiento financiero de los estadounidenses y que habla con desdén hacia sus propios seguidores.
• Por separado, la salida a bolsa planeada por Anthropic podría valorarse muy por debajo de las estimaciones anteriores, y algunos inversionistas sugieren que la cifra podría estar desviada por cientos de miles de millones de dólares, lo que genera preocupación sobre qué tan frágiles son en realidad las valoraciones de las empresas de inteligencia artificial.
• Los mercados se recuperaron parcialmente tras un informe de empleo más sólido de lo esperado, pero la confianza sigue siendo frágil.

Perspectiva: Se espera que continúen las acusaciones mutuas si el mercado se debilita aún más, con Trump y las figuras de Washington propensos a culpar a los votantes comunes en lugar de asumir responsabilidad, mientras las preocupaciones sobre las valoraciones de la inteligencia artificial siguen creciendo.

Los republicanos están en plena guerra civil interna, culpándose unos a otros por una brutal derrota en las elecciones legislativas intermedias que la mayoría atribuye a la guerra entre Israel e Irán y a la corrupción, en lugar de a sus propias políticas.

• Las encuestas muestran que los votantes castigaron a los republicanos principalmente por la impopular guerra con Irán y el respaldo a la guerra de Israel, además del aumento de los precios, pero los comentaristas pro-Israel se niegan a aceptarlo y atacan a quien lo señale.

• Las distintas facciones están manipulando el relato de la derrota para servir a sus propios intereses: algunos culpan al "establishment" para posicionarse de cara a 2028, las voces respaldadas por el sector empresarial culpan a los aranceles, y casi nadie admite que la ofensiva de deportaciones masivas se les volteó gravemente en contra con votantes que antes la respaldaban.

• Los comentaristas que celebraron la guerra ahora enfrentan un efecto de rechazo incluso de otros conservadores en los medios, quienes los acusan de haber promovido una guerra que le costó la elección al partido.

• Las acusaciones de corrupción contra Trump y su círculo cercano (acuerdos con criptomonedas, negocios con vínculos extranjeros, una fortuna personal en aumento) están siendo difundidas por los mismos comentaristas pro-Israel, lo que se interpreta como una posible táctica de presión para empujar a Trump a atacar Irán de nuevo.

Perspectiva: Que Trump decida atacar a Irán otra vez o que se incline hacia un acuerdo de paz determinará si estas acusaciones de corrupción en su contra se desvanecen o estallan de repente tanto en los medios de derecha como en los medios tradicionales.

Un votante republicano de larga data afirma que ya no puede respaldar al partido, una señal de posibles fisuras en el apoyo del Partido Republicano de cara a las elecciones de mitad de período.

• Un votante que se describe a sí mismo como republicano desde hace 35 años dice que no apoyará al partido en esta contienda, pero tampoco se inclina hacia los demócratas.

• El punto de quiebre: acusa al partido de poner los intereses de un país extranjero por encima de los de Estados Unidos, y lo califica como una cuestión de lealtad, no de política.

• Presenta la decisión como una cuestión moral, no política, lo que sugiere que no se trata de una queja aislada o casual.

• Este tipo de ruptura por parte de un votante constante y de toda la vida resulta más significativo que el desplazamiento habitual de los votantes indecisos, ya que indica descontento dentro de la propia base del partido.

Perspectiva: Si este sentimiento es compartido por otros votantes republicanos de larga data, el partido podría ver una menor participación o deserciones en las elecciones de mitad de período, incluso sin que los demócratas sumen nuevos conversos.

Los demócratas cabalgan una ola de impulso tras las elecciones de mitad de período, con una posible victoria en el Senado en Mississippi y una liquidación bursátil que golpea con fuerza a las empresas de inteligencia artificial, malas noticias para la agenda de Trump y el auge de los centros de datos de IA, y buenas noticias para los demócratas y los votantes que se oponen a nuevos centros de datos en sus vecindarios.

• La contienda por el Senado en Mississippi sigue demasiado cerrada para declarar un ganador, con el demócrata Scott Colom ligeramente adelante de la senadora republicana en funciones Cindy Hyde-Smith; una victoria representaría un raro avance demócrata en un estado profundamente republicano.

• Los votantes de 44 de las 45 iniciativas electorales locales de esta semana votaron a favor de restringir la construcción de centros de datos, lo que inquietó a los inversionistas que temen que una nueva regulación frene el auge de la IA; las acciones a nivel global cayeron tras la noticia.

• Trump está rechazando con firmeza el clima de oposición a los centros de datos, advirtiendo que "solo un liderazgo imprudente" rechazaría la inversión en IA, incluso mientras sus propios funcionarios siguen renunciando (personal del Departamento de Justicia, un miembro de la junta directiva de SpaceX) y Tesla ha detenido la producción del Cybertruck.

• Elon Musk tuvo una semana difícil, tras haber gastado más de 400 millones de dólares respaldando a candidatos que perdieron, sumado a la cancelación del Cybertruck.

• Por separado, el presidente de Paraguay fue destituido de su cargo y arrestado tras un escándalo de corrupción, y los senadores demócratas entrantes están señalando que no quieren que Chuck Schumer continúe como líder del partido.

Perspectivas: se espera un conteo final disputado y con fuerte presencia de abogados en Mississippi, así como una continua inquietud en los mercados por las acciones de IA, mientras se intensifica la disputa política en torno a los centros de datos y la regulación.

Este es un análisis crítico sobre Jared Kushner y Howard Lutnick, en el que se les presenta como personas con información privilegiada que utilizaron cargos públicos para obtener beneficios personales y que probablemente no enfrentarán consecuencias.

• El edificio de la familia Kushner estaba profundamente endeudado hasta que aliados de Oriente Medio ayudaron a rescatarlo, casi al mismo tiempo en que él se convirtió en uno de los principales negociadores en la región.

• Mientras lideraba las negociaciones de Estados Unidos sobre los Acuerdos de Abraham, el acuerdo de paz en Oriente Medio, Kushner también habría recaudado miles de millones de dólares para su propio fondo de inversión.

• Tanto Kushner como Lutnick son descritos como personas que enfrentan poca o nula rendición de cuentas real por mezclar ganancias financieras privadas con cargos públicos.

• Los funcionarios comunes que se unen a la administración enfrentan un escrutinio público mucho más severo que las personas con conexiones políticas.

Perspectiva: Se espera que continúen las críticas por el autobeneficio de funcionarios bien conectados, sin que haya indicios claros de que Kushner o Lutnick enfrenten consecuencias formales.

Marjorie Taylor Greene afirma que una advertencia que hizo en su momento se ha confirmado, pero califica esto como una victoria vacía en lugar de algo para celebrar.

• Greene dice que predijo algo que ahora se ha cumplido, pero no siente ninguna satisfacción por tener razón.
• Señala sus contundentes victorias electorales, destacando que obtuvo muchos más votos en su distrito que su sucesor.
• Enumera sus promesas de campaña originales: reducir los costos de la gasolina y de vida, menos inflación, no iniciar nuevas guerras en el extranjero y revertir las políticas "woke".
• Su planteamiento sugiere una distancia cada vez mayor entre ella y el rumbo de la actual administración, incluso cuando menciona haber hecho campaña junto al presidente.

Perspectiva: se espera que Greene siga distanciándose públicamente de las partes de la agenda MAGA que, a su juicio, se han alejado de sus promesas originales.

Russell Brand enfrenta la sentencia por violación y agresión sexual, mientras figuras vinculadas a la realeza acusadas de delitos mucho más graves nunca fueron procesadas, lo que plantea interrogantes sobre a quién protege realmente el sistema judicial británico.

• Brand fue condenado tras un encuentro presuntamente consensuado que, según la acusación, derivó en agresión, y ahora podría enfrentar una posible cadena perpetua.
• Jimmy Savile, amigo cercano del rey Carlos durante décadas, enfrentó más de 200 denuncias registradas de abuso, la mayoría relacionadas con menores, pero nunca fue imputado antes de su muerte.
• El príncipe Andrés fue acusado de abusar sexualmente de una adolescente de 17 años que era víctima de la red de tráfico de Jeffrey Epstein, llegó a un acuerdo extrajudicial y nunca enfrentó cargos penales.
• La policía ha admitido que manejó de forma deficiente una denuncia sobre imágenes de abuso infantil vinculadas al padre de Meghan Markle, lo que repite el mismo patrón de acusaciones que nunca se investigan.
• El proceso contra Brand se dio después de su transformación de figura del entretenimiento convencional a crítico abierto del gobierno, lo que alimenta las afirmaciones de que el caso tiene tanto que ver con su postura política como con su conducta.

Perspectiva: la sentencia contra Brand seguirá su curso, pero el contraste con figuras cercanas a la realeza que nunca enfrentaron cargos probablemente seguirá alimentando la desconfianza pública sobre cómo las autoridades británicas deciden a quién procesar.

La caída de bitcoin por debajo del mínimo de octubre es una mala señal para el resto del mes, y la historia indica que el dolor aún no ha terminado.

• Bitcoin ya cayó este mes por debajo del mínimo de octubre, una configuración poco común que nunca ha precedido a un noviembre positivo.
• Cada vez que esto ha ocurrido en el pasado, noviembre terminó con una pérdida mediana de aproximadamente 17.5%.
• Cuando noviembre rompe por debajo del mínimo de octubre, el fondo real del mes tiende a aparecer entre el día 17 y el día 25.
• Esa cronología apunta a un tramo difícil durante las próximas dos semanas antes de cualquier alivio.

Perspectiva: Con base en patrones pasados, es probable que bitcoin siga cayendo durante dos o tres semanas más antes de encontrar su mínimo de noviembre.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Bajista para el resto de noviembre
• **Invalidación:** Una recuperación por encima del mínimo de octubre rompería este patrón bajista

Los tenedores de criptomonedas enfrentan un riesgo creciente de robo, y la solución es poco llamativa pero efectiva: retirar sus monedas de los exchanges y blindar sus cuentas.

• Los saldos grandes de criptomonedas están más seguros en una billetera multifirma, que requiere más de una aprobación para mover los fondos, en lugar de permanecer en un exchange.

• Los operadores activos también deberían trasladar su dinero a una billetera que controlen personalmente, como una billetera de hardware, en lugar de dejarlo en una plataforma de negociación.

• Ni siquiera la autocustodia es ya completamente segura, ya que la enorme cantidad de dinero que hay actualmente en el mundo cripto atrae intentos de hackeo altamente sofisticados.

• Active todas las opciones de seguridad que ofrezca el exchange, especialmente la autenticación de dos factores mediante aplicación o llave física en lugar de códigos por mensaje de texto, y configure una lista blanca de retiros para que el dinero solo pueda enviarse a direcciones previamente aprobadas.

• Después de cualquier hackeo importante, los estafadores inundan a las víctimas con falsos mensajes de "soporte" y "compensación", así que nunca confíe en nadie que se le acerque ofreciendo recuperar fondos perdidos.

Perspectiva: Es probable que los intentos de robo de criptomonedas sigan aumentando a medida que más dinero fluya hacia este sector, lo que hace que los hábitos personales de seguridad sean más importantes que nunca.

Pete Buttigieg sostiene que la derecha política ha organizado su estrategia mejor que la izquierda al tomar prestadas ideas de una fuente inesperada: el pensador izquierdista italiano Antonio Gramsci, y advierte que esto es una señal de alerta para los demócratas.

• Buttigieg afirma que los estrategas conservadores adoptaron la idea de Gramsci de que controlar la cultura y las instituciones durante décadas conduce al poder político, mientras que la izquierda ignoró en gran medida esta estrategia.
• Señala a grupos como la Heritage Foundation y el detallado plan de políticas Project 2025 como prueba de que la derecha construyó una maquinaria paciente y organizada, y buena parte de ese plan ya se está convirtiendo en política real.
• Admite que su propio partido ha sido más reactivo y enfocado en el corto plazo, y que carece del ecosistema de centros de pensamiento y la planificación a largo plazo que la derecha construyó durante décadas.
• También describió cómo, según se informa, las plataformas de redes sociales rastreaban qué usuarios lograban convencer a personas del lado político opuesto, y luego potenciaban algorítmicamente esas voces "razonables".

Perspectiva: Buttigieg insta a los demócratas a adoptar una organización más estratégica y a largo plazo en lugar de reaccionar tema por tema, pero señala que ese cambio aún no ha ocurrido.

Millones de estadounidenses están viendo cómo les embargan sus carros, a medida que los préstamos automotrices otorgados durante la frenética compra de vehículos de 2022 comienzan a estallar, y es una mala noticia tanto para los deudores como para los bancos y los concesionarios.

• Los embargos de vehículos alcanzaron su peor nivel desde la recesión de 2009, con más de 1,7 millones de carros recuperados solo en 2024.

• Los concesionarios impulsaron préstamos largos (de seis a siete años) con cuotas mensuales bajas para que los costosos carros de la era 2022 parecieran asequibles, pero los intereses se acumulan y atrapan a los compradores en deudas.

• Los deudores subprime (personas con historial crediticio débil) están cayendo en impago a la tasa más alta en más de 30 años, mientras que incluso los deudores cuidadosos y con buen crédito están empezando a tener dificultades.

• Muchas personas deben más de lo que vale su carro, así que ni entregarlo como parte de pago ni devolverlo alcanza para saldar la deuda.

• Los ecos de la crisis hipotecaria de 2008 son evidentes: préstamos riesgosos, costos ocultos y una burbuja que ahora se desinfla rápidamente.

Perspectiva: a medida que se embarguen y revendan más carros, es probable que los precios de los vehículos usados sigan cayendo, lo que podría presionar a los bancos y concesionarios tanto como a los deudores que están perdiendo sus carros.

Trump está reorganizando su círculo cercano tras una dura derrota en las elecciones intermedias, y la situación se ve mal para quienes están cerca de él.

• Susie Wiles queda fuera como jefa de gabinete, reemplazada por Stephen Miller a partir del lunes, apenas dos días después de las pérdidas en las elecciones intermedias.
• Varios funcionarios del Departamento de Justicia y un fiscal federal también han renunciado desde las elecciones, lo que sugiere que algunas personas están tomando distancia antes de que comiencen las investigaciones.
• Los demócratas asumirán el control de los comités de la Cámara de Representantes y del Senado en enero de 2027, y eso está presionando a los aliados de Trump a tomar partido o huir antes de que lleguen las citaciones judiciales.
• Según reportes, Miller impulsó el fin de la guerra con Irán, lo que molestó a algunos de los seguidores más fieles de Trump, y se le considera alguien que está asumiendo un poder desproporcionado como el verdadero tomador de decisiones en la Casa Blanca.
• Los reportes sugieren que Trump está culpando a Wiles por las pérdidas en las elecciones intermedias en lugar de asumir responsabilidad él mismo, y personas cercanas al tema esperan que Miller podría convertirse en el próximo chivo expiatorio si las cosas siguen empeorando.

Perspectiva: Se esperan más salidas del círculo cercano de Trump, posiblemente incluyendo al secretario de Estado Rubio, mientras las luchas internas y el reparto de culpas se intensifican de cara a las investigaciones de 2027.

El informe de empleo de octubre resultó mucho más sólido de lo esperado, lo que aumenta las probabilidades de que la Reserva Federal mantenga las tasas de interés altas por más tiempo, una mala noticia para quienes esperaban recortes pronto.

• La economía generó muchos más empleos de los previstos y el desempleo cayó a 4.1%, lo que elevó las probabilidades de un alza de tasas en diciembre de 66% a 79%.
• Los salarios crecieron más lento que la inflación, lo que significa que el poder de compra del trabajador promedio está disminuyendo, incluso cuando las cifras generales de empleo se ven bien.
• Restaurantes, hoteles y bares registraron las mayores pérdidas de empleo, una posible señal de que los consumidores están recortando el gasto en entretenimiento.
• Las "condiciones económicas y de mercado" —y no la inteligencia artificial— son ahora la principal razón por la que las empresas están recortando empleos en 2026, lo que sugiere que la economía podría ser más débil de lo que indican las cifras oficiales.
• Los despidos en la industria de alimentos superaron a los del sector tecnológico por primera vez este año.

Perspectiva: Si las cifras de empleo siguen siendo sólidas, la Reserva Federal tendrá más margen para seguir subiendo las tasas, y los mercados ven probabilidades cercanas al 50/50 de más alzas hacia 2027.

Un experto en violencia política advierte que el período inmediatamente posterior a las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos podría volverse peligroso para los mercados y la estabilidad mundial, impulsado por una posible escalada bélica y una lucha de poder en Washington.

• Las semanas posteriores a las elecciones se consideran una ventana de alto riesgo, similar a transiciones de poder pasadas que se tornaron violentas.
• Trump ha dicho repetidamente que planea escalar el conflicto con Irán una vez terminen las elecciones, y se informa que existe un plan para atacar objetivos iraníes durante varios días.
• Si el conflicto con Irán se intensifica, Putin podría concluir que no obtendrá de Trump el territorio ucraniano que busca y podría pasar a una nueva estrategia más agresiva.
• Eso podría presionar a Europa a responder militarmente, aumentando el riesgo de un conflicto mucho más amplio.
• Una guerra más grande o una crisis política podría permitir que Trump invoque poderes de emergencia, con efectos en cadena que se teme se extiendan hasta 2027.

Perspectiva: hay que vigilar señales de ataques a Irán y cómo reacciona Putin; ambos se señalan como los desencadenantes clave que podrían convertir esto en una crisis mucho mayor.

La advertencia de un inversionista en criptomonedas sobre mantener monedas en los exchanges es una mala noticia para quienes confían en terceros para custodiar sus bitcoines.

• Mantener criptomonedas en un exchange significa que solo se tiene la promesa de recuperarlas, no las monedas en sí mismas; y esa promesa falló cuando un exchange más pequeño quebró, haciendo desaparecer más de 10 bitcoines.
• Los grandes exchanges, como Binance, pueden cubrir las pérdidas, pero los más pequeños muchas veces no pueden hacerlo, por lo que el tamaño y la confianza importan mucho a la hora de elegir dónde guardar las criptomonedas.
• Empresas de stablecoins como Tether y Circle pueden congelar miles de millones de dólares de forma instantánea, lo que demuestra que incluso las criptomonedas "estables" no están completamente bajo el control del usuario.
• La preocupación mayor es que los bancos y los reguladores quieren que la gente deje de custodiar sus propias monedas y pase a productos como los ETF de Bitcoin, en los que las grandes instituciones financieras son las que custodian las criptomonedas reales.
• Sucesos alarmantes como el colapso de exchanges y el congelamiento de fondos generan el temor que empuja a la gente hacia estos productos centralizados, mientras las instituciones detrás de ellos mantienen para sí el control total de las monedas reales.

Perspectiva: se espera que sigan ocurriendo más quiebras de exchanges y congelamientos de fondos, y que se usen como argumentos para promover los ETF de Bitcoin y otros productos administrados, aunque la autocustodia sigue siendo la forma más segura de poseer realmente las criptomonedas.

Pete Buttigieg afirma que, en retrospectiva, esperó demasiado para visitar el lugar del descarrilamiento del tren en Ohio en 2023, un error que, según él, permitió que la desinformación se apoderara de la historia.

• Buttigieg dice que siguió el protocolo habitual de mantenerse alejado del sitio del accidente para no interferir con los investigadores de seguridad, pero ahora cree que debió haber ido antes.
• Afirma que la demora permitió que relatos en línea, algunos vinculados a Rusia, llenaran el vacío de información con narrativas contradictorias y en ocasiones falsas sobre el derrame y la quema de químicos.
• Rechazó la idea de que los demócratas sean particularmente propensos a llegar tarde a las crisis, señalando que J.D. Vance también esperó unos diez días para visitar el lugar cuando era senador de Ohio.
• Un proyecto de ley bipartidista sobre seguridad ferroviaria, redactado tras el descarrilamiento, todavía no se ha aprobado, algo que él atribuye al cabildeo de la industria ferroviaria y no a la falta de respaldo político.
• Criticó los comentarios anteriores de Kamala Harris sobre no visitar la frontera, señalando que parte del mensaje demócrata ha perjudicado la imagen del partido.

Perspectiva: La legislación de seguridad ferroviaria sigue estancada, y Buttigieg espera que el cabildeo de la industria continúe bloqueándola a menos que aumente la presión política.

Trump ha sacudido su círculo cercano de una manera que luce mal para quienes esperaban que su Casa Blanca se volviera menos intervencionista en política exterior.

• Trump despidió a la jefa de gabinete Susie Wiles y la reemplazó con Stephen Miller, un line duro de extrema derecha en materia migratoria y firme partidario de Israel.
• El cambio sugiere que la Casa Blanca se está inclinando más hacia la derecha y hacia un apoyo incondicional a Israel, no menos.
• Miller es también el arquitecto de las políticas de deportación masiva y aplicación de la ley migratoria de la administración.
• Los líderes demócratas Chuck Schumer y Hakeem Jeffries también están estrechamente vinculados a donantes proisraelíes, lo que sugiere que ambos partidos se mueven en la misma dirección a pesar de la frustración de los votantes.

Perspectiva: Se espera que la política de Estados Unidos se mantenga firmemente alineada con Israel y que la aplicación de las leyes migratorias se intensifique, sin señales claras de que ninguno de los dos partidos vaya a cambiar de rumbo.

Se acusa a la dirección demócrata de intentar diluir las investigaciones del Congreso sobre Trump y la corrupción corporativa, lo que son malas noticias para los defensores de la rendición de cuentas y buenas noticias para la élite tecnológica y corporativa que busca evitar el escrutinio.

• Según se informa, Hakeem Jeffries les dijo a los demócratas que se centraran en la "asequibilidad" en lugar de "ajustar cuentas", un lenguaje que, según los críticos, busca presentar los esfuerzos de rendición de cuentas como una venganza mezquina en lugar de una supervisión legítima.
• Los grupos de presión de la industria tecnológica están presionando a los demócratas para que dirijan las investigaciones de manera estrecha hacia el enriquecimiento personal de Trump, dejando intactos a los oligarcas tecnológicos y a las grandes corporaciones estadounidenses.
• Según se denuncia, Jeffries integró un panel de supervisión de inteligencia artificial con miembros cercanos a la industria, entre ellos un legislador que recibió grandes aportes de comités de acción política vinculados a la IA después de haber jurado públicamente renunciar a las donaciones de otro grupo de presión, una maniobra que los críticos califican de favor deliberado a los donantes de la industria.
• Históricamente, las investigaciones del Congreso con citaciones (como la investigación Pecora de la década de 1930 sobre Wall Street) condujeron directamente a grandes reformas, como la Ley Glass-Steagall, por lo que omitir investigaciones reales ahora también significa omitir las bases para futuras leyes.
• Los críticos sostienen que el Congreso ha delegado su función de investigación en los grupos de presión corporativos, que entregan a los legisladores proyectos de ley ya redactados en lugar de permitir que las investigaciones den forma a la política.

Perspectiva: Se espera que los sectores progresistas y los medios independientes presionen para que los demócratas amplíen las investigaciones tanto sobre Trump como sobre las grandes corporaciones estadounidenses, con probables reacciones adversas si la dirección sigue limitando su alcance.

Los altos dirigentes demócratas Chuck Schumer y Hakeem Jeffries enfrentan un rechazo abierto dentro de su propio partido tras una enorme ola electoral en las elecciones de mitad de período, lo cual es una mala noticia para la vieja guardia del partido y una buena noticia para la creciente ala populista.

• Una gran cantidad de nuevos ganadores demócratas en la Cámara de Representantes y el Senado hicieron campaña con una economía populista y antioligárquica, no con el centrismo del establecimiento.
• Al menos seis senadores demócratas en funciones ya han señalado que no respaldarán nuevamente a Schumer como líder.
• Jeffries está bajo presión por oponerse al Medicare para Todos y por llenar los comités con legisladores vinculados al dinero de donantes del sector de la inteligencia artificial y a donantes proisraelíes, lo que lo pone en desacuerdo con buena parte de su propia bancada.
• Cory Booker evitó dar una respuesta directa sobre si respaldaría a Schumer, lo cual se interpreta como una señal de que el apoyo del partido es más frágil de lo que admiten los dirigentes.
• Los medios independientes están exponiendo cada vez más la brecha entre las acciones de la dirigencia y lo que realmente quieren las bases demócratas y los votantes.

Perspectiva: es probable que la presión sobre ambos líderes siga aumentando a medida que los nuevos legisladores se asienten en sus cargos, y se considera que Schumer es más vulnerable que Jeffries en el corto plazo.

Las acciones tecnológicas sufrieron un fuerte golpe mientras los inversionistas temen que una reacción política en contra de la inteligencia artificial esté a punto de frenar la ola masiva de construcción en la industria, lo cual es una mala noticia para los fabricantes de chips y una buena noticia para las comunidades que se oponen a los centros de datos.

• El Nasdaq y las acciones de chips y centros de datos de IA encabezaron una fuerte liquidación, con el S&P 500 y el Bitcoin cayendo también, ante el temor de los inversionistas de que los funcionarios recién electos tomen medidas drásticas contra el gasto en infraestructura de IA.

• Los votantes acaban de rechazar la expansión de centros de datos en casi todos los lugares donde el tema estuvo en las urnas, y la regulación de la IA fue un factor determinante en muchas contiendas, lo que inquietó a la industria sobre su crecimiento futuro.

• Nuevos gobernadores y legisladores en estados como Virginia y Texas, centros clave de centros de datos, ya están señalando que pausarán proyectos y revisarán acuerdos vinculados a empresas como las de Elon Musk.

• En respuesta, ejecutivos de IA y tecnología se apresuran a suavizar su imagen, planteando ideas como eliminar los acuerdos de confidencialidad, financiar escuelas y hasta un plan para presentar las ganancias de la IA como una forma de financiar salud universal.

• Por separado, un nuevo informe de seguridad sugiere que las empresas de IA avanzan más rápido de lo esperado hacia sistemas autosuperables, incluso cuando algunos de esos mismos ejecutivos habían pedido públicamente frenar el ritmo.

Perspectiva: Se esperan nuevas turbulencias en los mercados a medida que se intensifiquen las disputas a nivel estatal sobre los centros de datos y la regulación de la IA de cara al ciclo electoral de 2028.

Rusia sufrió su peor mes de bajas hasta ahora en Ucrania, y a cambio apenas ganó terreno: una mala noticia para los planes bélicos de Moscú y una señal de que su ejército podría estar quedándose sin margen de maniobra.

• Ucrania afirma que Rusia perdió a más de 54.000 hombres muertos o gravemente heridos en octubre, con un número de muertos que se acercó al de heridos en lugar de la proporción habitual mucho menor, lo que apunta a unas 30.000 muertes rusas en un solo mes.

• Un cruce de los datos sobre el total de efectivos rusos con su fuerza inicial conocida respalda las cifras ucranianas, lo que sugiere que el total de muertos rusos en la guerra ya supera los 600.000, más de lo que perdió Estados Unidos en toda la Segunda Guerra Mundial.

• La principal causa son los ataques de infiltración de infantería en pequeños grupos, en lugar de asaltos con tanques, ejecutados por reclutas mal entrenados y a menudo mayores, que no logran sacar a tiempo a los heridos de zonas de combate llenas de drones.

• A pesar de las enormes pérdidas, la línea del frente ruso apenas se movió el mes pasado, y en algunas zonas Ucrania incluso logró hacer retroceder a Rusia, ya que las defensas ucranianas con minas, artillería y drones ahora están deteniendo en seco a la infantería rusa.

• Las bajas mensuales de Rusia están empezando a superar el número de nuevos reclutas, lo que presiona tanto a su ejército como a sus finanzas, y los comandantes siguen ordenando ataques inútiles para encubrir informes exagerados ante sus superiores.

Perspectiva: si estas pérdidas continúan, es posible que Rusia no pueda costear otra ronda de movilización ni mantener el ritmo de los ataques, lo que haría cada vez más improbable una victoria en el campo de batalla en el Donbás, aunque Ucrania también enfrenta sus propias y graves carencias de cara al invierno.

Los demócratas tuvieron una noche arrolladora en las elecciones de mitad de período, y la fórmula ganadora fue un populismo económico sin complejos, en lugar de un centrismo cauteloso, lo cual es una buena noticia para el ala izquierda del partido y una mala noticia para líderes del establecimiento como Chuck Schumer y Hakeem Jeffries.

• Candidatos que hicieron campaña sobre la accesibilidad económica, gravar a los multimillonarios y poner fin al apoyo de Estados Unidos a la guerra con Irán ganaron incluso en distritos profundamente republicanos, con una ventaja de Trump de entre 10 y 20 puntos, incluidos escaños en Carolina del Norte, Tennessee, Ohio y Texas.
• Muchos demócratas recién electos afirman que no se comprometerán a respaldar a Jeffries como líder hasta que haga concesiones en materia de política hacia Israel y temas económicos, lo que abre una disputa de liderazgo en Washington.
• Los datos de votación anticipada mostraron un giro masivo hacia los demócratas incluso en bastiones tradicionalmente republicanos como Virginia Occidental, y los demócratas en cargos locales le arrebataron a los republicanos varias legislaturas estatales y gobernaciones, lo que redefinirá la redistribución de distritos y la política estatal durante años.
• Crecen las especulaciones, incluso por parte de Bernie Sanders, de que Trump podría firmar acuerdos bipartidistas (como ampliar el acceso a la salud), ya que no es fuertemente ideológico y podría querer dejar un legado como presidente en su último tramo de mandato.
• Grupos antibélicos y progresistas están presionando a los demócratas del Senado para que usen el próximo plazo de financiación del gobierno como palanca para forzar un fin formal de la participación de Estados Unidos en la guerra con Irán.

Perspectivas: Se espera una lucha de poder interna en el Partido Demócrata por el liderazgo y la estrategia, con los legisladores progresistas recién electos presionando a los líderes del partido para que cumplan con las demandas de accesibilidad económica y antibélicas antes del próximo plazo de financiación en diciembre.

Los estrategas demócratas ya se disputan a los posibles candidatos presidenciales para 2028, aun cuando los problemas actuales del partido permanecen sin resolver, una maniobra que se considera prematura y fuera de lugar.

• Posibles aspirantes para 2028, al estilo de rivales de Ted Cruz, ya están contratando asesores mucho antes de que existan soluciones reales.
• Los críticos señalan que el partido está saltándose el trabajo de reparación interna para pasar directamente a la próxima campaña.
• Los mismos asesores a quienes se culpa de las recientes derrotas históricas en las elecciones están siendo contratados de nuevo.
• Este patrón de reciclar a los mismos estrategas a pesar de las derrotas repetidas está generando burlas en Washington.

Perspectivas: Se espera que continúen las disputas internas sobre el mensaje y la estrategia de cara a 2028, con pocos indicios de que el partido vaya a cambiar a quiénes contrata para resolver sus problemas.

Pete Buttigieg sostiene que el nivel actual de desigualdad de riqueza es una señal de alarma para la democracia estadounidense, y no solo una nota al margen de la economía.

• Buttigieg afirma que el capitalismo funciona mejor como un mercado libre con salvaguardas gubernamentales, como los derechos de propiedad y las normas antimonopolio.
• Advierte que la concentración extrema de riqueza permite que personas y empresas ricas compren poder político, lo que a su vez les ayuda a enriquecerse aún más.
• Hace referencia a la historia, señalando que las repúblicas con un nivel de desigualdad tan alto suelen no sobrevivir mucho tiempo como tales.
• Culpa al dinero en la política por permitir que donantes e industrias con grandes recursos inclinen las elecciones a favor de candidatos que protegen sus intereses.
• Critica específicamente al gobierno de Trump, señalando lo que considera corrupción vinculada a esta dinámica.

Perspectiva: Buttigieg y otras personas de ambos lados afirman que existe un interés poco común por sacar el dinero de la política, pero los intentos anteriores se han estancado porque ningún partido quiere desarmarse primero.

Los demócratas prometen investigar la corrupción de la familia Trump, el alza abusiva de precios por parte de las corporaciones y los archivos Epstein, pero los críticos señalan que el momento y las prioridades parecen más políticos que de principios.

• Los demócratas entrantes de la Cámara planean investigaciones sobre los negocios de la familia Trump (el dinero saudí de Kushner, la boda de Don Jr. financiada por un patrocinador ruso), los abusos del ICE, el alza abusiva de precios corporativos y los archivos Epstein.
• Los críticos señalan que los demócratas ya sabían la mayor parte de esto durante los años de Biden y se quedaron callados, lo que genera dudas sobre si se trata de una reforma real o de un giro motivado por las elecciones.
• Se acusa a ambos partidos de estar demasiado ligados a AIPAC y a la política de guerra pro-Israel, con la campaña de bombardeos en Gaza y el conflicto con Irán fuera de la lista de investigaciones, a pesar de que han elevado los costos de la gasolina, la vivienda y los alimentos para los estadounidenses.
• La verdadera historia de las elecciones de esta semana se presenta como un rechazo al liderazgo de ambos partidos, no como una aceptación de los demócratas, con votantes castigando a quien esté en el poder por la crisis del costo de vida.
• Se describe a los canales de noticias por cable (especialmente Fox) como cada vez más desconectados de la realidad y perdiendo influencia a medida que su audiencia envejece y los estadounidenses comunes sienten el impacto de la inflación y las altas tasas hipotecarias.

Perspectiva: Que los demócratas cumplan con investigaciones económicas en primer lugar, en lugar de encabezar con objetivos partidistas, determinará si los votantes ven un cambio real o solo otra ronda de teatro político antes del próximo ciclo electoral.

Preparativos militares inusuales y una ola de advertencias gubernamentales de preparación están alimentando especulaciones sobre lo que podría venir, aunque no se ha confirmado una amenaza específica.

• El ejército ha estado practicando el entierro de soldados caídos en el campo de batalla, un paso sombrío relacionado con la recuperación de restos para un futuro conflicto.
• El Pentágono impulsó la aprobación de emergencia de un analgésico de disolución rápida para médicos de campo, utilizando una declaración de emergencia militar para agilizar el proceso de aprobación del medicamento.
• Decenas de países están indicando a sus ciudadanos que almacenen suministros de emergencia, pero esta recomendación existe desde hace años y no es nueva.
• No hay evidencia contundente que vincule esto con un evento específico próximo, pero el momento y el tono de estos anuncios en conjunto resultan inusuales.

Perspectiva: No se ha identificado un evento concreto, pero vale la pena seguir de cerca los continuos preparativos militares y de defensa civil en busca de nuevas señales.

Bitcoin se encuentra atrapado en una fase de enfriamiento y sigue siendo más bajista que alcista para las próximas semanas, aunque podría estarse preparando un repunte de corto plazo.

• Una rara señal de sobreventa acaba de confirmarse en el Nasdaq 100, una señal que la última vez que apareció marcó una fuerte oportunidad de compra para las acciones, lo cual eventualmente podría ayudar a Bitcoin si el mercado bursátil se recupera en las próximas semanas o meses.
• Bitcoin está probando un soporte clave en la zona media de los 70.000 dólares, con una señal alcista de corto plazo formándose pero aún sin confirmar, lo que significa que cualquier repunte de alivio probablemente sería pequeño y temporal.
• Una señal alcista de más largo plazo en el gráfico semanal todavía apunta a una continuación de la tendencia alcista de varios años, pero una señal bajista en el gráfico diario sugiere más debilidad en las próximas semanas.
• Una fuerte liquidez ubicada en la zona media-alta de los 60.000 dólares convierte a esa zona en el próximo objetivo probable si el soporte actual se rompe.
• Las altcoins, incluyendo Ethereum, XRP, Solana y Chainlink, muestran el mismo patrón débil y sin dirección clara que Bitcoin, con la dominancia de Bitcoin sobre el resto del mercado cripto estancada en un nivel de resistencia que no ha logrado superar en más de un año.

Perspectiva: Se esperan posibles repuntes de alivio de corta duración en los próximos días, pero una debilidad continua durante las próximas dos semanas, a menos que la recuperación del mercado bursátil cobre más fuerza.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Bajista a neutral en el corto plazo, alcista en el largo plazo
• **Compra / acumulación:** Zona media-alta de los 60.000 dólares (65.200–67.000 dólares) si se rompe el soporte; se está formando una zona de promedio de costo en dólares cerca de los niveles actuales
• **Venta / toma de ganancias:** Zona de resistencia de 80.000–82.000 dólares
• **Soporte:** 75.000–76.000 dólares (clave); zona más amplia de 74.000–76.000 dólares
• **Resistencia:** 80.000–82.000 dólares
• **Objetivos:** Objetivo a la baja de 65.000–67.000 dólares si se rompe el soporte
• **Invalidación:** Una ruptura por debajo del soporte de 74.000–75.000 dólares

Pete Buttigieg admitió que la mano dura de Trump en la frontera funcionó y que los demócratas actuaron con demasiada lentitud en materia migratoria, una admisión notable para un posible aspirante presidencial en 2028.

• Buttigieg coincidió en que los cruces fronterizos cayeron de manera drástica tras la llegada de Trump al poder y le reconoció al gobierno el mérito de haber restablecido una seguridad fronteriza real.
• Se apartó de la ortodoxia de su partido al señalar que los demócratas debieron actuar antes y que ignorar los problemas fronterizos durante años fue un error.
• También criticó al ICE por excederse, al mencionar casos de ciudadanos y residentes legales detenidos o maltratados, y dijo que los esfuerzos de deportación en ocasiones se han extralimitado.
• Buttigieg sostuvo que la verdadera solución es un "gran pacto": asegurar la frontera, permitir la inmigración legal en los niveles que realmente necesita la economía, y crear una vía de regularización para los trabajadores indocumentados asentados desde hace mucho tiempo.
• Advirtió que una inmigración cercana a cero podría perjudicar a la economía a largo plazo, pese a que respalda controles más estrictos sobre quién puede ingresar.

Perspectivas: la inmigración sigue siendo un tema de división activo de cara a 2028, con Buttigieg posicionándose como un demócrata dispuesto a reconocer los fallos en la frontera mientras impulsa un acuerdo intermedio que ningún partido ha logrado aprobar desde la década de 1980.

Todo indica que Bitcoin subirá durante las próximas dos semanas, una buena noticia para los tenedores de la criptomoneda tras un período complicado.

• Se espera que el precio avance gradualmente al alza entre hoy y mediados de noviembre.
• Un cierre por encima de los 80.000 dólares hoy se considera la señal clave de que el alza realmente está consolidándose.
• Después de ese repunte, se espera una corrección, pero debería estabilizarse en un mínimo más alto que el anterior, manteniendo alcista la tendencia general.

Perspectiva: Alza a corto plazo durante los próximos 10 días, con una caída esperada después que no debería romper la tendencia alcista.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Alcista
• **Comprar / acumular:** Caídas hacia el mínimo de la corrección, una vez confirmado por encima de los 80.000 dólares
• **Objetivos:** 83.000–84.000 dólares
• **Invalidación:** No lograr cerrar por encima de los 80.000 dólares

El relato personal de un trader que lo perdió todo deja una lección sencilla pero brutal: ganar dinero en un mercado alcista es fácil, conservarlo no lo es.

• Las grandes ganancias durante los mercados al alza pueden parecer algo sin esfuerzo, lo que engaña a los traders haciéndolos creer que tienen habilidad cuando en realidad solo tienen suerte.
• Cuando los precios dejan de subir en línea recta, esos mismos traders a menudo devuelven la mayoría o la totalidad de sus ganancias.
• La verdadera pieza faltante es la gestión del riesgo —controlar el tamaño de las posiciones y las pérdidas— y no elegir la operación correcta.
• Incluso los traders experimentados pueden quebrar por ignorar esto, como ocurrió en este caso.

Perspectiva: es probable que los traders que no adopten una gestión de riesgo estricta repitan el mismo ciclo de grandes ganancias seguidas de pérdidas aún mayores.

Los últimos datos de empleo resultaron mucho más sólidos de lo esperado, lo que es una buena noticia para la economía, pero podría hacer que la Fed sea un poco más cautelosa con los recortes de tasas.

• La nómina privada se recuperó con fuerza, y la débil lectura del mes pasado fue revisada considerablemente al alza, lo que muestra que la contratación está más sana de lo que parecía.
• El crecimiento salarial también fue revisado al alza, lo que significa que los trabajadores están recuperando algo de poder de negociación tras un período débil atribuido en parte a que la inteligencia artificial está reemplazando empleos.
• La tasa de desempleo en realidad bajó, incluso cuando más personas se incorporaron al mercado laboral, una combinación poco común y alentadora.
• La contratación fue generalizada en los sectores de salud, servicios empresariales, almacenamiento y manufactura, aunque la construcción registró su primera caída, una posible señal temprana de que la construcción de centros de datos se está enfriando.
• Los rendimientos de los bonos subieron un poco con la noticia, y las probabilidades de un alza de tasas en diciembre (no un recorte) se dispararon, ya que un mercado laboral fuerte le da a la Fed menos motivos para flexibilizar su política.

Perspectiva: Si esta fortaleza se mantiene, se espera que la Fed siga siendo cautelosa con los recortes de tasas, mientras que los mercados probablemente continúen recuperándose de la reciente caída, a medida que se disipan las ventas impulsadas por el pánico.

Las acciones estadounidenses sufrieron una venta masiva súbita y violenta ante el creciente temor de que el auge de los centros de datos de IA esté a punto de estancarse, una mala noticia para los inversionistas tecnológicos, los fabricantes de chips y cualquier persona con una cuenta de retiro vinculada al mercado.

• El S&P 500 perdió billones de dólares en valor en cuestión de horas, encabezado por la caída de las acciones tecnológicas y de semiconductores, que retrocedieron fuertemente desde sus máximos del verano.

• La venta masiva está ligada al temor de que los nuevos gobiernos estatales controlados por los demócratas (especialmente Texas y Virginia) puedan congelar o bloquear la construcción de centros de datos, lo que afectaría la demanda de chips de Nvidia, Broadcom, Intel y Micron.

• El aumento en los rendimientos de los bonos tras las elecciones encareció el endeudamiento para las empresas tecnológicas muy apalancadas, haciendo estallar lo que muchos consideran una burbuja de valoración sobrecalentada en la IA.

• El impacto se extendió a Asia, con fuertes caídas en los mercados y fabricantes de chips de Taiwán y Corea del Sur (TSMC, Samsung, SK Hynix), ya que estos proveen los chips detrás de la expansión de la IA en Estados Unidos; el elevado endeudamiento con margen en Taiwán aumenta el riesgo de que ventas forzadas agraven la situación.

• Una desaceleración en la expansión de la IA en Estados Unidos podría darle a China más margen para ponerse al día en inteligencia artificial, y también amenaza con desinflar la valoración esperada para la próxima oferta pública inicial (IPO) de Anthropic.

Perspectiva: si más estados avanzan en restringir los centros de datos y los rendimientos de los bonos se mantienen altos, es probable que en el corto plazo se produzcan más ventas forzadas y una caída más profunda en las acciones tecnológicas y de semiconductores.

Tesla y SpaceX están pasando por un tramo brutal, con la cancelación del Cybertruck y la pérdida de cientos de miles de millones en valor combinado, una mala noticia para Musk y para cualquiera que apueste por sus empresas.

• Tesla está cerrando la producción del Cybertruck, poniendo fin a un producto plagado de problemas de durabilidad, un diseño extraño y un precio alto que pocos estuvieron dispuestos a pagar.
• Tesla y SpaceX perdieron juntas más de 400.000 millones de dólares en valor combinado después de que los republicanos tuvieran un mal desempeño en las elecciones recientes, ya que el modelo de negocio de Musk depende en gran medida de reguladores favorables y contratos gubernamentales.
• Musk gastó alrededor de 500 millones de dólares respaldando a candidatos republicanos en este ciclo, pero la mayoría de sus candidatos al Senado perdió y solo un puñado de sus candidatos a la Cámara ganó, por lo que el rédito político no se materializó.
• Con los demócratas ganando poder, Musk ahora enfrenta mayor escrutinio sobre sus contratos gubernamentales, centros de datos y las prácticas comerciales de Tesla, incluido el rechazo de funcionarios de Texas a acuerdos como la venta de terrenos públicos de playa a SpaceX.
• Tesla está cada vez más presionada por competidores más baratos y con mejores prestaciones provenientes de China y Corea que no están disponibles en el mercado estadounidense, mientras la compañía reorienta su discurso hacia los robots y la inteligencia artificial en lugar de los autos.

Perspectivas: Se espera presión continua sobre el valor de Tesla y SpaceX a medida que crecen los vientos en contra políticos y la competencia global erosiona el negocio automotor de Tesla, mientras Musk intenta desviar la atención de los inversionistas hacia la robótica y la inteligencia artificial.

Los demócratas lograron una victoria mucho más amplia de lo que casi todos esperaban en las elecciones de medio término, al quedarse con la Cámara de Representantes, el Senado y la mayoría de las gobernaciones, un resultado favorable para el poder de corto plazo de los demócratas, pero que podría no cambiar mucho el rumbo real de Washington.

• Los demócratas ganaron la Cámara de Representantes, el Senado y la mayoría de las contiendas por las gobernaciones, incluso convirtiendo a Texas de estado republicano en estado disputado, un resultado que algunos están llamando un "tsunami azul" en lugar de simplemente una ola.
• Hakeem Jeffries está en camino de convertirse en presidente de la Cámara de Representantes y Chuck Schumer en líder de la mayoría del Senado; ambos son profundamente impopulares entre su propio electorado y están estrechamente vinculados a donantes del lobby proisraelí, lo que implica pocos cambios reales en política exterior.
• A pesar del cambio de poder, una serie de movimientos de gran calado financiero ya parece estar prácticamente asegurada: un rescate gubernamental a las empresas de inteligencia artificial mientras el auge bursátil de la IA se desploma (vinculado a que Arabia Saudita vende oro y activos estadounidenses a medida que se agota su colchón de dinero petrolero), vínculos militares y tecnológicos más estrechos entre Estados Unidos e Israel a través de una ley de defensa, y una nueva ley que permitiría a ciudadanos comunes de todo el mundo comprar deuda del gobierno estadounidense mediante "monedas estables" similares a las criptomonedas, con el fin de seguir financiando la deuda de Estados Unidos.
• Se espera que la guerra con Irán se mantenga en calma durante los próximos dos meses mientras se produce el relevo de poder en el Congreso, y que luego escale hacia una invasión terrestre alrededor de marzo.
• Se espera que los demócratas eviten una confrontación real con Trump: amenazas como la de divulgar los archivos relacionados con Jeffrey Epstein tienen un efecto de doble filo, ya que figuras demócratas también están implicadas, lo que deja a ambos bandos prácticamente disuadidos de escalar el conflicto entre sí.

Perspectiva: hay que estar atentos a una reunión planeada entre Trump, Putin y Xi en Shenzhen a mediados de noviembre; podría parecer un avance hacia la paz, pero es poco probable que detenga las guerras ya en marcha, y se espera que el conflicto con Irán vuelva a intensificarse una vez que el nuevo Congreso asuma funciones.

Un senador musulmán recién electo por Michigan está siendo sometido a un duro interrogatorio por parte de la televisión por cable sobre la "seguridad judía", mientras los críticos sostienen que la verdadera historia es el sesgo mediático que protege a Israel de las críticas.

• Los presentadores de cable presionaron repetidamente al nuevo senador electo musulmán de Michigan sobre la seguridad judía, a pesar de que obtuvo el 60% del voto judío en el estado.

• Las encuestas muestran que la mayoría de los judíos estadounidenses en realidad están en desacuerdo con el gobierno de Israel y creen que sus acciones en Gaza alimentan el antisemitismo, lo que debilita la premisa del cuestionamiento mediático.

• El senador electo le dio la vuelta al intercambio, argumentando que los miles de millones en ayuda militar estadounidense incondicional a Israel son la verdadera amenaza para la seguridad de las familias palestinas, y que oponerse a ella no es odio.

• Un patrón similar se repitió cuando al alcalde de Nueva York se le pidió que denunciara comentarios pasados de un amigo, a pesar de que ya se había distanciado de ellos.

• Los críticos argumentan que cadenas como MSNBC y Fox están alineadas en la defensa de la imagen de Israel, aunque normalmente se las considera opuestas políticas.

Perspectiva: se espera que continúe la presión mediática sobre los críticos de la política israelí, con una respuesta de políticos y comentaristas demócratas que probablemente seguirá creciendo con más fuerza.

Los votantes demócratas se están rebelando contra el liderazgo de su propio partido, y eso son malas noticias para Chuck Schumer y Hakeem Jeffries.

• Los lobistas están regresando en masa a la política demócrata ahora que el partido obtuvo una gran victoria en las elecciones de medio término, canalizando grandes donaciones hacia los comités de campaña del partido y contratando a exfuncionarios de Jeffries para operar la "puerta giratoria".
• Una petición en contra de que Jeffries se convierta en presidente de la Cámara ha superado las 700.000 firmas, y varios senadores recién electos se niegan a comprometerse a respaldar a Schumer como líder del Senado.
• Schumer enfrenta críticas por elegir candidatos débiles y complacientes con los donantes que pierden contiendas que podían ganarse, y por ser percibido como ineficaz y demasiado deferente ante los grandes donantes y el lobby de Israel.
• El enojo no proviene solo de los votantes: senadores en funciones y otros cargos demócratas están cuestionando públicamente al liderazgo actual, algo que se considera nuevo y significativo.
• Algunos están planteando líderes alternativos, entre ellos Bernie Sanders, para reemplazar a Schumer en el Senado.

Perspectiva: se espera que la presión sobre el liderazgo demócrata siga aumentando de cara a una votación de liderazgo, y el partido podría enfrentar un rechazo de los votantes si Schumer y Jeffries son impuestos de todas formas.

Texas acaba de darle la gobernación a una demócrata por primera vez en décadas, y el mensaje de la ganadora fue directo: esta es una victoria del populismo económico, no de la guerra cultural.

• Gina Hinojosa venció al gobernador en ejercicio, Greg Abbott, y se convirtió en la primera gobernadora demócrata de Texas desde la década de 1990.
• Su campaña se centró en el costo de vida y en la indignación por los centros de datos que los habitantes locales consideran costosos e impopulares.
• Trazó una línea clara entre el "populismo" (enfocado exclusivamente en el poder económico para los trabajadores) y el "progresismo" (que, según ella, se enredó en batallas de la guerra cultural que alejaron a los votantes).
• Su victoria se interpreta como prueba de que, en este momento, lo que está ganando el favor de los votantes —incluidos algunos de derecha— es poner por delante los temas económicos y no las batallas de identidad o cultura.

Perspectiva: Es probable que su enfoque se cite como modelo para otros demócratas que buscan ganar en estados republicanos o indecisos al centrar su mensaje en los temas económicos por encima de las guerras culturales.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, enfrenta un intento real de juicio político, y esta vez es mala noticia para él porque viene de su propio partido, no solo de los demócratas.

• El congresista republicano saliente Thomas Massie planea forzar una votación de juicio político contra Hegseth durante la sesión de "lame-duck" (de transición), y múltiples fuentes republicanas esperan que sea aprobada.
• La molestia se centra en los ataques militares vinculados a la supervisión de Hegseth, incluidos ataques a embarcaciones sin pruebas claras de delito y un ataque a una escuela que mató a niños, junto con confusión y falta de honestidad sobre los objetivos y los plazos de la guerra.
• A diferencia de las disputas partidistas pasadas por juicios políticos, tanto los votantes republicanos como los demócratas, según se informa, quieren que Hegseth se vaya, lo que convierte esto en un raro momento bipartidista.
• Fuentes internas afirman que Hegseth podría estar siendo usado como chivo expiatorio de un esfuerzo bélico que en realidad fue dirigido desde niveles superiores, con rumores de que podría ser reemplazado por el gobernador de Florida, Ron DeSantis, o de que en su lugar se despediría a altos mandos militares.
• Trump ha negado que Hegseth esté en camino de salir e incluso planteó la idea de darle un escaño en el Senado, lo que genera confusión sobre lo que ocurrirá a continuación.

Perspectivas: Una votación en la Cámara sobre el juicio político a Hegseth parece probable en las próximas semanas, pero aún no está claro si Trump lo destituirá, lo recompensará o lo mantendrá en el cargo.

El embajador de Israel intentó atribuirle la guerra con Irán a Estados Unidos, mientras nueva evidencia muestra que fue Israel quien impulsó el conflicto desde el principio, lo que está generando un lío político para los republicanos de cara a las próximas elecciones.

• Un comunicado del Departamento de Estado indicó que Estados Unidos entró en el conflicto con Irán "a petición de" Israel, lo que contradice directamente a funcionarios israelíes que ahora afirman que fue una decisión puramente estadounidense.

• Los votantes castigaron duramente a los republicanos en las elecciones de medio término por esta guerra impopular, lo que llevó a figuras como el secretario de Estado Marco Rubio y al vicepresidente JD Vance a distanciarse públicamente de un conflicto que ambos respaldaron.

• Correos filtrados mostrarían que un importante donante le dijo a un funcionario israelí que había verificado que Rubio era confiablemente pro-Israel antes de canalizar millones de dólares hacia un súper PAC afín a Rubio.

• Hay primeros indicios de una posible apertura de paz, con Irán de regreso en la mesa de negociaciones mediante conversaciones mediadas por Catar, aunque el Pentágono, según se informa, continúa reforzando sus tropas ante la posibilidad de una reanudación de los combates.

• Un patrón similar se está dando en el Reino Unido, donde un grupo pro-Israel habría financiado a figuras del Partido Laborista, lo cual estaría moldeando la postura de ese gobierno frente a la política estadounidense.

Perspectiva: que la guerra se mantenga en pausa dependerá de si los funcionarios alineados con Israel siguen presionando por la reanudación del conflicto a pesar de la reacción política en contra, mientras las conversaciones diplomáticas, reales pero frágiles, ofrecen una oportunidad para un acuerdo.

El propio software de seguridad de Microsoft parece ser la razón por la que el reproductor multimedia gratuito VLC comenzó a congelarse repentinamente durante hasta 33 segundos en computadores rápidos con Windows 11, y los desarrolladores de código abierto están siendo culpados por un problema que el propio Windows causó.

• Windows Defender, el antivirus incorporado de Microsoft, comenzó a bloquear los archivos de inicio de VLC, forzando a la aplicación a pasar por verificaciones de seguridad cada vez que alguien abría una canción o un video, en lugar de simplemente leer sus archivos normales.

• La prueba llegó cuando alguien abrió el mismo archivo de VLC en Linux en lugar de Windows: cargó en un segundo en lugar de 33, lo que demostró que el problema era de Windows y no del código de VLC.

• Otras aplicaciones pequeñas e independientes, como Paint.NET, se han topado con el mismo obstáculo, y sus desarrolladores voluntarios no tuvieron otra opción que crear sus propias soluciones alternativas, ya que Microsoft nunca corrigió ni siquiera reconoció el problema.

• Una actualización de seguridad obligatoria distinta de Windows, lanzada aproximadamente en la misma época, dañó videojuegos, provocó bloqueos y reinicios, y afectó los PIN de inicio de sesión; y Microsoft culpó al software de iluminación RGB de los teclados en lugar de a su propio parche.

• Las propias aplicaciones de Microsoft, como su Reproductor Multimedia y el navegador Edge, reciben un trato más fluido en Windows que las aplicaciones externas, y la regulación en Europa ya demuestra que Microsoft puede corregir este doble estándar cuando se ve legalmente obligada a hacerlo.

Perspectiva: se espera más friction a medida que Microsoft continúe impulsando actualizaciones de seguridad agresivas, con los pequeños desarrolladores independientes atrapados haciendo la limpieza y asumiendo la culpa pública, mientras Microsoft no enfrenta consecuencias reales.

Un destacado comentarista progresista sostiene que el regreso de los demócratas al control del Congreso es una mala noticia para quienes esperan un cambio real, ya que el nuevo liderazgo del partido es tan prodestávico y tan afín a las corporaciones como siempre.

• Los demócratas recuperaron la Cámara de Representantes y el Senado, pero los líderes entrantes, Chuck Schumer y Hakeem Jeffries, son firmes partidarios de Israel y de las guerras en Ucrania e Irán, por lo que no se espera ningún cambio en la política exterior.

• El impulso de "Hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable" ("Make America Healthy Again"), vinculado a RFK Jr. y Trump, se derrumbó, sin que se cumpliera ninguna de las aproximadamente 40 reformas prometidas en materia de alimentos y medicamentos, dejando a esa coalición sin un hogar político.

• Se describe a ambos partidos como al servicio de la misma clase de donantes ricos, que utilizan temas sociales divisivos como los derechos de las personas trans y el aborto para mantener a los votantes enfrentados entre sí en lugar de centrarse en la guerra, la censura y los derechos de los trabajadores.

• Se culpa a las administraciones demócratas del pasado por el TLCAN (NAFTA), la desregulación, el colapso financiero de 2008 y la expansión de las guerras, lo cual se plantea como la verdadera razón por la que los votantes de la clase trabajadora han oscilado entre un partido y otro.

• No se espera que surja pronto un movimiento antiguerra organizado con fuerza, ya que se considera que la oposición a conflictos como los ataques contra Irán está impulsada por el partidismo y no por un principio genuino.

Perspectiva: Se espera poco cambio en las políticas por parte de la nueva mayoría demócrata, y es probable que la frustración persistente alimente el debate sobre un tercer partido o un movimiento renovado por la libertad médica y contra la guerra, fuera del sistema bipartidista.

Las acciones cayeron fuertemente tras las elecciones del martes, y una destacada crítica de Trump dentro de la antigua coalición MAGA afirma que el caos refleja una profunda incertidumbre sobre el rumbo del país, y no simplemente un mal ciclo de noticias.

• Wall Street tuvo un día difícil, con el Nasdaq a punto de activar los mecanismos de interrupción de operaciones en medio de la preocupación por un posible ataque a Irán, problemas bancarios en Paraguay y Serbia, y la inquietud generalizada tras las elecciones.
• Marjorie Taylor Greene, republicana alineada con Trump que rompió con él por la guerra en Irán y los archivos de Epstein, afirma que las derrotas electorales fueron una reacción deliberada de votantes que se sienten traicionados por ambos partidos en materia de economía, costo de vida y guerras en el extranjero.
• El Congreso enfrenta 60 días cargados de actividad: el financiamiento del gobierno vence en diciembre, una posible moción de destitución contra el secretario de Defensa Hegseth está ganando firmas, y un proyecto de ley de gasto en defensa vinculado a Israel está estancado en el Senado.
• Ella sostiene que una nueva coalición "América Primero" —independiente de ambos partidos— podría redefinir el panorama de 2028, pero solo si los demócratas se enfocan en la asequibilidad y evitan las guerras en el extranjero en lugar de las batallas culturales.
• Descartó postularse ella misma a la presidencia.

Perspectiva: Se esperan nuevos nervios en los mercados y disputas políticas internas mientras el Congreso debate el financiamiento, la política bélica y los archivos de Epstein antes de que asuma el nuevo Congreso en enero.

Un analista político advierte que los próximos dos meses son un tramo de alto riesgo para el conflicto con Irán, una mala noticia para el control que Trump ejerce sobre el tema.

• Se espera que el riesgo de una participación más profunda de Estados Unidos en la guerra con Irán aumente día a día hasta comienzos de enero.
• Ese tramo se describe como el último período de control indiscutido de Trump sobre el cronograma político antes de que se instale un nuevo Congreso.
• Una vez que el poder cambie de manos, se espera que los demócratas y algunos republicanos impulsen un cronograma menos favorable para Trump.
• El creciente distanciamiento de sus propios aliados, incluido Vance, se cita como una señal temprana de advertencia.

Perspectiva: se espera que la presión sobre Trump por la guerra se intensifique de manera constante hasta enero, con su posición política cada vez más en riesgo.

Los mercados se desploman en todo el mundo mientras las dudas sobre el gasto en inteligencia artificial coinciden con el colapso de un banco en Paraguay, lo que representa una mala noticia para quienes tienen acciones tecnológicas o criptomonedas.

• Las acciones tecnológicas sufrieron un duro golpe: Nvidia y Qualcomm cayeron más de un 9% cada una, borrando billones de dólares en valor, mientras los inversionistas se preguntan de repente si todo el gasto en inteligencia artificial algún día dará resultados.
• El Nasdaq tuvo su peor día desde la pandemia, el Dow Jones cayó más de mil puntos, y los rendimientos de los bonos bajaron a medida que el dinero huía hacia activos más seguros.
• En Paraguay, un presidente aliado de Trump renunció después del colapso de un importante banco digital, que congeló las cuentas de millones de personas (alrededor del 60% de los adultos del país) y provocó protestas en las calles.
• La quiebra del banco paraguayo es una señal de advertencia para el impulso hacia las criptomonedas y la banca digital promovido por figuras como Elon Musk y la familia Trump, ya que muestra con qué rapidez puede quedar atrapado el dinero de las personas cuando estos sistemas fallan.
• Incluso mientras el sector tecnológico se tambalea, empresas como Apple están pidiendo préstamos por miles de millones de dólares adicionales, y la construcción de centros de datos (vinculados a los proyectos de SpaceX y Tesla de Musk) sigue contando con la protección de gobiernos estatales favorables.

Perspectivas: Se espera más volatilidad mientras los mercados reevalúan la deuda y el gasto de las empresas de inteligencia artificial, al tiempo que la crisis bancaria de Paraguay pone a prueba la confianza de la gente en las finanzas digitales vinculadas a aliados de Trump y Musk.

Este es un análisis crítico de la brecha entre lo que Trump prometió en campaña y lo que realmente ha ocurrido durante su gobierno, y son malas noticias para su credibilidad entre los votantes.

• Trump prometió terminar la guerra entre Rusia y Ucrania en 24 horas y evitar nuevas guerras, pero Estados Unidos lleva ya un mes bombardeando Irán, con reportes de ataques estadounidenses que han matado accidentalmente a civiles, incluso en una escuela.
• Trump también prometió bajar de inmediato los precios de la gasolina y los alimentos, pero el precio de la gasolina ha subido hasta cerca de 4,50 dólares por galón, en parte debido al conflicto con Irán, y ha pedido a los estadounidenses que acepten los precios más altos como el costo de detener el programa nuclear iraní.
• Votantes que aparecen en el video dicen arrepentirse de haberlo apoyado en 2024, pues sienten que dijo una cosa e hizo lo contrario tanto en materia de guerra como de economía.
• El caso de los archivos de Jeffrey Epstein sigue causando daño político, luego de que funcionarios primero prometieran una lista de clientes y después afirmaran que tal lista no existe, mientras el secretario de Comercio, Lutnick, enfrenta preguntas difíciles por un contacto pasado con Epstein que contradice su propio relato público.
• Trump descarta el continuo escrutinio sobre Epstein como una distracción política fabricada por los demócratas, aun cuando el tema sigue resurgiendo en audiencias y conferencias de prensa.

Perspectiva: se espera que la frustración pública continúe por los precios de la gasolina y que las preguntas sin resolver sobre Epstein sigan afectando la aprobación de Trump de cara a las elecciones de mitad de mandato, especialmente si el conflicto con Irán se prolonga.

Bitcoin muestra una señal técnica incipiente de que su reciente caída podría estar acercándose a un piso, lo cual sería una buena noticia para los tenedores y compradores que buscan un punto de entrada bajo.

• Un patrón clave en el gráfico semanal (un promedio de corto plazo que cruza por encima de uno de largo plazo) sigue apuntando al alza, lo que históricamente ha anticipado mejores condiciones en los siguientes meses hasta un año.
• Un fuerte rebote en el precio está coincidiendo justo cuando esta señal se está desarrollando, lo que refuerza la idea de que podría estarse formando un piso real.
• La señal no quedará confirmada hasta el cierre semanal dentro de un par de días, así que todavía nada está definido.
• Si el precio cierra en o por encima de un nivel clave, se interpretará como una señal fuerte de que el piso ya se formó; un cierre por debajo debilitaría esa tesis.

Perspectiva: un cierre semanal en o por encima del nivel clave este viernes aumentaría la confianza en que Bitcoin ha encontrado un piso real, mientras que un cierre por debajo generaría dudas.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Alcista con cautela, a la espera de confirmación
• **Comprar / acumular:** Niveles actuales hasta el cierre del viernes, enmarcado como un posible mínimo mayor
• **Objetivos:** Un cierre semanal en o por encima de $80.450 confirma la señal alcista
• **Invalidación:** Cierre semanal por debajo de $80.450

Un clip que volvió a circular muestra a comentaristas de Fox restándole importancia a la guerra con Irán como un factor en las elecciones de medio término, una afirmación que, en retrospectiva, resulta claramente errónea.

• Antes de las elecciones, los comentaristas citaron una encuesta de Fox que afirmaba que solo una pequeña parte de los votantes se preocupaba por Irán, y pronosticaron que esto no influiría en los resultados de medio término.
• Los críticos sostienen ahora que esa lectura estuvo completamente equivocada, y señalan una derrota arrasadora del Partido Republicano que, según ellos, está relacionada con la guerra.
• Los comentarios también atribuyen responsabilidad a un patrón más amplio de figuras de los medios estadounidenses que han empujado al país hacia guerras repetidas, lo cual, según los críticos, ha contribuido a drenar las finanzas del gobierno.
• El clip se está difundiendo de nuevo específicamente para resaltar con cuánta seguridad se equivocó el pronóstico original.

Perspectiva: Se espera que continúen las acusaciones hacia figuras y comentaristas de los medios por las repercusiones políticas de la guerra con Irán, a medida que se analizan los resultados de las elecciones de medio término.

El mercado de acciones tuvo uno de sus peores días en años, con un pico de volatilidad tan extremo que ocurre solo una vez cada varios años, pero una lista creciente de señales sugiere que esto podría ser una oportunidad de compra en lugar del inicio de algo peor.

• El Nasdaq 100 cayó más de 6% en un día, y el indicador de miedo del mercado saltó 69%, el tercer mayor repunte en un solo día en casi 40 años, lo cual suele ser señal de ventas forzadas por el colapso de fondos, no una señal de que la economía se está derrumbando.
• Se reportó que varios fondos de inversión quedaron liquidados o sufrieron pérdidas importantes hoy, lo que se suma al pánico, pero la historia muestra que este tipo de purga suele ir seguida de un repunte y no de un desplome mayor.

• Los operadores ahora apuestan a que la Fed tiene muchas más probabilidades de mantener las tasas de interés estables en diciembre en lugar de subirlas de nuevo, lo cual es una buena noticia para las acciones y los bonos.
• Los temores de que el nuevo gobernador de Texas pueda frenar el auge de la construcción de centros de datos e inteligencia artificial parecen exagerados, ya que la mayoría de los grandes proyectos ya están aprobados y en construcción, y cualquier riesgo político real está a años de distancia.
• Las valoraciones de las grandes acciones tecnológicas han bajado más de lo que bajaron incluso durante el COVID, y las sólidas ganancias de empresas como Cloudflare y Airbnb sugieren que los fundamentos del negocio siguen siendo sólidos.

Perspectiva: Los mercados están altamente sensibles al informe de empleo del viernes y a los datos de inflación de la próxima semana, pero dado el miedo extremo y las valoraciones baratas, un repunte en las próximas semanas es más probable que un desplome continuado.

Varios medios de comunicación están difundiendo al mismo tiempo el mismo lenguaje de "escenario de pesadilla", lo cual parece menos un ejercicio de periodismo independiente y más un esfuerzo coordinado para captar atención y, posiblemente, influir en las decisiones financieras de las personas.

• Medios de comunicación de todo el espectro están repitiendo la misma frase de "escenario de pesadilla", lo que sugiere un guion compartido en lugar de análisis independientes.
• La coincidencia en el mensaje genera dudas sobre quién se beneficia del miedo, más que confirmar que exista una amenaza específica y real.
• Una respuesta razonable es una preparación básica —unos días de agua, comida y efectivo disponible— y no vender pánico las inversiones ni mantenerlo todo en efectivo.
• Algunos desenlaces negativos (ataque nuclear, apagón, incidente relacionado con inteligencia artificial) son posibles pero no están confirmados, y el miedo mismo podría ser simplemente el resultado de algoritmos que buscan clics y atención.

Perspectiva: todavía no ha ocurrido ningún hecho concreto; conviene tratar este mensaje con escepticismo y evitar tomar decisiones financieras drásticas basadas únicamente en el miedo.

Una disputa pública estalló por comentarios que compararon a Elon Musk con espías de la era de la Guerra Fría ejecutados por traición, lo que dejó al descubierto lo acalorado y personal que se ha vuelto el discurso político estadounidense en torno a los multimillonarios tecnológicos y la política exterior.

• Scott Galloway dijo que Elon Musk es "un traidor de Occidente" y lo comparó con los Rosenberg, quienes fueron ejecutados por espionaje, lo que provocó aplausos entre su audiencia.

• Críticos en el panel calificaron esto como un discurso peligroso y advirtieron que podría inspirar a un atacante real, de la misma manera en que la retórica violenta precedió a los atentados contra Trump y al asesinato de Charlie Kirk.

• El panel también debatió sobre la ayuda exterior estadounidense: algunos señalaron que recortar el apoyo a Israel no resolvería los problemas internos, pero eliminaría un foco de tensión política, mientras que otros destacaron que Catar gasta más que Israel en Estados Unidos con mucho menos escrutinio.

• Algunos especularon que empujar a Trump hacia un conflicto con Irán fue una maniobra deliberada para fracturar el impulso político republicano de cara a futuras elecciones.

Perspectiva: se espera que los ataques verbales entre comentaristas y líderes tecnológicos sigan intensificándose, con la ayuda exterior y el conflicto con Irán como puntos de fricción constantes en el debate político estadounidense.

La tasa de matrimonios en China se está desplomando, y el verdadero culpable no es un cambio cultural, sino el dinero: las enormes exigencias financieras dejan a millones de hombres fuera del matrimonio por no poder costearlo.

• Los matrimonios en China han caído más de la mitad desde 2013, y volvieron a tocar mínimos históricos en 2026, en un contexto donde las bodas se tratan cada vez más como una transacción financiera y no como un asunto romántico.
• El pago tradicional de la "dote del novio", a cargo de la familia del hombre, se ha disparado en costo y hoy suele equivaler a varios años de ingresos familiares, además de exigir un apartamento y un carro.
• Décadas de política de un solo hijo y una preferencia por los varones dejaron decenas de millones más de hombres que de mujeres, lo que permite que, ante la escasez de novias, las familias exijan pagos aún más altos, especialmente a los hombres de menores recursos.
• Los topes de precios y las campañas del gobierno han fracasado en su mayoría, ya que el precio real del mercado lo fijan millones de familias individuales y no los funcionarios.
• Las consecuencias se están extendiendo por toda la economía: negocios de joyería y de bodas están cerrando, los jardines infantiles están cerrando sus puertas y los nacimientos llegaron a su nivel más bajo desde 1949, mientras el gasto se desplaza hacia una floreciente "economía de solteros".

Perspectiva: Sin una forma de reducir el costo real del matrimonio, es probable que las tasas de matrimonio y natalidad de China sigan cayendo, profundizando la presión demográfica y económica del país.

Un comentarista de finanzas y medios advierte que las tensiones con Irán podrían escalar en cuestión de semanas, al mismo tiempo que desmiente algunos de los rumores más exagerados sobre un apagón que circulan en línea.

• El riesgo real de escalada con Irán se viene acumulando en las próximas semanas, algo distinto del alarmismo viral sobre un día del juicio final.
• El miedo en torno a este tema está siendo amplificado y explotado comercialmente: por empresas que venden suministros de emergencia, por políticos de cara a elecciones y por influenciadores en línea que buscan clics.
• La afirmación específica sobre un "apagón el 17 de noviembre" no es creíble: en parte proviene de un chiste de una caricatura de televisión, no de ninguna advertencia real.
• Un hecho real pero rutinario está siendo malinterpretado como algo siniestro: FEMA y la FCC están realizando una prueba nacional, rutinaria y de un minuto, del sistema de alertas de emergencia en televisión y radio.

Perspectiva: Hay que estar atentos a señales reales de escalada con Irán en las próximas semanas, pero los rumores virales sobre fechas de apagones deben tratarse como ruido, no como una señal.

Las acciones estadounidenses se desploman hoy con fuerza, impulsadas por un temor repentino a que el auge de la inteligencia artificial haya llegado demasiado lejos — una mala noticia para los inversionistas tecnológicos, especialmente para quienes tienen acciones de Nvidia, Tesla y otras empresas vinculadas a la IA.

• El Dow, el Nasdaq y el S&P cayeron con rapidez, y el S&P perdió billones de dólares en valor de mercado en menos de una hora, en una de las ventas masivas más rápidas de la historia bursátil.
• Las acciones relacionadas con la IA y los semiconductores fueron las más golpeadas: Nvidia, AMD, Micron, SK Hynix, Dell, Taiwan Semiconductor, Tesla y las empresas vinculadas a SpaceX cayeron todas en doble cifra.
• El desencadenante parece ser el creciente rumor en Washington sobre una regulación más estricta o incluso una prohibición del desarrollo avanzado de IA, lo que alarmó a los inversionistas que habían invertido enormes sumas de dinero en acciones de IA.
• Las voces de Wall Street están tratando públicamente de calmar a todos, señalando el gasto continuo y elevado en IA, mientras que, en privado, algunos les están diciendo a sus principales clientes que esto podría ser el inicio del estallido de una burbuja mayor.
• También hay señales de tensión dentro del Gobierno de Trump tras las derrotas en las elecciones de medio término, con funcionarios que empiezan a renunciar o a considerar hacerlo, lo que se suma a la sensación de una inestabilidad más amplia.

Perspectivas: Los analistas están divididos sobre si esto es apenas una corrección pronunciada o el inicio de un desenlace más largo de la burbuja de la IA, y muchos afirman que la verdadera prueba llegará cuando una gran empresa de IA no cumpla con las expectativas o dé pronósticos negativos.

Comentaristas y eventos conservadores están gastando grandes sumas en seguridad, y se afirma que esto refleja una amenaza real y unilateral de violencia política, y no simple precaución habitual.

• Los grandes eventos de oratoria, como uno realizado en Harvard, pueden costar seis cifras solo en seguridad debido al tamaño del recinto y las necesidades de control de multitudes.
• Se describe que figuras como Ben Shapiro necesitan guardaespaldas porque algunas personas creen que son "fascistas" o "nazis" y podrían intentar hacerles daño.
• Se cita a Charlie Kirk como ejemplo de un conservador dispuesto a debatir con cualquiera, y sin embargo fue blanco de un ataque; fue asesinado a comienzos de este año.
• El argumento traza un contraste con figuras de izquierda, incluidos profesores descritos como comunistas, quienes, se afirma, no enfrentan las mismas necesidades de seguridad ni amenazas.
• No se dan ejemplos de figuras de la derecha convencional que llamen a la violencia contra sus oponentes, lo cual se usa para respaldar la afirmación de que la amenaza corre principalmente en una sola dirección.

Perspectiva: se espera que el gasto en seguridad y esta narrativa de violencia unilateral sigan siendo un tema recurrente en los medios políticos, especialmente en torno a eventos de oratoria conservadores de alto perfil.

Los resultados electorales dejaron un veredicto dividido: sólido para los demócratas y los candidatos musulmanes, y difícil para el dinero y los respaldos alineados con Trump.

• Elon Musk es visto como uno de los grandes perdedores tras invertir cientos de millones de dólares en distintas contiendas con pocos resultados que mostrar, lo que genera dudas sobre si el dinero por sí solo puede inclinar una elección.
• El respaldo de Trump tuvo menos peso que antes, y los candidatos republicanos genéricos y "seguros", sin un mensaje claro, perdieron de manera contundente.
• Los candidatos musulmanes tuvieron una noche histórica, incluida la elección del primer senador musulmán, mientras que los grupos vistos como pro-Israel recibieron un fuerte golpe en las urnas.
• Un distrito de Alabama de marcada mayoría conservadora pasó a manos de una candidata demócrata transgénero, derrotando al titular republicano, en lo que se considera una vergüenza contundente para el Partido Republicano.
• En el plano empresarial, se espera que sectores sensibles a las tasas de interés, como salud, construcción de vivienda y energía limpia, se beneficien, mientras que las acciones de inteligencia artificial, infraestructura y defensa podrían enfriarse.

Perspectiva: se espera que los republicanos enfrenten presión para replantear su mensaje y sus candidatos de cara a 2026, mientras los mercados desplazan dinero hacia los sectores sensibles a las tasas de interés en el corto plazo.

En medio de una ola de victorias electorales, los demócratas progresistas están presionando a la dirigencia del partido para que actúe rápido en torno a la guerra en Irán y la política hacia Israel, una disputa que podría definir quién lidera el partido y dividir a la bancada.

• El congresista Ro Khanna afirma que las victorias electorales del martes fueron un rechazo a la guerra de Trump en Irán, a su respaldo a Israel y a la corrupción relacionada con Epstein, y no simplemente un vaivén político normal.

• Quiere que los demócratas usen el próximo proyecto de ley de financiación del gobierno para cortar los fondos destinados al combate en Irán, y sostiene que esto podría reducir los precios de la gasolina, el diésel y los alimentos antes de que termine el año.

• Khanna dice que solo respaldará a Hakeem Jeffries para la presidencia de la Cámara si este se compromete a poner fin a la guerra en Irán, recortar la ayuda a Israel y someter a votación el proyecto de Medicare para Todos.

• Se descartó a sí mismo como candidato a la presidencia de la Cámara, pero confirmó que está considerando seriamente postularse a la presidencia en 2028 con una campaña centrada en poner fin al respaldo a las acciones de Israel, gravar a los multimillonarios y el Medicare para Todos.

• Advirtió que los votantes le dieron a los demócratas una "oportunidad", no un mandato, y que el partido corre el riesgo de perder rápidamente esa buena voluntad si no logra reducir los costos.

Perspectiva: se espera una tensa disputa dentro de la bancada demócrata en torno a la votación por la presidencia de la Cámara y al proyecto de ley de financiación en las próximas semanas, con los progresistas exigiendo compromisos concretos antes de respaldar a la dirigencia.

La intervención de El Salvador en Haití está pasando de ser un rescate de rehenes a una confrontación mucho más amplia contra las pandillas que controlan la mayor parte de la capital, y se trata de una apuesta de alto riesgo para ambos países.

• El presidente Bukele envió miles de tropas a Haití después de que miembros de pandillas secuestraran a cuatro soldados salvadoreños, y el despliegue ha crecido rápidamente en lugar de reducirse.
• Los enfrentamientos ya se han tornado violentos en los bastiones de las pandillas cerca de la capital, con reportes de combatientes muertos y rehenes liberados, aunque los soldados desaparecidos aún no han sido encontrados.
• Un importante líder de pandillas afirma que los cuatro soldados ya están muertos, pero esa afirmación no puede verificarse y podría ser simplemente una maniobra para transferir la culpa a una pandilla rival.
• Las pandillas de Haití son numerosas, están fuertemente armadas y tienen vínculos con la élite política y empresarial del país, lo que convierte esta lucha en algo mucho más difícil que la ofensiva de Bukele en su propio país.
• Bukele ahora habla de liberar a Haití por completo, no solo de rescatar a sus soldados, lo que aumenta el riesgo de un conflicto largo y caótico, similar a anteriores intervenciones extranjeras fallidas en el país.

Perspectiva: Es probable que Bukele siga intensificando su ofensiva, apostando a que puede lograr lo que Estados Unidos y la ONU no consiguieron, pero la ventaja que tienen las pandillas en su propio territorio hace poco probable una victoria rápida y limpia.

Bitcoin y la mayoría de las principales criptomonedas cayeron con fuerza, una mala noticia para los tenedores de cripto, ya que un día difícil para las acciones tecnológicas y una gran transferencia de bitcoin por parte de una empresa propiedad de Trump golpearon el mercado al mismo tiempo.

• Las acciones de Nvidia tuvieron su peor caída en aproximadamente año y medio, arrastrando al Nasdaq y al mercado bursátil en general, posiblemente relacionado con la preocupación de que una mayor presencia demócrata tras las elecciones de mitad de período implique una regulación más estricta para las empresas de IA.
• Dado que las acciones y las criptomonedas suelen moverse de forma correlacionada, la caída bursátil ayudó a empujar a Bitcoin de nuevo a la baja después de que no logró romper una zona clave de resistencia.
• Trump Media trasladó más de 4.200 bitcoins, con un valor superior a los 300 millones de dólares, a un exchange de criptomonedas, un movimiento que suele señalar la intención de vender, lo que añadió más presión vendedora justo después de los resultados de las elecciones de mitad de período.
• Ethereum, Solana, XRP y Chainlink registraron repuntes similares que resultaron ser falsos, seguidos de rechazos, con un impulso débil que persiste en todo el mercado.
• La tendencia general de Bitcoin se ha venido debilitando desde hace más de un mes, sin que por ahora haya una señal clara de que el impulso alcista esté regresando.

Perspectiva: Es probable que Bitcoin mantenga su soporte actual durante algunas horas o días más si las acciones se estabilizan, pero la tendencia general todavía apunta a más debilidad en las próximas semanas, a menos que el impulso cambie claramente de dirección.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Bajista a neutral en el corto plazo; la tendencia semanal de más largo plazo sigue siendo técnicamente alcista, pero sin confirmar
• **Soporte:** $75.000–$76.000 (zona media de los $70.000); soporte más profundo cerca de $74.000 y luego $66.000–$67.000
• **Resistencia:** $80.000–$82.000
• **Objetivos:** Liquidez al alza justo por encima de $82.000; riesgo a la baja hacia $66.000–$67.000 si se rompe el nivel de $74.000
• **Invalidación:** Una ruptura confirmada por debajo de aproximadamente $74.000–$75.000 abriría la puerta a una caída hacia $66.000

Los republicanos están sumidos en un caos abierto tras una contundente derrota en las elecciones de mitad de período, con las figuras más importantes del partido enfrentándose a Trump y entre sí en lugar de unirse en torno a un mensaje común.

• Ron DeSantis se está posicionando como un candidato outsider para 2028, criticando a sus colegas por negociar con acciones y arremetiendo contra el gran gasto del partido en anuncios contra las personas trans por estar desconectado de lo que realmente le importaba a los votantes.
• La presentadora de Fox Megan Kelly argumentó que la derrota demuestra que los votantes están hartos de que el Congreso actúe como un simple sello aprobatorio de Trump, y afirmó que su agenda interna está ahora prácticamente muerta, ya que los demócratas no tienen ningún motivo para colaborar con él.
• Destacados aliados de Trump están mostrando grietas públicamente: Laura Loomer puso en duda su fe en redes sociales, y Alex Jones planteó la teoría de que Trump en secreto trabaja para los demócratas.
• Los analistas señalan que el partido no tiene una identidad propia más allá de "lo que Trump quiera", y como es poco probable que Trump se retire de los reflectores, una verdadera reconstrucción luce difícil mientras él siga en el cargo.
• Se espera que las divisiones más profundas sobre la guerra de Irán e Israel se agraven a medida que los republicanos se posicionan de cara a 2028.

Perspectiva: se anticipan más disputas internas y señalamientos mutuos entre los republicanos, con poca unidad a corto plazo, mientras la influencia de Trump sobre el partido se mantiene dominante a pesar del traspié electoral.

La molestia de los votantes con el Gobierno de Trump por incumplir sus promesas centrales le está dando a los demócratas un respaldo que en realidad no se han ganado.

• El propio encuestador de Vance encontró que los votantes quieren que termine la guerra, que se resuelva el costo de vida, que se cumpla el "América primero" y que haya un cambio en la relación con Israel.
• Sus seguidores sienten que se les ha fallado en las prioridades del MAGA, en poner fin a las guerras, en la libertad de expresión, en la publicación de los archivos de Epstein y en el repliegue del globalismo.
• Los demócratas no están ganando terreno por una agenda popular, sino que son simplemente la opción de respaldo para los votantes republicanos decepcionados.
• La frustración es de carácter bipartidista: ningún partido es visto como confiable, pero los que están en el poder son quienes reciben la culpa.

Perspectiva: a menos que el Gobierno muestre avances reales en estas promesas incumplidas, corre el riesgo de perder más respaldo de cara a las próximas elecciones.

La corrupción se ha convertido en una de las principales preocupaciones de los votantes, y los próximos líderes demócratas de supervisión prometen investigaciones que podrían apuntar a funcionarios de Trump, a Jared Kushner y a Elon Musk.

• La corrupción gubernamental se ubicó entre las principales preocupaciones de los votantes según las encuestas a boca de urna, quienes citaron comportamientos descarados, como operaciones bursátiles inusuales y acuerdos internos, como razones para el rechazo hacia los republicanos.
• El próximo presidente del comité de supervisión de la Cámara de Representantes ha prometido investigar a la administración, y los funcionarios vinculados a mensajes de texto filtrados sobre ocultar dinero y evadir una investigación del IRS se consideran blancos fáciles para las primeras pesquisas.
• Jared Kushner enfrenta escrutinio por negociar acuerdos y conflictos en Oriente Medio mientras su firma de inversión recibe dinero de los mismos gobiernos extranjeros involucrados.
• Elon Musk podría ser citado a comparecer por su papel en la reducción de gastos del gobierno, incluidos despidos masivos y la suspensión del servicio satelital a las tropas ucranianas, aunque se advierte a los demócratas que deben contar con pruebas sólidas antes de confrontarlo públicamente.
• Las plataformas de apuestas vinculadas a eventos políticos también están bajo sospecha, después de que apuestas de gran magnitud parecieran moverse justo antes de anuncios importantes de política, lo que genera dudas sobre un posible conocimiento privilegiado.

Perspectivas: se esperan audiencias iniciales dirigidas primero a funcionarios de menor rango, mientras que los enfrentamientos más grandes por Kushner y Musk probablemente se intensificarán una vez que los demócratas asuman el control de los comités.

Ron DeSantis se perfila de repente como uno de los favoritos para 2028 tras una noche electoral brutal para los republicanos, lo cual es una buena noticia para él y una mala noticia para rivales como JD Vance y Marco Rubio.

• DeSantis calificó las derrotas de las elecciones de mitad de período como un "evento de nivel de extinción" para el Partido Republicano, señalando que los republicanos controlarán solo uno de los diez estados más grandes (Florida) una vez que los nuevos gobernadores asuman el cargo, mientras que incluso Texas sufrió pérdidas importantes.

• Los mercados de apuestas reaccionaron rápidamente tras la noche electoral: DeSantis pasó de menos del 4% a alrededor del 18%, mientras que Vance bajó y Rubio se mantuvo relativamente estable, aunque algunos atribuyen la caída de Rubio a su vinculación con el conflicto con Irán.

• Del lado demócrata ocurrió un salto similar, con una figura menos conocida que avanzó hasta el segundo lugar, por detrás de Gavin Newsom y AOC.

• La discusión también se centró en el secretario de Defensa Pete Hegseth, quien podría ser destituido por las repercusiones de la guerra con Irán, y en los cambios demográficos y políticos de Texas como un riesgo a largo plazo para el control republicano del estado.

Perspectiva: Se espera que DeSantis siga ganando terreno como alternativa para la contienda de 2028, mientras aumenta la presión sobre Trump para que reorganice su gabinete, incluyendo la posible salida de Hegseth.

Bitcoin se ha deslizado hacia un patrón históricamente negativo, y las perspectivas son bajistas para las próximas semanas.

• Bitcoin cayó por debajo del mínimo de octubre, algo que nunca ha dado lugar a un noviembre positivo en su historia — los casos pasados registraron pérdidas medianas de alrededor del 17%.
• Diciembre también ha sido negativo cada vez que se ha presentado este patrón de noviembre desde 2018, con caídas pasadas que van desde aproximadamente 3% hasta 37%.
• Niveles clave a la baja para vigilar: alrededor de $73.000-$73.700 como primera zona, luego $68.100, con un escenario peor cerca de la mitad de los $60.000.
• También existe un escenario de recuperación: recuperar aproximadamente $81.900 a $82.000 revertiría la tendencia de corto plazo a alcista, pero eso luce lejano por ahora.
• A más largo plazo, la tendencia alcista mayor sigue considerándose intacta, con un piso que probablemente esté a meses de distancia en lugar de un nuevo máximo histórico negativo.

Perspectiva: Se espera más movimiento lateral a bajista de cara a diciembre, a menos que Bitcoin recupere rápidamente el rango de $77.000-$82.000, con la mitad de los $60.000 vista como un probable piso en el peor escenario.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Bajista en el corto plazo, alcista en el largo plazo (la tendencia alcista macro sigue intacta)
• **Compra / acumulación:** Mitad de los $60.000 (zona de caída en el peor escenario); ya comprando en la zona de caída actual
• **Soporte:** $73.000-$73.700; $68.100; mitad de los $60.000; caso extremo $59.300
• **Resistencia:** $77.000 (EMA de 55); $79.590 (nivel necesario para evitar una "cruz de plata" bajista); $81.900 (nivel clave de recuperación)
• **Objetivos:** A la baja - $68.100, luego mitad de los $60.000; Al alza (si se recupera) - $82.500 hacia los máximos previos
• **Invalidación:** Recuperar $81.900 en un cierre diario revierte la tendencia a alcista

Las acciones tecnológicas acaban de sufrir su peor liquidación en años, pero tanto la economía de fondo como el gasto en inteligencia artificial siguen creciendo, lo que hace pensar que esto se parece más a una sacudida provocada por el pánico que al inicio de una crisis real.

• Un fondo de cobertura de 17.000 millones de dólares está cerrando y devolviendo el dinero a sus inversionistas tras desmantelar su equipo de selección de acciones, lo que se suma a la sensación de pánico.
• El Nasdaq cayó entre un 5% y un 6% en un solo día, con fuertes descensos en Dell, Tesla, SpaceX y Robinhood, mientras el temor se propaga entre las acciones tecnológicas y las relacionadas con la inteligencia artificial.
• Apple y Meta se apresuraron a solicitar préstamos por miles de millones de dólares, una señal de que incluso las empresas más grandes se están moviendo rápido para asegurar efectivo mientras aún está disponible.
• A pesar del susto, los datos de contratación, la actividad empresarial y el gasto en inteligencia artificial de compañías como Microsoft y Amazon siguen al alza, lo que sugiere que la economía en sí no se está desmoronando.
• Parte de la responsabilidad de la liquidación se atribuye al temor de que el triunfo electoral demócrata pueda derivar en restricciones a los centros de datos de inteligencia artificial, sumado a que operadores altamente apalancados se vieron forzados a liquidar sus posiciones.

Perspectiva: si las condiciones financieras siguen endureciéndose, es menos probable que la Reserva Federal suba más las tasas, y muchos inversionistas esperan que esta caída sea una oportunidad de compra en lugar del inicio de una recesión más profunda, a menos que el mercado laboral también comience a debilitarse.

El vicepresidente JD Vance acaba de responsabilizar a la guerra con Irán por la derrota arrolladora de los republicanos en las elecciones legislativas, una ruptura con Trump que se parece mucho al movimiento de apertura de una campaña para 2028.

• Vance publicó un extenso análisis en el que afirma que la participación republicana estuvo bien, pero que muchos votantes de Trump cambiaron de bando y votaron por los demócratas, citando la guerra, el alto costo de vida y el mensaje de "América primero" como las principales razones.

• El propio Trump admitió que la guerra les costó la elección, pero lo minimizó argumentando que valió la pena porque se impidió que Irán obtuviera un arma nuclear.

• La ruptura se ha convertido en una pelea dentro del Partido Republicano, con voces proguerra de línea dura que acusan a Vance de sacrificar a Israel, mientras que otros sostienen que el verdadero error fue no llevar la guerra hasta el final con más contundencia.

• Los críticos señalan que Vance defendió públicamente la guerra y atacó las acusaciones de corrupción durante meses, lo que hace difícil que ahora alegue que en secreto estaba en contra desde el principio.

• Entre bastidores, el gobierno de Trump siguió acumulando sanciones contra Irán y, según se informa, llevó a cabo ataques secretos en ese país durante semanas, reteniendo el anuncio de los mismos para evitar perjudicar a los republicanos en las urnas.

Perspectivas: se espera más enfrentamientos internos entre los republicanos por la guerra y la economía, mientras Vance, Rubio y otros comienzan a posicionarse para 2028 y a distanciarse del legado de Trump.

Las acciones estadounidenses sufrieron un fuerte golpe hoy, y quienes advierten sobre ello dicen que apenas es el comienzo de un período más complicado por delante, una mala noticia para los inversionistas y para cualquiera expuesto al gasto relacionado con la inteligencia artificial.

El Nasdaq entró en territorio de corrección, y varias de las acciones tecnológicas más grandes cayeron junto con él, después de que un repunte inicial por los resultados electorales se revirtiera con fuerza. El desencadenante fue un temor reportado en la industria de los centros de datos: según se informó, varias empresas recibieron llamadas para detener la construcción por temor a que la nueva composición política pudiera restringir la expansión de la IA. Dado que muchos de estos proyectos se financiaron con grandes cantidades de deuda, una desaceleración podría significar pérdida de empleos y deuda varada en los próximos meses.

El oro, la plata y los bonos subieron al mismo tiempo que las acciones caían, lo cual es inusual, ya que normalmente esos activos se mueven junto con las acciones durante una venta masiva como esta. La explicación que se da es que un dólar debilitado impulsó al oro y la plata, mientras que el temor a una caída bursátil más profunda llevó dinero hacia los bonos.

Mirando más adelante, se espera que la Reserva Federal sienta presión para subir las tasas en diciembre debido al aumento de los costos de calefacción en invierno, a menos que las acciones caigan mucho más antes de esa fecha. También hay una predicción de que el gobierno podría implementar cheques de estímulo a comienzos de 2026 si la economía sigue debilitándose. Por separado, un importante banco de Paraguay colapsó y provocó disturbios, lo que generó preocupación sobre una posible propagación de quiebras bancarias a otros lugares.

Perspectiva: Se esperan oscilaciones continuas en el mercado a corto plazo, con un posible avance hacia una corrección mayor, una decisión sobre tasas en diciembre y conversaciones sobre estímulo si las condiciones empeoran.

Los demócratas acaban de registrar su mejor noche electoral en décadas, al arrasar en estados profundamente republicanos y arrebatar escaños en el Senado que habían sido bastiones del Partido Republicano durante años.

• Los demócratas ganaron escaños en todo el sur del país, incluidos estados como Misisipi, Carolina del Sur y Kansas, con giros de más de 20 puntos en lugares como Texas y Georgia.
• Los votantes señalaron la corrupción gubernamental y el costo de vida como los principales temas, en un empate prácticamente técnico entre ambos, por delante del conflicto con Irán, aunque la guerra convirtió una noche ya adversa en una derrota histórica.
• Los candidatos ganadores se presentaron como demócratas abiertamente afirmativos, en lugar de esconderse bajo la etiqueta de "independientes", centrándose en la asequibilidad y en cuestionar a los multimillonarios, mientras mantenían flexibilidad en temas sociales como las armas.
• La reacción contenida y conciliadora de Trump tras los resultados (al decir que "trabajaría con los demócratas") contrastó marcadamente con su respuesta desafiante tras las elecciones legislativas de 2018.
• Los candidatos republicanos que restaron importancia a la frustración de los votantes por el precio de la gasolina y el costo de vida, incluido uno que sugirió que las familias en dificultades simplemente "eligieran otra proteína" en lugar de carne de res, se convirtieron en símbolos del rechazo popular.

Perspectivas: los demócratas enfrentan ahora la tarea más difícil de convertir esta ola electoral en una coalición de gobierno duradera, y la capacidad del partido para unirse en torno a un mensaje de asequibilidad y oposición a la oligarquía probablemente marcará el panorama político de 2026-2028.

En Washington crecen las especulaciones sobre quién realmente dirige la política de Trump hacia Irán, mientras el secretario de Defensa Hegseth es visto cada vez más como el chivo expiatorio y no como el verdadero problema.

Los mercados de apuestas dan probabilidades considerables a que Hegseth sea destituido pronto, con algunos pronósticos que apuntan a antes de que termine el año.

El argumento principal es que despedir a Hegseth no solucionaría nada, ya que el verdadero problema es quién lo eligió y quién está moldeando las decisiones de Trump sobre Irán entre bastidores.

Hay quienes rechazan la idea de que Trump entró en el conflicto con Irán en busca de popularidad; el argumento es que él nunca ha operado así y no necesita la aprobación pública para actuar.

Surge un debate paralelo sobre si Estados Unidos debería haber tomado control de los campos petroleros iraníes cerca de la costa en lugar de retirarse, mientras una de las partes advierte que retirarse se ve como una señal de debilidad e invita a más problemas en el futuro.

Perspectiva: se espera que aumenten las dudas públicas sobre la estabilidad laboral de Hegseth y el escrutinio sobre quién realmente tiene la atención de Trump en el tema de Irán.

La respuesta de Trump a una brutal derrota de los republicanos en las elecciones legislativas intermedias fue dedicar un evento de prensa a elogiar el nuevo salón de baile de la Casa Blanca en lugar de abordar los resultados, una mala noticia para un partido que busca liderazgo tras una derrota histórica.

• Los republicanos sufrieron una contundente derrota en las elecciones intermedias, con avances demócratas incluso en lugares inesperados como Misisipi.
• En lugar de abordar las derrotas, Trump ofreció una conferencia de prensa centrada casi por completo en los detalles de construcción de su nuevo salón de baile, al que calificó de antibalas, a prueba de drones y a prueba de misiles.
• Solo respondió preguntas sobre las elecciones después de hablar durante un largo tramo sobre el edificio, y culpó a los candidatos republicanos por las derrotas en lugar de asumir responsabilidad él mismo.
• Otros republicanos, entre ellos JD Vance y Ron DeSantis, ya están tomando distancia de Trump y posicionándose para 2028.
• Los demócratas también están evaluando sus próximos pasos, con Hakeem Jeffries anunciando su candidatura a la presidencia de la Cámara de Representantes.

Perspectivas: Se espera que continúen las disputas internas entre los republicanos y el posicionamiento temprano para la carrera presidencial de 2028 mientras el partido intenta entender qué salió mal.

La empresa de pruebas de ADN que alguna vez valió 6.000 millones de dólares se declaró en quiebra y se vendió por una fracción de su valor, dejando a los inversionistas con pérdidas y poniendo en riesgo los datos genéticos de millones de personas.

• 23andMe construyó un producto de compra única: la gente compraba el kit de ADN una sola vez y no tenía motivo para volver a comprarlo, por lo que los ingresos seguían reduciéndose incluso cuando crecía el número de clientes.
• Una importante filtración de datos expuso la información genética y familiar de millones de usuarios, destruyendo la confianza en la empresa justo cuando necesitaba nuevos clientes.
• Se acumularon pérdidas considerables durante años, el efectivo se agotó y la empresa se declaró en quiebra, con sus restos vendidos a una organización sin fines de lucro por una fracción mínima de su valor máximo.
• La competidora Ancestry tomó un camino distinto con suscripciones recurrentes y ahora vale alrededor de 10.000 millones de dólares, lo que demuestra que el modelo de negocio —y no la ciencia del ADN— fue la falla fatal de 23andMe.
• Tras la filtración se presentaron demandas y acuerdos tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido, lo que sumó más daño financiero a la quiebra.

Panorama: la marca 23andMe y su base de datos genética continúan bajo la nueva propiedad de la organización sin fines de lucro, pero sin la escala ni la influencia que tenían antes, y se está permitiendo a los clientes eliminar sus datos y muestras biológicas.

Bitcoin todavía está atrapado en una tendencia bajista de corto plazo, pero los traders ahora tienen una línea clara que vigilar.

• Un cierre diario por encima de los 80.000 dólares haría que varias señales técnicas se vuelvan alcistas al mismo tiempo, incluyendo un giro al alza en el momentum.
• La línea más importante está en los 81.900 dólares — el máximo fallido de la semana pasada —, y superarla pondría fin a la tendencia bajista en los plazos corto, mediano y largo.
• Un cierre por encima de los 80.350 dólares en el gráfico de dos días también confirmaría un patrón de reversión alcista.
• Hasta que se rompan estos niveles, la tendencia se mantiene bajista, por lo que este es un escenario de "esperar confirmación" y no todavía una señal de compra.

Panorama: Un avance a través de la zona de 80.000 a 81.900 dólares abriría la puerta a un repunte sostenido; si no logra superarla, Bitcoin seguirá en su tendencia bajista actual.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Bajista hasta que se demuestre lo contrario; se vuelve alcista con una ruptura
• **Compra / acumulación:** Compra de confirmación por encima de 80.350 dólares (cierre de 2 días) o 80.000 dólares (cierre diario)
• **Resistencia:** 80.000 dólares; 80.350 dólares; 81.900 dólares
• **Objetivos:** 81.900 dólares como el detonante clave de ruptura para un cambio de tendencia
• **Invalidación:** No lograr cerrar por encima de 80.000-80.350 dólares mantiene intacta la tendencia bajista

Circula una teoría según la cual Estados Unidos e Israel podrían reanudar pronto los ataques militares contra Irán, incluyendo un posible ataque nuclear, mientras Irán amenaza con una represalia severa si eso ocurre.

• Según se informa, Trump acordó postergar nuevos ataques contra Irán hasta después de las elecciones de mitad de período, pero Netanyahu presiona para reanudar los ataques una vez que se levante esa restricción política.

• El Pentágono ha señalado formalmente un riesgo elevado de ataques químicos, biológicos, radiológicos o nucleares contra las fuerzas estadounidenses, una señal de que los funcionarios consideran esta amenaza real y no hipotética.

• Si Irán fuera blanco de un ataque nuclear, su principal responsable de seguridad ha indicado que la represalia podría apuntar a cables submarinos de internet, centros de datos e instalaciones de inteligencia artificial en todo el Golfo, una infraestructura que afectaría a la tecnología y las comunicaciones globales, no solo a objetivos militares.

• Algunos incidentes menores recientes podrían ser ya versiones tempranas y de menor escala de este tipo de represalia.

Perspectiva: Si este escenario se materializa podría quedar más claro en cuestión de días, con el riesgo concentrado en el período inmediatamente posterior a las elecciones de mitad de período.

Los republicanos recibieron una paliza en las elecciones de mitad de período, y el reparto de culpas dentro del partido apunta directamente a la guerra con Irán y al costo de vida, lo que son malas noticias para Trump de cara a 2026.

• Los republicanos perdieron en todos los frentes —escaños en la Cámara, gobernaciones, fiscalías generales y legislaturas estatales—, aunque las pérdidas fueron históricamente menores que las sufridas por Clinton y Obama en elecciones de mitad de período.

• Vance señaló datos que muestran que los votantes indecisos que respaldaron a Trump en 2024 se alejaron principalmente por cuatro temas: terminar la guerra con Irán, el costo de vida, poner a Estados Unidos primero y la relación con Israel.

• Trump admitió que la guerra con Irán le pasó factura en las urnas al disparar los precios de la gasolina, pero dijo que lo volvería a hacer, ya que impedir que Irán obtuviera un arma nuclear era más importante.

• Algunos ven la ruptura pública de Vance con Trump sobre la guerra como un posicionamiento temprano para una candidatura en 2028, especialmente porque Vance había defendido públicamente los ataques cuando ocurrieron.

• Las acciones en realidad subieron tras las elecciones, ya que los inversionistas apuestan a que un gobierno más dividido significa menos cambios abruptos de política.

Perspectiva: Se espera que continúen las disputas internas entre los republicanos sobre la guerra con Irán y el discurso de "América primero" vinculado a la inmigración, mientras el partido se reorganiza antes del próximo ciclo electoral.

Las acciones subieron con fuerza mientras un gobierno dividido hacía sentir más seguros a los inversionistas sobre el futuro.

• El índice S&P 500 subió marcadamente justo después de conocerse los resultados electorales, lo que indica un reposicionamiento de los grandes capitales y no simple ruido del mercado.
• Los mercados temen más a la incertidumbre que a cualquier partido político, por lo que un gobierno dividido, sin que ningún partido tenga el control total, implica menos cambios drásticos de política en cualquier dirección.
• El Nasdaq también repuntó, impulsado en parte por la demanda de chips para inteligencia artificial, ya que se espera que los gobernadores demócratas de Texas y Georgia flexibilicen las restricciones a los centros de datos, lo que se traduciría en más pedidos de chips.
• Los inversionistas comunes también se benefician aquí, ya que el alza de los mercados significa que los planes de pensión 401(k) y las cuentas personales de inversión se mantienen estables o ganan valor, en lugar de sufrir pérdidas.

Perspectiva: se espera que los mercados sigan favoreciendo el estancamiento en Washington, ya que los inversionistas consideran que un gobierno dividido es la apuesta más segura para la estabilidad.

Esta es una mala noticia para Trump, ya que un revés cada vez mayor con Irán ahora está provocando críticas abiertas desde dentro de su propio gobierno.

• La posición de Trump se ha visto afectada después de que Irán saliera victorioso en el enfrentamiento, con Irán, según se informa, ganando más poder y confianza a lo largo del conflicto.
• JD Vance sugirió públicamente que Trump debería haber manejado el tema de Irán de otra manera, rompiendo con la práctica habitual de que los aliados evitan ese tipo de crítica.
• Esto importa porque les da a los críticos argumentos concretos, algo que opositores anteriores como Kamala Harris tuvieron dificultades para producir contra su propio bando.
• El inusual rechazo público de Vance señala posibles fisuras que se están formando dentro del propio círculo de Trump.

Perspectiva: hay que estar atentos a que más figuras republicanas se distancien de la estrategia de Trump frente a Irán mientras aumenta la presión de cara a las elecciones de medio término.

Esta es una mala noticia para la Casa Blanca y para el dólar, ya que una ola de consecuencias postelectorales amenaza la agenda de Trump en varios frentes a la vez.

• El Partido Republicano perdió las elecciones de mitad de período en gran parte por la guerra con Irán y los altos precios, y Trump dice que de todas formas volvería a librar esa guerra, lo que genera un tenso enfrentamiento con el nuevo Congreso demócrata por el gasto público y los vetos.
• El dólar acaba de tener su peor racha en dos meses por temores a un estancamiento político, ante la preocupación de los inversionistas de que un gobierno dividido pueda frenar el enorme gasto en centros de datos de inteligencia artificial que ha sostenido la economía.
• Los estados liderados por demócratas están avanzando para bloquear las importaciones de petróleo y diésel rusos en los puertos, lo que suena duro contra Rusia, pero en realidad empeora las ya ajustadas reservas de combustible de Estados Unidos y podría elevar los precios de la gasolina y el diésel.
• SpaceX se apresura a vender 40.000 millones de dólares en bonos con tasas de interés inusualmente altas (entre el 8% y el 9%) para financiar la expansión de Elon Musk en chips de inteligencia artificial, y el acuerdo está estructurado de manera que serían los tenedores de bonos, y no SpaceX, quienes asumirían las pérdidas si la demanda de IA llega a decepcionar.
• Empresas como Apple ya están recortando el gasto en inteligencia artificial, lo que genera dudas sobre si el auge de la IA puede seguir justificando semejante nivel de endeudamiento.

Perspectivas: se esperan más disputas políticas por el gasto público y la política petrolera, presión continua sobre el dólar, y un escrutinio cercano sobre si la demanda de inteligencia artificial puede sostener la enorme deuda que se está acumulando detrás de ella.

Los republicanos atraviesan un desorden abierto tras un mal desempeño en las elecciones de mitad de período, con un juego de culpas que se está tornando agrio — malas noticias para la coalición de Trump, buenas noticias para los demócratas que aprovechan el impulso.

• Republicanos de alto perfil, incluida Marjorie Taylor Greene, ahora afirman que el movimiento MAGA está acabado, y las disputas internas han salido a la luz pública, con aliados de Trump siendo abucheados y increpados en público.
• Según reportes, asesores de la Casa Blanca estarían filtrando información perjudicial sobre el secretario de Defensa Pete Hegseth para convertirlo en el responsable de las derrotas electorales, incluidos informes de que su esposa recibió pagos de una firma de cabildeo con vínculos a un importante contratista de defensa.
• La jefa de gabinete Susie Wiles enfrenta presión para renunciar después de que los republicanos perdieran terreno que no esperaban perder, incluida una reñida contienda por el Senado en Misisipi que aún no se ha definido.
• Ted Cruz y JD Vance ya se están distanciando de Trump y posicionándose para una candidatura en 2028, con Cruz señalando los altos precios ligados al conflicto con Irán y la creciente brecha entre los ultrarricos y los estadounidenses comunes (citando el aumento de las facturas de electricidad por los centros de datos de inteligencia artificial) como razones de la rebelión de los votantes.
• El fuerte gasto de Elon Musk en las elecciones de mitad de período a favor de candidatos republicanos no logró cambiar los resultados, lo que plantea interrogantes sobre cuánta influencia puede comprar realmente el dinero.

Perspectiva: Se espera que continúen las disputas internas republicanas y el posicionamiento temprano para 2028 mientras el partido busca a quién culpar por las derrotas, mientras la contienda por el Senado en Misisipi sigue sin definirse.

Un destacado investigador en violencia bélica advierte que las próximas ocho semanas podrían ser de las más peligrosas en la memoria reciente, pues la guerra con Irán, la guerra de Ucrania y las elecciones legislativas de mitad de periodo en EE. UU. coinciden al mismo tiempo, una mala noticia para quienes esperan mercados tranquilos o una desescalada.

• Trump tiene sobre su escritorio un plan para una fuerte campaña de bombardeos de 3 días contra Irán justo después de las elecciones legislativas, con blancos en el liderazgo, las refinerías y la infraestructura, similar a la campaña inicial de la Guerra del Golfo de 1991, que se prolongó durante 43 días en lugar de 3.

• Si la situación se prolonga, se espera que suban aún más los precios de la gasolina y el diésel, que aumente la presión sobre un mercado de vivienda ya congelado y que vuelva a tensionarse la economía global.

• Al mismo tiempo, se espera que Putin concluya que Trump no puede entregarle territorio ucraniano y responda atacando la red eléctrica de Ucrania este invierno, una medida que podría empujar a los gobiernos europeos hacia una represalia directa contra Rusia, razón por la cual el Gobierno del Reino Unido está pidiendo a los hogares que almacenen agua, alimentos y dinero en efectivo.

• Dentro de EE. UU., el periodo de conteo de votos y transición de poder tras las elecciones legislativas se considera una ventana de alto riesgo para la violencia política, con decenas de millones de estadounidenses de ambos bandos que hoy respaldan el uso de la fuerza con fines políticos, lo que aumenta la probabilidad de que los disturbios internos choquen con la escalada en el exterior.

• Trump también se ha negado a descartar la invocación de poderes de emergencia dentro del país si la inestabilidad aumenta, lo que supondría una expansión importante y poco habitual de la autoridad presidencial.

Perspectiva: hay que observar si Trump da la orden de atacar a Irán y si el Congreso cambia de control en las elecciones legislativas; se espera que ambas cuestiones se resuelvan en los próximos dos meses y definirán si las tensiones se enfrían o se convierten en un conflicto mucho más largo y costoso en 2027.

El enorme gasto de Elon Musk a favor de los republicanos de Texas se le revirtió, luego de que los demócratas se impusieran en las elecciones de mitad de período en el estado, una derrota para Musk y una victoria para los opositores a los centros de datos.

• Musk invirtió cerca de 200 millones de dólares en las contiendas de Texas, con la esperanza de mantener en el poder a políticos aliados que aprobaran los centros de datos que planea construir allí, pero los demócratas ganaron de todas formas, incluida la carrera por la gubernatura.

• Varios candidatos demócratas ganadores a nivel nacional, incluidos los nuevos gobernadores de Texas, Ohio y Georgia, hicieron campaña específicamente en contra de la construcción de centros de datos, y al menos 10 municipios aprobaron medidas locales para restringirla.

• Tesla y SpaceX, empresas de Musk, tienen su sede en Texas, por lo que la pérdida de un liderazgo estatal favorable le dificulta impulsar la aprobación de centros de datos en ese estado.

• El liderazgo demócrata en el Congreso sigue enfrentando críticas internas por donaciones de corporaciones y de la industria de la inteligencia artificial, incluidas grandes contribuciones vinculadas a ejecutivos de tecnología y criptomonedas, lo que genera preocupación de que el partido pueda alinearse con las empresas de IA en lugar de con los críticos de los centros de datos.

• Se considera que el poder de influencia política de Trump se debilitó tras las elecciones de mitad de período, con menos probabilidades de que los republicanos del Congreso lo sigan de manera incondicional.

Perspectivas: Se espera que continúen las disputas a nivel local y estatal por la construcción de centros de datos, con la influencia política de Musk debilitada en Texas, mientras se intensifican las disputas internas demócratas sobre donantes corporativos y política de inteligencia artificial de cara a 2028.

Los republicanos sufrieron una derrota arrolladora en las elecciones intermedias del martes, y los comentaristas de derecha tienen dificultades para explicarla sin culpar a las decisiones de su propio partido.

• Los demócratas obtuvieron grandes triunfos tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, pero analistas como Ben Shapiro minimizan el resultado, insistiendo en que los votantes solo querían un "cambio incremental".

• Muchos republicanos en realidad cruzaron a votar por los demócratas, una señal de enojo más que un simple giro hacia el centro.

• Los comentaristas culpan a podcasters de derecha como Tucker Carlson por desanimar a los votantes del Partido Republicano, en lugar de culpar a la impopular guerra con Irán y a las promesas incumplidas.

• En Michigan, un candidato demócrata judío ganó fácilmente, con el respaldo de la mayoría de los votantes judíos, lo que debilita las afirmaciones de que criticar la guerra de Israel cuesta votos.

• Algunas voces conservadoras recurren a explicaciones extremas, desde predecir el colapso de Estados Unidos hasta culpar a la migración hacia Texas o a la interferencia extranjera.

Perspectiva: se espera que continúen las disputas internas entre las figuras de los medios conservadores, con pocas señales de que los republicanos vayan a alejarse de la postura alineada con la guerra e Israel que parece estarles costando apoyo.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, está renunciando a su cargo de liderazgo partidista, y un audio filtrado revela lo que los republicanos realmente estaban planeando a puerta cerrada.

• Johnson no buscará un puesto de liderazgo republicano en la próxima sesión, tras las pérdidas del partido en las elecciones de mitad de período.
• En la grabación filtrada, le dice a los donantes que el plan real es recortar la Seguridad Social, Medicare y Medicaid después de las elecciones, aunque esos programas se financian con las deducciones del propio salario de la gente.
• Los donantes quieren que se mantengan intactos los recortes de impuestos y el gasto militar, pero también les preocupa que el déficit resultante pueda eventualmente causar problemas económicos que también los perjudiquen a ellos.
• Los republicanos ya recortaron una vez Medicaid y los cupones de alimentos y lo pagaron en las urnas, razón por la cual los recortes más grandes a los programas de beneficios se están reservando para después de que los votantes dejen de prestar atención.
• Jim Jordan, quien tiene un historial de proteger a un entrenador depredador, está posicionado para ocupar el próximo puesto de liderazgo republicano, lo cual los críticos vinculan con su historial de blindar los archivos de Epstein frente al escrutinio.

Perspectiva: Se espera que la disputa por los recortes a la Seguridad Social y Medicare resurja después de futuras elecciones, con los archivos de Epstein convirtiéndose en un punto de conflicto bajo el nuevo liderazgo republicano.

Hakeem Jeffries está en camino de convertirse en presidente de la Cámara de Representantes, y sus críticos señalan que quienes lo celebran —Fox News, medios israelíes y el establecimiento demócrata— revelan ante quién responde realmente.

• Jeffries tiene suficientes votos para ser elegido presidente sin necesitar el apoyo de demócratas progresistas como AOC, lo que debilita la capacidad de presión de la izquierda sobre él.

• Comentaristas de Fox News y medios israelíes elogiaron la elección, algo que los críticos vinculan al hecho de que Jeffries es uno de los principales receptores de dinero del lobby proisraelí y a su reciente reunión con Jared Kushner sobre vivienda.

• Figuras destacadas del establecimiento demócrata (Pelosi, Jamie Harrison, Debbie Wasserman Schultz) se alinearon rápidamente con él, lo que para los críticos demuestra que la dirigencia del partido sigue protegiendo a los internos del sistema por encima de la reforma.

• Su lista de donantes también incluye bancos de Wall Street, grandes aseguradoras de salud y ejecutivos de tecnología y criptomonedas, lo que alimenta las acusaciones de que está sujeto al dinero corporativo y de los grupos de presión más que a los votantes.

• Un video recuperado en el que Jeffries repite la retórica de un famoso segregacionista sobre Israel generó reacciones adversas de críticos que lo califican de señal desacertada de lealtad hacia los donantes proisraelíes.

Panorama: se espera presión de críticos progresistas y de las bases en redes sociales para que los demócratas retiren su respaldo, aunque con el apoyo sólido del establecimiento y de los donantes, Jeffries sigue siendo el probable próximo presidente de la Cámara.

Tucker Carlson afirma que las recientes derrotas electorales fueron una herida autoinfligida para los republicanos, y las describe como una mala noticia tanto para el partido como para Trump.

• Los republicanos perdieron de forma contundente en las elecciones estatales, algo que, según él, el partido provocó por sí mismo.
• Los votantes que respaldaron a los republicanos hace dos años se pasaron esta vez a los demócratas, no porque estuvieran de acuerdo con las políticas demócratas, sino por la rabia hacia la forma en que Trump y su equipo trataron a sus propios seguidores.
• Señala la victoria de una candidata transgénero en un escaño de la legislatura estatal de Alabama como una muestra de hasta dónde ha llegado esa reacción.
• Su argumento central: la administración de Trump mostró desprecio hacia los votantes que la eligieron, y esto fue el castigo por ello.

Perspectiva: sugiere que esto marca un punto de inflexión para la era Trump, con más ajustes de cuentas internos dentro del partido si los republicanos no cambian de rumbo.

Abdul El-Sayed ganó su primaria en Michigan por un amplio margen, y es una mala noticia para los demócratas del establecimiento y las figuras mediáticas pro-Israel, que ahora tienen un legislador obediente menos con quien contar.

• El-Sayed venció a su oponente por un sólido margen de 8 puntos, pero los presentadores de CNN, Fox y MSNBC minimizaron el triunfo, calificándolo de "belicoso" y "radical" en lugar de cubrir el resultado real.

• Los comentaristas de todo el espectro político comparten un rasgo: todos son fuertemente pro-Israel, y los críticos argumentan que esa es la verdadera razón por la que lo atacan, no sus políticas.

• Los estrategas demócratas también intentaron minimizar el triunfo, argumentando que solo demuestra que los candidatos populistas y antibelicistas pueden tener éxito en estados como Michigan, no a nivel nacional.

• El patrón más amplio descrito: la dirigencia del partido tolera el desacuerdo interno, pero castiga a los candidatos que se niegan a alinearse con la política hacia Israel, como se vio con otros candidatos señalados, como Graham Platner.

• Por separado, varios demócratas que apoyaron fusionar las operaciones militares de Israel con el ejército de Estados Unidos permanecen en sus cargos a pesar de las críticas.

Perspectiva: Se espera que continúe la presión mediática sobre El-Sayed para que "modere" su postura, mientras los integrantes del partido presionan a otros ganadores de izquierda para que se distancien de él.

El gasto desenfrenado de las grandes tecnológicas en inteligencia artificial está chocando con escasez de energía, chips envejecidos y deuda oculta, y las señales de alerta se encienden tanto para los inversionistas como para los ahorradores comunes.

• Centros de datos valorados en miles de millones permanecen apagados porque la red eléctrica no logra suministrar suficiente electricidad, con tiempos de espera para nuevas conexiones que se extienden hasta una década o más en lugares como Virginia y Texas.

• Empresas como Meta, Microsoft y Oracle están gastando cientos de miles de millones en chips e infraestructura mientras discretamente alargan los cronogramas de depreciación y sacan deuda de sus balances para ocultar pérdidas, tácticas que el inversionista Michael Burry compara con el fraude contable de WorldCom.

• Los costos de electricidad generados por los centros de datos ya están aumentando las facturas de luz de los hogares, y buena parte de la deuda de esta expansión de la IA se está canalizando a través de fondos de pensiones, aseguradoras y cuentas de ahorro para el retiro, lo que pone en riesgo los ahorros de jubilación de la gente común si la burbuja estalla.

• Nvidia tanto vende chips como financia a sus propios clientes, como OpenAI y Coreweave, lo que hace que las cifras de "crecimiento" del auge de la IA parezcan más sólidas de lo que realmente es el negocio subyacente.

• La propia OpenAI está perdiendo miles de millones más de lo que gana, depende de créditos de nube de Microsoft que no son efectivo real en lugar de dinero en caja, y podría eventualmente necesitar ser absorbida por Microsoft; mientras tanto, empresas que despidieron trabajadores por la IA están comenzando a recontratarlos a medida que la tecnología no cumple con lo prometido.

Perspectiva: A menos que el suministro de energía se pueda poner al día o que las ganancias de la IA aparezcan de repente, los analistas esperan una corrección dolorosa que podría golpear a las acciones tecnológicas, las cuentas de jubilación y la economía en general, haciendo eco de burbujas pasadas como la del colapso de las puntocom.

Las pérdidas republicanas en las elecciones de mitad de período se atribuyen a la guerra con Irán y a los altos precios de la gasolina, lo que son malas noticias para el Partido Republicano de cara a las próximas elecciones.

• JD Vance publicó que los votantes de Trump en 2024 sí acudieron a las urnas, pero votaron en contra de los republicanos de todas formas, molestos por la guerra, el costo de vida y la relación con Israel.
• La guerra elevó este año los precios de la gasolina y de los productos básicos, y los votantes están responsabilizando a los republicanos por ello, aunque la participación electoral no fue el problema.
• Se considera que Vance está intentando reinventarse como una figura antibelicista a posteriori, distanciándose ahora que las elecciones ya pasaron, en lugar de hacerlo antes, cuando eso podría haberle costado el respaldo del sector proguerra de su partido.
• Los datos de salida mostraron que el ganador demócrata Abdul El-Sayed obtuvo un fuerte respaldo tanto de los votantes afroamericanos como de los judíos en Michigan, lo que desmiente las afirmaciones de los medios de que tenía un problema con alguno de esos grupos.
• Una campaña publicitaria ampliamente vista sobre los precios de los alimentos recibe crédito por haber impulsado la participación demócrata a nivel nacional, y no solo en una contienda en particular.

Perspectivas: Se espera que más republicanos se distancien públicamente de la guerra con Irán y se enfoquen en el discurso sobre el costo de vida de cara a 2028, mientras continúa dentro del partido la disputa sobre a quién corresponde la culpa.

Durante los próximos dos meses se está acumulando un riesgo de escalada bélica, lo cual es negativo para los mercados, los precios del petróleo y para quienes esperan un fin rápido del conflicto con Irán.

• Tras unas difíciles elecciones de medio término, Trump está políticamente debilitado y podría redoblar la apuesta militar en Irán para intentar salvar su legado en lugar de dar un paso atrás.
• Los próximos 60 días, antes de que se instale el nuevo Congreso, se consideran la ventana más peligrosa, ya que Trump aún mantiene un control casi sin contrapesos sobre las decisiones militares durante este periodo.
• No se espera que Irán ceda solo porque Trump esté debilitado: según informes, el país busca obtener miles de millones de dólares y mantener el control del estrecho de Ormuz y de sus reservas de uranio antes de aceptar cualquier acuerdo.
• Los precios del petróleo cayeron ante la esperanza de que el choque energético haya terminado, pero esa caída se considera prematura dado el poder de influencia de Irán sobre las rutas energéticas globales.
• Por separado, Rusia está intensificando los ataques contra la red eléctrica de Ucrania, mientras Ucrania responde atacando objetivos energéticos rusos, lo que representa un riesgo de efectos adicionales sobre los precios energéticos globales, independientemente de la situación con Irán.

Perspectiva: se espera un aumento del riesgo de escalada militar con Irán y la continuación de los combates en Ucrania durante las próximas semanas, factores que podrían mantener volátiles los precios de la energía y los mercados.

Una enorme ola demócrata en las elecciones de mitad de período sacude a los republicanos, impulsa las acciones y presiona a la baja los precios del petróleo.

• Los demócratas voltearon la Cámara de Representantes, el Senado y varias gobernaciones, incluidas victorias históricas para candidatas y candidatos afrodescendientes, indígenas, musulmanes y latinas en estados como Georgia, Texas y Nuevo México.

• Los mercados celebraron el resultado: el Dow Jones subió más de mil puntos en su mejor jornada en meses, mientras los precios del petróleo cayeron y tanto Tesla como SpaceX, de Elon Musk, retrocedieron.

• Trump arremetió contra Fox News por la caída en sus índices de audiencia, culpando a la cadena en lugar de reconocer su propia impopularidad, mientras JD Vance se distanció de la guerra en Irán de cara a una probable candidatura en 2028.

• El líder republicano en la Cámara, Mike Johnson, se echó para atrás en su intención de buscar el cargo de líder de la minoría tras las derrotas, y algunos republicanos ya responsabilizan a la guerra en curso por el resultado.

• Los votantes, agotados por el caos político constante, señalaron los precios altos, la guerra y el costo de vida como razones del giro hacia los demócratas.

Perspectivas: se espera que los republicanos sigan disputándose las culpas, mientras los demócratas enfrentan presión para ofrecer rápidamente precios más bajos y resultados concretos antes de 2028.

Un comentarista político predice que los republicanos recibirán un duro golpe en las elecciones de medio término, y señala a una economía en apuros como el problema de fondo.

• Se espera que los republicanos sean castigados en las urnas por el estado actual de la economía.
• Se afirma que los jóvenes están quedando rezagados a medida que la economía se vuelve más desigual.
• No se percibe que ningún líder político priorice a los ciudadanos comunes por encima de los conflictos externos.
• Se plantea la posibilidad de una candidatura de un tercer partido como una forma de hacer que la democracia responda más a la gente común.

Perspectiva: Se espera que continúen las especulaciones sobre un desafío de un tercer partido, a medida que crece el descontento con ambos partidos principales de cara a las elecciones de medio término.

Bitcoin intenta recuperarse tras caer por debajo de su mínimo de octubre, y los próximos días de cierres de precio determinarán si esto se convierte en una recuperación real o en una caída más profunda.

• Bitcoin volvió a superar los $80.000 tras un tramo complicado, y varios gráficos de corto plazo muestran señales alcistas tempranas si logra mantener estos niveles hacia el cierre.
• El nivel clave a observar es $81.900 — recuperarlo borraría la tendencia bajista reciente y abriría la puerta a una perspectiva genuinamente alcista para las próximas semanas y meses.
• Un patrón histórico preocupante invita a la cautela: cuando Bitcoin ha caído por debajo del mínimo de octubre en el pasado, noviembre casi nunca ha terminado en terreno positivo.
• Los mercados accionarios también se ven más calmados tras las elecciones, ya que los inversionistas principalmente buscaban certeza — y un resultado sin disputa se está interpretando como una buena señal para los activos de riesgo en general.
• La línea divisoria está en $75.000 en base semanal; un cierre por debajo de ese nivel apuntaría a problemas reales, mientras que mantenerse por encima mantiene viva la tesis de recuperación.

Perspectiva: Un cierre por encima de $80.000 ahora y un avance a través de $81.900 la próxima semana inclinaría el sesgo firmemente hacia lo alcista, mientras que no mantener estos niveles implica el riesgo de una caída hacia $70.000 en los próximos dos meses.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Cautelosamente alcista en el corto plazo, pero no confirmado hasta que se rompa la resistencia clave
• **Comprar / acumular:** Alrededor de los niveles actuales (~$80.000); una caída a $78.000–$79.000 también se vería como una oportunidad de compra
• **Soporte:** $75.000 (nivel clave de cierre semanal); $73.150 (media de 200 días)
• **Resistencia:** $80.000 (inmediata), $81.900 (principal — máximo del último intento fallido de ruptura a la baja)
• **Objetivos:** $83.000–$83.400 en el corto plazo; $82.500–$85.000 hacia fin de mes si continúa el impulso
• **Invalidación:** Un cierre semanal por debajo de $75.000 — no sostener este nivel implica el riesgo de una caída hacia $70.000 o menos

Los republicanos están arremetiendo entre sí tras una dura noche de elecciones de mitad de periodo, divididos entre culpar a la guerra con Irán y culpar a todo lo demás.

• Los republicanos perdieron de manera contundente en las elecciones de mitad de periodo, y el partido ahora discute sobre las causas.
• Un sector afirma que la derrota no se debió únicamente a la guerra con Irán: candidatos débiles, mensajes confusos y los problemas persistentes de asequibilidad en salud, vivienda y energía también influyeron.
• Un sector más halcón sostiene lo contrario: el problema no fue entrar en guerra, sino no haber actuado con suficiente contundencia.
• Laura Loomer presentó una postura mucho más oscura, al afirmar que las elecciones fueron robadas por votantes ilegales y que el país ya está perdido ante sus adversarios, a quienes califica de comunistas y yihadistas.
• Las disputas internas se están volviendo personales, con acusaciones de deshonestidad y de autopromoción entre comentaristas y políticos.

Perspectivas: Se espera que el juego de culpas entre los republicanos siga escalando mientras el partido decide si moderarse en el tema de la asequibilidad o redoblar su discurso de línea dura antes del próximo ciclo electoral.

Que los demócratas se queden con la Cámara de Representantes y con el Senado en las elecciones de mitad de período es, en general, una señal alcista para las acciones, pero complica los dos años finales de Trump, con efectos mixtos para su bolsillo.

• Las acciones históricamente han subido en los 12 meses posteriores a cada elección de mitad de período desde 1950, así que la historia favorece un buen repunte en el camino.
• El cheque de "dividendo" de 5.000 dólares prometido por Trump estaba condicionado a que los republicanos mantuvieran el control del Congreso; como lo perdieron, ese pago queda descartado.
• Es probable que se produzca un tercer intento de destitución (impeachment) contra Trump en la Cámara de Representantes, pero la condena en el Senado requiere una mayoría de dos tercios que los demócratas no tienen, por lo que su salida del cargo es muy poco probable.
• Los demócratas no pueden forzar un fin inmediato de la guerra con Irán, pero sí pueden restringir su financiación, lo que con el tiempo podría aliviar los altos precios de la gasolina, la inflación y las tasas de interés que la guerra ha provocado.

• No espere que el costo de vida mejore: el estancamiento entre un Congreso demócrata y un presidente republicano solo frena la velocidad con la que las cosas empeoran, en lugar de revertirla.

Perspectiva: se espera una Washington dividida y estancada, una buena noticia para la estabilidad del mercado, sin nuevos cheques de estímulo, una prolongada disputa presupuestaria por la guerra con Irán y un costo de vida que seguirá subiendo, aunque a un ritmo más lento.

Tucker Carlson afirma que los republicanos se dirigen hacia una derrota contundente en las elecciones de mitad de período, y responsabiliza directamente a Trump.

• Carlson predice que el Partido Republicano recibirá una paliza en las urnas, calificando al partido de débil y deshonesto, con duras palabras especialmente para el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson.
• Afirma que los demócratas están a punto de llegar al poder y que el país pronto verá qué tan extremistas son en realidad.
• Su argumento central: Trump mantuvo la lealtad de su base durante la mayoría de las controversias, pero perdió apoyo al gastar vidas y dinero estadounidenses en una guerra que no era de incumbencia de Estados Unidos.
• Presenta esto como una responsabilidad exclusiva de Trump, no como un fracaso más amplio del Partido Republicano.

Perspectiva: Carlson prevé una fuerte derrota republicana en las elecciones de mitad de período, lo que allanaría el camino para un gobierno controlado por los demócratas.

Este video argumenta que los gobiernos y las instituciones globales utilizan crisis repetidas para justificar la construcción de un sistema financiero y de identidad más centralizado, lo cual sería una mala noticia para la privacidad personal y la libertad financiera si el patrón se mantiene.

• La afirmación central: los funcionarios primero venden el miedo y luego ofrecen una "solución", y esa solución termina ampliando el control sobre la vida de las personas.
• Los 193 Estados miembros de la ONU se adhirieron a la Agenda 2030 en 2015, lo cual los críticos ven como un impulso coordinado hacia una gobernanza global centralizada.
• Por esa misma época, ha venido avanzando la preparación del terreno para el dinero programable y la identidad digital: monedas digitales de bancos centrales, stablecoins y la decisión del Reino Unido de exigir una identificación digital para demostrar el derecho a trabajar.
• En una reciente reunión del G20, el Secretario de Estado de EE. UU. les dijo a los cancilleres que el mundo está en un "momento de decisión" que requiere "soluciones colectivas", lo cual este video interpreta como otra señal del mismo patrón centralizador.
• El argumento conecta estos hilos para sugerir que las crisis regionales se están usando como oportunidades para consolidar los sistemas financieros y de identidad bajo una supervisión central más estricta.

Perspectiva: se espera que continúe el despliegue de la infraestructura de identidad digital y moneda digital, en medio de un debate permanente sobre si esto refleja una planificación coordinada o respuestas independientes a problemas distintos.

Bitcoin está rebotando tras una fuerte caída, lo cual es positivo en el corto plazo, pero el panorama general todavía se inclina hacia la cautela.

• Bitcoin cayó hasta la zona media de los 70.000 dólares, capturando liquidez justo donde se había previsto, y luego rebotó exactamente como se esperaba.
• Una leve recuperación en el mercado bursátil estadounidense (impulsada por la menor incertidumbre tras las elecciones de mitad de período) también está impulsando las criptomonedas, ya que ambos mercados se han estado moviendo en conjunto últimamente.
• Bitcoin ahora se enfrenta a una zona de resistencia, y una ruptura fallida en este punto podría formar un patrón bajista que apunte a precios mucho más bajos más adelante.
• La tendencia semanal de mayor plazo sigue siendo alcista a largo plazo, pero una señal de advertencia de más corto plazo aún no se ha cancelado, por lo que este rebote podría ser solo una pausa dentro de un enfriamiento en curso y no una verdadera reversión.
• Ethereum, XRP y Chainlink están intentando rebotes similares y poniendo a prueba sus propias zonas de resistencia, mientras que Solana se queda atrás y ni siquiera ha comenzado a probar su resistencia.

Perspectiva: Se espera que Bitcoin tenga dificultades en la resistencia antes de un posible impulso breve al alza en los próximos días, pero el movimiento aún no está confirmado como una reversión completa.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Rebote alcista de corto plazo, pero en general sigue siendo cauteloso/neutral hasta que se invalide la señal bajista de mayor alcance
• **Comprar / acumular:** Zona de caída alrededor de 75.000-76.000 dólares (soporte que ya rebotó)
• **Vender / tomar ganancias:** Zona de resistencia de 80.000-82.000 dólares; zona de liquidez al alza de 82.100-82.700 dólares
• **Soporte:** 75.000-76.000 dólares
• **Resistencia:** 80.000-82.000 dólares
• **Objetivos:** Al alza: captura de liquidez en 82.100-82.700 dólares. A la baja (si hay rechazo y se completa un patrón de hombro-cabeza-hombro): entre 60.000 y 65.000 dólares
• **Invalidación:** La divergencia bajista solo se invalida con una ruptura por encima de los máximos recientes de RSI/precio; el escenario alcista se debilita si el precio es rechazado con fuerza desde la zona de 80.000-82.000 dólares y vuelve a romper por debajo de 75.000-76.000 dólares

Una creciente ola de despidos de empleados administrativos vinculada a la IA es una mala noticia para los trabajadores y podría, eventualmente, perjudicar también a las empresas que están haciendo los recortes.

• Las empresas están reemplazando a empleados de oficina con salarios altos por IA para aumentar las ganancias por empleado, y Microsoft, Meta, Oracle y Block están entre las que han recortado miles de puestos.

• La IA fue señalada como responsable de una proporción récord de despidos en 2026, y el desempleo subió a su nivel más alto desde la pandemia, golpeando con mayor fuerza a los trabajadores jóvenes en empleos expuestos a la tecnología.

• El riesgo: las personas de altos ingresos que pierden su empleo dejan de pagar hipotecas, créditos de vehículos y tarjetas de crédito, lo cual podría afectar a los bancos y a la economía en general, ya que el gasto de los consumidores impulsa la mayor parte del crecimiento de Estados Unidos.

• Los bancos regionales tienen en sus balances préstamos riesgosos de edificios de oficinas, mientras la desocupación se mantiene alta, lo que aumenta los temores de un problema bancario que se va formando lentamente.

• Las family offices de familias adineradas están invirtiendo discretamente grandes sumas en infraestructura de IA y en negocios de energía, apostando a que los propietarios del capital saldrán muy beneficiados mientras la parte de la economía que le corresponde a los trabajadores se reduce.

Perspectivas: se esperan más recortes de empleos administrativos y un debate cada vez mayor sobre si el crecimiento impulsado por la IA puede seguir estimulando la economía mientras, al mismo tiempo, empuja el desempleo a niveles más altos.

Una barrida masiva de los demócratas en el Congreso deja la política exterior de Trump prácticamente intacta pero expuesta a investigaciones, lo que representa malas noticias para la agenda de Trump y un panorama mixto para el resto del mundo.

• Los demócratas obtuvieron una enorme mayoría en la Cámara de Representantes y una ventaja en el Senado cercana a la necesaria para bloquear el filibusterismo, al arrebatarle incluso estados profundamente republicanos como Texas, Ohio y Carolina del Sur.
• Trump sigue controlando directamente la política exterior y la acción militar, por lo que puede continuar con su confrontación con Irán, los aranceles a Europa y su enfoque hacia China en gran medida sin contrapesos.
• Los demócratas no pueden aprobar su propia agenda, pero sí pueden bloquear presupuestos, jueces y nombramientos, además de lanzar investigaciones sobre los tratos de Trump con Rusia, los estados del Golfo y los vínculos financieros de su familia, incluidas las criptomonedas.
• Ucrania obtiene algo más de margen de maniobra a medida que el Congreso contrarresta la inclinación pro-Rusia de Trump, aunque la ayuda real sigue dependiendo de la disposición de Trump a destinar los fondos.
• Los aliados en Europa y Asia reciben poco alivio directo, ya que las decisiones comerciales y militares siguen en manos del presidente, mientras se espera que Rusia explote la división política en Estados Unidos con más propaganda.

Perspectiva: se espera que Trump se incline con más fuerza hacia medidas unilaterales en política exterior, mientras los demócratas intensifican las investigaciones y la supervisión, lo que configura un enfrentamiento tenso en lugar de un cambio claro de rumbo.

El pánico por la guerra y el desastre resulta, en silencio, bueno para un puñado de negocios, y vale la pena saberlo antes de reaccionar al próximo titular alarmante.

• El miedo capta la atención, y la atención es lo que los anunciantes pagan, así que el contenido alarmante se promociona con más fuerza en internet.
• El miedo también impulsa las ventas de forma directa: durante la alarma de 2017 por Corea del Norte, una empresa de alimentos de emergencia afirmó que sus ventas se duplicaron.
• El verdadero negocio no está en los kits de supervivencia de 100 dólares, sino en los grandes contratos de defensa e infraestructura, como el de Fortress, que suministra microrredes, almacenamiento de baterías y reactores nucleares portátiles a cientos de bases, por un valor de miles de millones de dólares a lo largo de muchos años.
• Los contratistas de defensa ganan de cualquier manera, ya que prepararse para una guerra que nunca ocurre sigue siendo un negocio remunerado.
• Parte del miedo que circula en internet es simplemente resultado de algoritmos que buscan generar interacción, y otra parte es impulsada deliberadamente por quienes se benefician de ello.

Perspectiva: cabe esperar que los titulares basados en el miedo y el mercadeo de "prepárese ahora" sigan apareciendo cada vez que aumenta la tensión geopolítica, sin importar si el evento temido realmente llega a ocurrir.

Los precios de la gasolina y el petróleo están cayendo, y los líderes republicanos admiten de repente que la guerra con Irán y el alto costo de vida les costaron las elecciones legislativas intermedias, una mala señal para la agenda de Trump y para las empresas de Musk.

• Los precios de la gasolina y el petróleo cayeron fuertemente justo después de que los demócratas obtuvieran grandes victorias en las elecciones intermedias, incluso en Texas.

• JD Vance dijo que la guerra fue la principal razón por la que los republicanos perdieron, y sus propios datos mostraron que los votantes estaban molestos por la guerra, el costo de vida y los vínculos con Israel.

• Musk gastó mucho dinero en la elección y, aun así, perdió la mayoría de sus contiendas; ahora bromea sobre trasladar Tesla y SpaceX fuera del planeta, mientras ambas empresas enfrentan presión.

• Trump publicó un mensaje insistiendo en que "sigue siendo su presidente", visto como una señal de que lo están tratando como a un líder saliente sin poder real.

• Incluso aliados como los comentaristas de Fox News ahora admiten que la guerra y la economía, y no los temas culturales, provocaron la derrota, mientras intentan presentarla como algo normal para unas elecciones intermedias.

Perspectiva: Se espera que los republicanos se distancien públicamente de la guerra y vuelvan a enfocarse en los temas del costo de vida de cara a 2028, mientras las empresas de Musk siguen bajo presión de los inversionistas.

Los votantes de todo el país aplastaron los proyectos de centros de datos en casi todas las votaciones locales esta semana, una clara advertencia para la industria tecnológica y sus aliados políticos.

• En 41 iniciativas electorales locales a nivel nacional, los votantes rechazaron los centros de datos en todas y cada una de ellas, muchas veces por márgenes del 70-80%.
• El rechazo cruzó líneas partidistas y regionales, desde California y Ohio hasta Florida, Kansas y Nueva Jersey, impulsado por el ruido, la contaminación, las altas facturas de energía y la indignación por el control que los multimillonarios tecnológicos ejercen sobre las comunidades locales.
• Candidatos que hicieron campaña en contra de los centros de datos y los abusos de la inteligencia artificial ganaron contiendas clave en Michigan y Texas, a pesar del enorme gasto de multimillonarios tecnológicos que intentaron derrotarlos.
• Los funcionarios recién electos ahora impulsan una pausa federal al desarrollo de inteligencia artificial avanzada, lo que abre un enfrentamiento con la administración Trump y los aliados de la industria tecnológica que quieren seguir construyendo.
• Las empresas de inteligencia artificial ya hablan de trasladar los centros de datos fuera del planeta, al espacio, ya que el terreno en el Golfo y en los estados republicanos se está volviendo políticamente y militarmente riesgoso.

Perspectivas: se espera que se extiendan las prohibiciones y moratorias estatales sobre centros de datos y desarrollo de inteligencia artificial, lo que obligará a un enfrentamiento con Washington sobre si frenar o no el crecimiento de la inteligencia artificial a nivel nacional.

Los republicanos sufrieron una derrota contundente de tipo electoral de mitad de periodo, y la propia base de Trump comenzó a fracturarse por las acusaciones mutuas sobre quién tiene la culpa.

• Trump calificó las derrotas como un "buen trabajo" de los demócratas e incluso planteó la posibilidad de trabajar con ellos, pero luego se retractó y afirmó que él "no estaba en la boleta" cuando los periodistas lo presionaron.
• Trump también dijo que los votantes están de acuerdo con su política hacia Irán, pero que no querían enfrentar precios más altos de la gasolina, atribuyendo la derrota al impacto económico de corto plazo de la guerra y no a la guerra en sí.
• Las principales voces del MAGA se dividieron en un juego de culpas: algunos comentaristas insistieron en que la derrota en realidad se debía a los aranceles y a la economía, mientras que otros atacaron a los enemigos "woke" y afirmaron que el verdadero error fue no actuar con más firmeza contra Irán.
• Los republicanos de la Cámara de Representantes ya se disputan el liderazgo, con una pugna que se gesta entre Jim Jordan y Steve Scalise por un cargo de alto nivel.
• Los demócratas tienen puesta la mira en la fecha límite de diciembre para la financiación del Gobierno como herramienta de presión para intentar cortar los fondos destinados a las operaciones bélicas en curso, lo que anticipa una confrontación mayor.

Perspectiva: se espera una disputa desordenada por el liderazgo republicano y un enfrentamiento en diciembre por la financiación de la guerra, mientras los demócratas ponen a prueba si realmente pueden forzar un cambio de política.

Misteriosos ciberataques están afectando los sistemas de refrigeración de supermercados en Europa y Estados Unidos, y las autoridades aún no saben quién es el responsable.

• Neveras y congeladores de supermercados en Bélgica, Suecia, Irlanda, Estonia y Luxemburgo se sobrecalentaron en un presunto ciberataque, dañando enormes cantidades de alimentos.

• Un ataque similar afectó a más de 500 tiendas en Francia semanas antes, con algunas neveras que se sobrecalentaron tanto que llegaron a incendiarse.

• Seis supermercados en bases militares de Estados Unidos sufrieron el mismo tipo de falla, lo que indica que el problema no se limita a Europa.

• El patrón sugiere que alguien está probando si puede derribar todo el suministro de alimentos de un país mediante piratería informática.

• Estados Unidos acaba de lanzar un plan llamado Fortress para ayudar a las bases militares a seguir funcionando si las redes eléctricas y otros sistemas críticos se ven afectados, en parte como respuesta a esto; por separado, Irán ha advertido que cuenta con un "arma sorpresa" que podría atacar cables submarinos de internet, centros de datos e instalaciones de inteligencia artificial si se reanudan los combates.

Perspectiva: se espera un mayor escrutinio sobre la ciberseguridad de los alimentos y la infraestructura, a medida que los gobiernos intentan identificar a los responsables de los ataques antes de que se propaguen aún más.

Los demócratas arrasaron en una ola de elecciones mientras los votantes de casi todos los grupos demográficos castigaban a los republicanos por los altos precios, una guerra con Irán estancada y la corrupción, un giro claramente negativo para Trump y la coalición MAGA.

• Votantes que durante mucho tiempo habían respaldado a Trump, incluidos sectores rurales y de la clase trabajadora blanca, se inclinaron fuertemente hacia los demócratas en bastiones republicanos como Texas, Misisipi y Alaska, mostrando que ningún bloque de votantes puede darse por garantizado.
• Las encuestas a boca de urna encontraron que el voto estuvo impulsado abrumadoramente por preocupaciones sobre el costo de vida y la corrupción, no por las guerras culturales, un rechazo al manejo de Trump de la economía y del conflicto con Irán después de que prometiera evitar nuevas guerras.
• Los resultados sugieren que el efecto de lealtad del "culto MAGA" se ha roto, con la propia base de Trump ahora dispuesta a castigarlo, marcando un cambio después de años de un respaldo casi inquebrantable.
• Los analistas ven esto como parte de un patrón más amplio de votantes que oscilan de un partido a otro en cada ciclo electoral porque ninguno de los dos bandos cumple sus promesas, en lugar de que un lado esté construyendo una mayoría de gobierno duradera.
• Hay una advertencia de que las crecientes preocupaciones sobre la inteligencia artificial, los centros de datos y el poder de los multimillonarios tecnológicos podrían convertirse en un nuevo tema unificador en la política, que atraviesa la división tradicional entre izquierda y derecha.

Perspectivas: Los demócratas enfrentan presión para mostrar resultados reales en materia de costos y corrupción rápidamente, o corren el riesgo de sufrir el mismo rechazo que acaba de golpear a los republicanos, que podría volverse en su contra en dos años.

Los demócratas tuvieron una noche electoral arrolladora, al arrebatar gobernaciones, legislaturas estatales e incluso escaños en bastiones republicanos, en lo que parece ser un fuerte repudio a Trump y al Partido Republicano.

• La contienda por el Senado en Misisipi está muy reñida, con el candidato demócrata adelante por un margen estrecho y sin una norma de recuento automático en el estado, por lo que podría requerir la intervención de un juez para resolverse.

• Todo el Sur y el llamado Sunbelt se inclinaron fuertemente hacia los demócratas, con lugares como Texas, Georgia y Misisipi registrando cambios de más de 20 puntos, una región que los republicanos daban por asegurada desde hace tiempo.

• Nueve de los diez estados más poblados, incluidos Texas y California, tendrán ahora gobernadores demócratas, y los demócratas controlarán aproximadamente entre 55 y 56 escaños en el Senado.

• Miles de millones de dólares en gasto republicano, incluida una intensa publicidad centrada en la guerra cultural y en mensajes antitrans, no lograron influir en los votantes, más preocupados por los altos precios de la gasolina, una guerra impopular y los escándalos de corrupción vinculados a Trump y sus aliados.

• Las encuestadoras volvieron a subestimar el respaldo demócrata en casi todas partes, probablemente por temor a repetir errores anteriores en lugar de confiar en sus propios datos.

Perspectivas: Se espera que la contienda en Misisipi siga disputada por un tiempo, y que los republicanos enfrenten disputas internas sobre si atribuir las derrotas a la guerra, a la corrupción o a la calidad de los candidatos.

Los votantes dieron una fuerte reprimenda a los políticos percibidos como al servicio de sus donantes y no de la gente común, un resultado que se interpreta como una mala noticia para los legisladores en ejercicio y el establecimiento político.

• La corrupción fue el principal tema que impulsó el enojo de los votantes, con frustración por políticos que priorizan a sus donantes por encima de sus electores.
• Las preocupaciones por el costo de vida se vincularon directamente con el relato de la corrupción, pues la gente culpa a las estrechas relaciones entre políticos y donantes por el aumento de los precios.
• Poner fin a las guerras, incluidos los conflictos relacionados con Israel, fue señalado como otro factor importante de la frustración de los votantes.
• El mensaje a los funcionarios electos fue directo: cambiar de rumbo y empezar a servir al público, o enfrentar más rechazo.

Perspectiva: se espera que la presión sobre los políticos siga aumentando en torno a la corrupción, el costo de vida y la política de guerra de cara a las próximas elecciones.

Las acciones en general y las del sector inmobiliario están subiendo con fuerza, una noticia alcista para inversionistas y propietarios de vivienda, luego de que los temores de una liquidación poselectoral resultaran infundados.

• Las acciones de constructoras de vivienda, empresas hipotecarias e inmobiliarias se dispararon después de que los demócratas arrasaran en las elecciones, ya que la historia muestra que el control demócrata tiende a limitar la construcción de nuevas viviendas y a elevar los precios, lo cual es favorable para los propietarios actuales y los inversionistas.

• Varias medidas electorales estatales (en Florida, California, Carolina del Norte y Tennessee) fueron aprobadas y reducen los impuestos a la propiedad o añaden ayudas para compradores de vivienda, lo que brinda un respaldo adicional a los precios de la vivienda.

• La economía en general se ve sólida: las cifras de contratación superaron las expectativas, la actividad empresarial se mantuvo en terreno de crecimiento y las estimaciones de seguimiento del PIB subieron levemente, aunque los despidos se concentran en los sectores de tecnología y servicios profesionales.

• Los arrendatarios y los hogares de menores ingresos están atrasándose en sus pagos incluso cuando la economía en su conjunto marcha bien, lo que evidencia que la recuperación es desigual.

• Los temores de que el gasto en centros de datos de inteligencia artificial se desacelere están exagerados: la demanda se está trasladando hacia nuevas regiones (Europa, Asia y Medio Oriente) en lugar de desaparecer, y las acciones de consumo están subiendo ante las apuestas de que los demócratas protegerán los programas de gasto social.

Perspectivas: Se espera que el repunte continúe en el corto plazo, con el sector inmobiliario y las acciones de consumo como los mayores beneficiados, mientras que un posible acuerdo nuclear con Irán podría aliviar aún más los precios del gas y el petróleo más adelante.

Se desató una acalorada discusión en vivo entre Piers Morgan y el político polaco Dominik Tarczyński sobre si la inmigración musulmana masiva ha perjudicado a Gran Bretaña, en medio de un debate más amplio sobre unas primarias desiguales al Senado en Texas.

• Morgan admitió que el escándalo británico de las bandas de abuso sexual (grooming gangs) fue una verdadera vergüenza con un encubrimiento de por medio, y que décadas de inmigración descontrolada han sobrecargado servicios públicos como el sistema de salud, pero rechazó la afirmación de que Gran Bretaña ha sido "invadida" por musulmanes, señalando que todavía representan apenas entre el 5% y el 6% de la población.

• Tarczyński argumentó que la baja criminalidad y el bajo desempleo de Polonia demuestran que bloquear la inmigración musulmana funciona, y señaló incidentes como zonas de acceso restringido influenciadas por la sharía y arrestos por delitos de opinión en el Reino Unido como prueba de que el multiculturalismo ha fracasado; dijo que preferiría ser "un intolerante vivo" antes que aceptar la ley sharía.

• Por separado, los presentadores discutieron sobre política en Texas, señalando unas primarias republicanas al Senado en las que Ken Paxton está siendo derrotado por un amplio margen, y una contienda en Michigan donde un candidato progresista enfrenta ataques por viejos tuits de su hermana en apoyo a la Hermandad Musulmana.

• Las encuestas citadas en la conversación mostraron que la mayoría de los estadounidenses considera que atacar a Irán fue un error, desaprueba la forma en que se ha utilizado al ICE, y culpa a las políticas de Trump por el alza de precios, con la economía vista como el principal tema en su contra.

Perspectivas: Se espera que el debate sobre inmigración e islam siga intensificándose en los medios conservadores estadounidenses de cara a las elecciones de mitad de período de 2026, mientras las disputas internas republicanas en las primarias de Texas y Michigan continúan moldeando la forma en que el partido maneja la reacción al segundo mandato de Trump.

Los demócratas se quedaron con el control de la Cámara de Representantes y del Senado, e incluso el estado republicano de Texas se volcó hacia el lado demócrata, una señal de cuánto ha cambiado el terreno político bajo el gobierno de Trump, mientras la guerra con Irán y el auge del gasto en inteligencia artificial muestran señales de problemas.

• Los demócratas se quedaron con la Cámara de Representantes, el Senado y hasta con Texas, durante mucho tiempo un bastión republicano; las acciones subieron porque los inversionistas ven menos caos con un gobierno dividido, aunque históricamente les ha disgustado más la imprevisibilidad de Trump que sus políticas en sí.
• Es poco probable que la guerra con Irán termine pronto: Trump puede evadir la ley que lo obliga a detener las operaciones después de 60 días simplemente reclasificando los ataques como "defensivos", y las exigencias de Irán —levantar las sanciones, liberar los fondos congelados, pagar reparaciones y retirar las tropas estadounidenses— son demasiado extremas para que cualquier presidente de Estados Unidos las acepte.
• El auge de los centros de datos de IA se está resquebrajando: la nueva gobernadora demócrata de Texas quiere detener la construcción de nuevos centros de datos tras el rechazo de las comunidades locales por el ruido y el consumo de energía, y los bancos quedaron con miles de millones de dólares en bonos sin vender destinados a financiar nuevos centros de datos de IA.
• Nvidia está cerrando un vacío legal que permitía a empresas chinas alquilar sus chips de forma indirecta a través de centros de datos extranjeros, exigiendo que esos centros de datos vendan la mayor parte de su capacidad a clientes que no sean chinos, una medida que corre el riesgo de salir mal, ya que China es una de las mayores fuentes de demanda para Nvidia.
• Oracle ya se retiró de un acuerdo de 7.000 millones de dólares para arrendar chips a la china Tencent debido a presiones políticas, lo que demuestra que el auge del gasto en IA es más frágil de lo que parece.

Perspectivas: Se espera que la guerra con Irán continúe sin una resolución rápida, mientras la presión política y financiera sigue erosionando la expansión de los centros de datos de IA y el negocio de Nvidia en China.

Este es un consejo práctico de gestión de riesgo para operadores de bolsa, que muestra cómo un tamaño de apuesta pequeño y constante puede mantener una cuenta viva durante una larga racha de pérdidas.

• El método limita el riesgo al 1% del valor de la cuenta por operación, de modo que una cuenta de $1,000 solo arriesga $10 en cualquier operación individual.
• El tamaño de la posición se calcula dividiendo ese riesgo de $10 entre la distancia del stop-loss, usando como ejemplo una operación hipotética de Bitcoin cerca de los $80,000.
• Incluso diez operaciones perdedoras consecutivas solo cuestan alrededor del 10% de la cuenta, un golpe doloroso pero soportable.
• La verdadera ganancia no está en evitar las pérdidas, sino en permanecer en el juego el tiempo suficiente para seguir aprendiendo y acumulando ganancias con el tiempo.

Perspectiva: los operadores que se apegan a un tamaño de posición pequeño y de riesgo fijo tienen muchas más probabilidades de sobrevivir a las rachas de pérdidas y permanecer en el mercado a largo plazo.

Eduardo Bolsonaro sostiene que los sectores de su padre y su hermano fueron despojados del poder por decisiones judiciales y manipulación en el conteo de votos en Brasil, una afirmación que fue fuertemente cuestionada durante el intercambio: una mala noticia para el movimiento bolsonarista si resulta cierta, y una señal de alerta para quienes observan la intersección entre tribunales y elecciones en otros lugares.

• Eduardo Bolsonaro afirma que la segunda vuelta en Brasil estuvo manipulada: un magistrado de la Corte Suprema alineado con la izquierda extendió el horario de votación en ciudades favorables a Lula después de que el horario oficial había terminado, lo que ayudó a Lula a capturar una enorme proporción de votos de los candidatos eliminados en la primera vuelta.
• Dice que la condena previa por corrupción de Lula fue legítima —varios tribunales, incluidas las cortes de apelaciones, la confirmaron e incluso aumentaron su sentencia—, mientras que a su propio padre, Jair Bolsonaro, se le negaron derechos de apelación similares.
• Un invitado en el panel rebate esto, afirmando que no existe evidencia real de fraude, que los propios abogados de Bolsonaro también solicitaron una extensión del horario de votación, y que la condena de Lula fue anulada posteriormente por un tecnicismo legal (lugar de juicio incorrecto), no por inocencia.
• El tema de fondo que se planteó: un político polaco en el mismo panel afirma que gobiernos occidentales y redes de donantes de izquierda están utilizando tribunales e instituciones para remover a líderes de derecha elegidos democráticamente cuando no pueden vencerlos en las urnas, señalando maniobras similares contra el presidente de Polonia y advirtiendo que la misma táctica podría afectar a Estados Unidos.
• La conversación también tocó los temores sobre un impuesto global coordinado a la riqueza que se estaría discutiendo en reuniones a puerta cerrada entre funcionarios alineados con el Partido Demócrata, lo cual los panelistas enmarcan como un paso hacia una gobernanza global que preocupa a los conservadores.

Perspectiva: se espera que la disputa sobre la legitimidad de las elecciones de 2022 en Brasil continúe como un punto de unión para la derecha internacional, sin que sea probable un nuevo desafío legal que revierta el resultado.

Un acalorado intercambio en vivo enfrentó a Piers Morgan con el político polaco Dominik Tarczyński sobre si los países europeos deberían prohibir la inmigración musulmana, sin que ninguna de las dos partes cediera.

Tarczyński defendió la prohibición de musulmanes en Europa, argumentando que esto refleja la forma en que se restringen las iglesias cristianas en Arabia Saudita y Catar, y dijo que preferiría que lo llamaran intolerante antes que perder la cultura de su país.

Morgan respondió con firmeza, calificando la postura de intolerante hacia miles de millones de personas y presionando a Tarczyński sobre la magnitud de lo que estaba proponiendo.

El argumento central de Tarczyński fue la supervivencia cultural: quiere seguir comiendo cerdo, celebrando la Navidad y evitando la ley Sharía, presentando a Europa como un continente cristiano amenazado por la inmigración masiva.

Perspectiva: se espera que este enfrentamiento por la inmigración, la identidad nacional y la religión siga reavivándose en la política europea, sin que se vislumbre un punto medio entre ambos bandos.

La tendencia alcista de largo plazo de bitcoin sigue vigente, pero pende de un nivel de soporte clave después de que se rompiera un patrón chartista alcista.

• Un patrón alcista en forma de "W" en el gráfico semanal de bitcoin fracasó, lo cual es una mala señal en el corto plazo.
• A pesar de eso, bitcoin se mantiene por encima de una línea de soporte de tendencia clave de largo plazo, lo que conserva por ahora la estructura más amplia del mercado alcista.
• Si ese soporte se rompe, los siguientes niveles a la baja son más bajos, con la posibilidad de una caída adicional después de eso.
• Grandes operaciones apalancadas en bitcoin, ethereum y monero se encuentran actualmente en terreno de ganancias, lo que muestra un apetito de riesgo sostenido en los mercados cripto, aunque se advierte que el trading de altcoins en general es de riesgo extremadamente alto y no es apto para la mayoría de los traders.

Perspectiva: bitcoin necesita mantener su soporte actual en términos semanales para que el mercado alcista siga vigente; perderlo abriría la puerta a una caída más profunda.

## Niveles de bitcoin

• **Sesgo:** cautelosamente alcista, condicionado a que se mantenga el soporte clave
• **Compra / acumulación:** $76,000 (señalado como una zona de entrada previa)
• **Soporte:** $76,000 (soporte de la cinta de EMA semanal, debe mantenerse en el cierre semanal)
• **Objetivos:** objetivos a la baja si se rompe el soporte: $72,000, luego $66,000
• **Invalidación:** un cierre semanal por debajo de $76,000

Los demócratas lograron una victoria arrolladora en las elecciones de medio término, al tomar el control tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, en lo que se describe como un repudio histórico a Trump.

• Los demócratas voltearon el Senado a 54 escaños y se quedaron con la Cámara de Representantes, con grandes triunfos sorpresa en estados como Iowa, Kansas, Texas, Ohio, Carolina del Norte y Maine.
• Texas se volcó hacia los demócratas tanto en la gobernación como en el Senado, una derrota muy simbólica para los republicanos, a pesar del fuerte gasto de Elon Musk en ese estado.
• Las acciones de Tesla y SpaceX cayeron tras los resultados, y los planes para nuevos centros de datos de inteligencia artificial ahora están en duda con la llegada de los demócratas al poder.
• Trump restó importancia a la derrota en llamadas con periodistas, alegando que él no estaba en la boleta, mientras que un legislador demócrata que podría presidir el comité de supervisión de la Cámara advirtió a los republicanos que "busquen abogado".
• Florida se mantuvo republicana, aunque de forma inusualmente reñida, y entre los triunfos históricos se destacaron un nuevo senador de Carolina del Sur y el primer gobernador afroamericano de Georgia.

Perspectivas: Con el Congreso ahora controlado por los demócratas, se esperan investigaciones sobre los contratos y las políticas de la era Trump, además de una disputa por su agenda antes de que termine su mandato.

Los demócratas tuvieron una noche arrolladora en las elecciones de mitad de período, lo cual es buena noticia para los candidatos populistas y antibelicistas, y mala noticia para Trump y el establecimiento del Partido Republicano.

• Los demócratas ganaron en grande, incluso en estados que suelen estar en manos republicanas como Carolina del Sur, Kansas, Iowa y Texas.
• Un candidato progresista en Michigan ganó su carrera al Senado a pesar del enorme gasto en su contra por parte de grupos proisraelíes y de los ataques de ambos partidos.
• Los respaldos de Trump le salieron muy mal, y la pérdida de la Cámara de Representantes y el Senado lo deja con mucho menos poder sobre su propio partido.
• El triunfo se está interpretando como un mandato para poner fin a las guerras en Medio Oriente, bajar los precios y recortar el financiamiento militar a Israel.

Perspectiva: se espera que los demócratas recién elegidos enfrenten presión para cumplir con el fin de la guerra y la reducción de los costos, o de lo contrario podrían perder sus escaños en dos años.

Abdul El-Sayed ganó el escaño de Michigan en el Senado de Estados Unidos, convirtiendo su triunfo en una victoria de la organización de base sobre el gran dinero de las campañas: una buena noticia para los progresistas y una mala noticia para los donantes adinerados que intentaron derrotarlo.

• Ganó a pesar de que grupos externos y sus oponentes gastaron más de 350 millones de dólares en su contra, una cifra récord en la política de Michigan.
• Sus oponentes atacaron su nombre y su fe musulmana en lugar de debatir temas como el precio de la gasolina y la atención médica, y los votantes rechazaron ese enfoque: él afirma que tanto los votantes negros como los judíos lo respaldaron en gran número.
• Su campaña se basó en "sacar el dinero de la política" y en el "Medicare para todos", devolviendo ese debate a la conversación nacional.
• También superó, dos veces, el gasto de un grupo de presión pro-Israel en su contra, luego de criticar el financiamiento estadounidense a la guerra en Gaza.
• Dice que seguirá impulsando estas mismas luchas en el Senado en lugar de sumarse al statu quo de Washington.

Perspectiva: Se espera que El-Sayed sea una voz progresista vocal en el Senado que impulse la reforma del financiamiento de campañas y el Medicare para todos, lo que probablemente lo enfrentará con frecuencia tanto con el liderazgo republicano como con el establecimiento demócrata.

Los estrategas demócratas ya están mirando más allá de las elecciones legislativas intermedias hacia 2028, advirtiendo que el partido podría desaprovechar una oportunidad histórica si opta por jugar a lo seguro.

• Se espera que los republicanos sigan tropezando durante dos años más de caos, luchas internas y dificultades económicas, lo que dejaría a los votantes ansiosos por un cambio para 2028.
• Donald Trump no estará en la papeleta la próxima vez, y nadie en el Partido Republicano, incluido JD Vance, tiene un plan claro de cómo será el partido sin él.
• El verdadero peligro para los demócratas es nominar a un centrista cauteloso que solo promete un regreso a la normalidad en lugar de abordar la desesperación económica de los votantes.
• Se insta a los aspirantes progresistas a apostar en grande y adelantarse a temas emergentes como la regulación de la inteligencia artificial y los centros de datos, que ya les están costando apoyo a los republicanos.
• La mayor preocupación es el patrón de grandes vaivenes entre los partidos en cada ciclo electoral, lo que podría darle a los republicanos una victoria arrolladora en unas futuras elecciones intermedias si los demócratas no logran ofrecer un cambio real.

Perspectiva: Que los demócratas rompan el ciclo político de auge y caída en 2028 dependerá de que nominen a alguien dispuesto a impulsar soluciones audaces y concretas, en lugar de un candidato seguro y apegado al statu quo.

Abdul El-Sayed ganó su contienda en Michigan, lo cual representa un triunfo para los progresistas y una derrota para el gran gasto externo en las elecciones.

• El-Sayed derrotó a Mike Rogers, dando un vuelco a la contienda a pesar del fuerte gasto en su contra.
• Grupos externos, incluidos donantes vinculados a AIPAC, habrían invertido más de 39 millones de dólares para derrotarlo y, aun así, perdieron.
• El resultado se interpreta como un rechazo de los votantes a los intentos de comprar el escaño con grandes sumas de dinero.
• Sus simpatizantes lo presentan como prueba de que el gran gasto externo no garantiza una victoria.

Perspectiva: se espera que este resultado impulse más desafíos progresistas contra candidatos del establecimiento y aquellos respaldados por el gran dinero en las próximas contiendas.

Los demócratas acaban de obtener una victoria gracias a independientes e incluso a algunos libertarios y votantes de tendencia derechista, pero ese apoyo solo se mantendrá si realmente aprueban las medidas que la gente quiere.

Independientes y libertarios cruzaron líneas para respaldar a los demócratas, algo que se interpreta como una confianza que fácilmente puede volver a perderse.

La exigencia es simple: dejar los juegos partidistas y aprobar la agenda que los votantes ya respaldan, como poner fin a las guerras interminables, bajar el precio de la gasolina y abordar el tema de Israel.

La licencia familiar pagada cuenta con un enorme respaldo público, pero aún no se ha aprobado, lo cual se señala como un ejemplo claro de cómo los demócratas no han sabido capitalizar un consenso tan amplio.

La advertencia es que si los demócratas no cumplen ahora, desperdiciarán la oportunidad que esos votantes que cruzaron de bando acaban de darles.

Panorama: se espera presión sobre el liderazgo demócrata para que avance rápidamente en proyectos de ley populares y así demostrar que el voto cruzado valió la pena.

Los resultados de la noche electoral están redefiniendo quién tiene poder real dentro del Partido Demócrata, y es una buena noticia para los foráneos y una mala noticia para la vieja guardia.

• Un nuevo grupo de personas influyentes está surgiendo en el Partido Demócrata tras una noche electoral sólida.

• Figuras de los medios y del streaming ajenas a cargos electos, y no solo los legisladores, están ganando una influencia desproporcionada.

• Se les atribuye a las voces mediáticas progresistas y populistas haber ayudado a impulsar los triunfos del partido.

• Los demócratas del establecimiento podrían sentirse inquietos por este cambio, ya que amenaza su control tradicional sobre el partido.

Perspectiva: se espera que la vieja guardia del partido entre en choque con estos nuevos actores de poder surgidos de los medios, mientras ambos bandos compiten por influencia de cara al próximo ciclo electoral.

Los demócratas arrasaron la noche electoral con amplios márgenes, y ambos comentaristas coinciden en que se trata de una reacción contra Trump y el alto costo de vida, aunque no están de acuerdo en lo que debería suceder a continuación.

• Los demócratas están ganando las contiendas por amplios márgenes, mientras la tasa de aprobación de Trump se encuentra profundamente en terreno negativo, especialmente entre los independientes.
• Ambos comentaristas coinciden en que la ira por los altos precios y el costo de vida, y no la ideología, es lo que impulsa la reacción contra los republicanos.
• Una creciente ala "populista de izquierda" (en contraste con los demócratas del establecimiento) está ganando terreno, impulsando recortes al financiamiento del conflicto en Israel y mano dura contra las ganancias de las petroleras durante la reciente guerra en Medio Oriente.
• O'Reilly advierte que la agenda de largo plazo de la izquierda, orientada a ampliar los beneficios gubernamentales, es insostenible, y señala el caso de países europeos cuyos costos de bienestar social han puesto a prueba sus presupuestos.
• Ambas partes critican a las petroleras por aprovechar la guerra para aumentar sus ganancias en lugar de aliviar los precios para los consumidores.

Perspectivas: se espera que Trump recurra a vetos y órdenes ejecutivas para mitigar el daño político, mientras ambas partes coinciden en que los votantes seguirán castigando a quien esté en el poder si los problemas de asequibilidad no se resuelven antes de 2028.

Texas parece haber elegido a un gobernador demócrata por primera vez en décadas, un duro golpe para el Partido Republicano del estado.

• Según se informó, el gobernador Greg Abbott reconoció la derrota ante su contrincante demócrata, Gina Inosa.
• También se reporta que el fiscal general de Texas, Ken Paxton, perdió su contienda, lo que agrava las pérdidas del Partido Republicano en el estado.
• El giro hacia el Partido Demócrata en un bastión republicano, incluso en cargos de menor perfil, señala un cambio más amplio en la política de Texas.

Perspectivas: Se espera que los republicanos a nivel nacional empiecen a considerar a Texas como un terreno nuevamente competitivo, lo que reconfigurará la estrategia para las próximas elecciones.

Este análisis sostiene que los republicanos le dieron a los demócratas una oportunidad política al priorizar la lealtad a un solo hombre por encima de las necesidades básicas de los votantes.

• Los legisladores republicanos respaldaron a un político percibido como corrupto en lugar de representar a sus electores, lo que les costó un apoyo que mantenían desde hace tiempo.
• El aumento de los precios de los alimentos y la gasolina bajo el liderazgo republicano, sin ninguna acción sobre el costo de vida, se señala como la razón principal por la que los votantes se alejaron.
• Se describe que los demócratas se beneficiaron casi por defecto, ya que las fallas del partido opositor crearon la oportunidad.

Perspectiva: Se espera que las ganancias de los demócratas se mantengan solo si los problemas de costo de vida persisten y los votantes siguen culpando a los republicanos por el costo de vida.

Cenk Uygur pronostica esta noche una arrasadora victoria demócrata más contundente de lo que esperan la mayoría de los analistas tradicionales, lo cual sería una buena noticia para los demócratas y una sorpresa para los comentaristas que proyectan la contienda con más cautela.

• Él calcula que los demócratas ganarán alrededor de 242 escaños en la Cámara de Representantes, por encima del techo de aproximadamente 240 escaños que la mayoría de los analistas establecen como el mejor escenario posible para el partido.
• En el Senado, espera que los demócratas alcancen hasta 55 escaños, muy por encima del rango de 52-53 que predijeron la mayoría de los pronosticadores.
• También da por ganada la contienda de Michigan a favor de Abdul El-Sayed por un margen considerable, lo cual contradice directamente la lectura que hacen los medios tradicionales sobre esa contienda.

Perspectiva: Si los resultados se acercan a sus cifras, esto marcaría una noche demócrata más favorable de lo esperado y un notable fallo de los modelos de encuestas convencionales.

Una candidata socialista demócrata al Senado de Florida perdió su contienda por un margen estrecho, y los progresistas sostienen que estuvo subfinanciada y subestimada a pesar de casi lograr una sorpresa electoral.

• Angie Nixon perdió una reñida contienda al Senado de Florida que, según algunos, podría haber ganado con más respaldo.
• Progresistas como Ro Khanna, AOC y Bernie Sanders hicieron campaña por ella, pero los demócratas de nivel nacional tardaron en apoyarla.
• Su propuesta de un salario mínimo de 25 dólares y de Medicare para Todos resonó entre los votantes, a pesar de los ataques que la calificaban de demasiado izquierdista.
• Enfrentó un escepticismo adicional por ser una mujer negra, socialista demócrata, crítica de la guerra en Gaza, y por haber recaudado mucho menos dinero que los candidatos típicos al Senado.

Perspectiva: Su casi victoria probablemente alimentará los argumentos a favor de que los demócratas respalden a candidatos más de izquierda y financiados de base en futuras contiendas.

Esta es una noticia política sobre un debate que está cambiando dentro del Partido Demócrata respecto al apoyo a Israel, presentado como una señal de que la opinión pública se ha movido en contra de la continuidad de la ayuda militar.

• Se informa que Trump utilizó la idea de poner fin a la ayuda militar a Israel como argumento político durante la campaña, lo que sugiere que la veía como una postura ganadora entre los votantes.

• La lectura que se hace aquí es que si incluso Trump está dispuesto a decir esto, demuestra cuánto ha cambiado la opinión pública, ya que generalmente se le considera alguien que sabe lo que los votantes quieren escuchar.

• El argumento que se plantea es que los demócratas que no apoyan poner fin a la ayuda a Israel ahora quedan posicionados a la derecha de Trump en este tema.

• El llamado va más allá de simplemente recortar la ayuda, impulsando además que se califique la situación como un genocidio, que se ponga fin a las ventas militares y que termine la ocupación.

Perspectiva: se espera que crezca la presión dentro del Partido Demócrata para adoptar el fin de la ayuda militar a Israel como una postura base, y no marginal.

Georgia parece estar inclinándose decididamente hacia los demócratas, un giro que revierte dos décadas de control republicano en el estado.

• Jon Ossoff conservó su escaño en el Senado, como se esperaba, pero el fuerte desempeño de Keisha Lance Bottoms sorprendió a muchos analistas.
• Una contienda poco observada por la comisión de servicios públicos el año pasado, en la que un demócrata venció a un titular republicano, fue una señal temprana de este cambio.
• Los demócratas parecen estar arrasando en varios cargos estatales en Georgia, lo que sugiere que la tendencia es amplia y no un hecho aislado de una sola contienda.
• Esto amenaza el control republicano de dos décadas en el estado y señala posibles dificultades para el Partido Republicano en futuras elecciones en Georgia.

Perspectiva: Si la tendencia se mantiene, los republicanos podrían quedarse sin un solo cargo estatal en Georgia.

Los líderes republicanos están perdiendo apoyo entre los votantes más jóvenes porque no logran hablar en un lenguaje sencillo y cercano, mientras los demócratas han dominado esa habilidad, una mala noticia para el atractivo del Partido Republicano a largo plazo.

• Los republicanos suelen tener propuestas de política más sólidas, pero las presentan en un lenguaje rígido y académico que no logra conectar.
• Los demócratas se apoyan en la fluidez cultural, tomando prestados recursos de Hollywood y el entretenimiento para sonar como "la gente común".
• Los jóvenes están ignorando por completo el mensaje republicano porque no habla su idioma ni atiende sus preocupaciones sobre el costo de vida.
• La falta de líderes con un conocimiento histórico y cultural genuino está dejando al partido sin nadie capaz de cerrar esa brecha.

Perspectiva: A menos que los republicanos encuentren voceros capaces de traducir sus políticas a un lenguaje cotidiano, corren el riesgo de seguir perdiendo votantes jóvenes frente a la ventaja cultural de los demócratas.

Stephen A. Smith espera que los republicanos pierdan el control del Congreso en las elecciones de medio término, y que ese caos prepare el terreno para una recuperación republicana en 2028: un balance mixto para el partido de Trump a corto plazo, pero un repunte a largo plazo.

• El enojo de los votantes por el conflicto con Irán y el manejo de Trump del tema de la asequibilidad está alejando incluso a algunos simpatizantes republicanos.

• Smith espera que los demócratas se queden con la Cámara de Representantes y probablemente con el Senado, impulsados más por el voto en contra de Trump que por entusiasmo hacia los demócratas.

• Predice que los demócratas se excederán con intentos de juicio político contra Trump, Pete Hegseth e investigaciones a Marco Rubio, lo que provocará una reacción política en contra.

• Ese exceso, afirma, le costará a los demócratas la presidencia en 2028, con Rubio o Ron DeSantis en posición de ganar.

• Smith, quien se describe a sí mismo como un demócrata centrista y favorable a los negocios, dice que solo consideraría postularse a un cargo público si fuera lo bastante rico como para no necesitar el ingreso.

Perspectiva: Se espera un Congreso controlado por los demócratas tras las elecciones de medio término, seguido de fuertes enfrentamientos políticos por los intentos de juicio político y las investigaciones, lo que podría dar forma a una ventaja republicana de cara a 2028.

Los republicanos están siendo golpeados con fuerza en las urnas, ya que los altos precios de la gasolina derivados de la guerra con Irán están afectando la aprobación de Trump y los resultados electorales del partido.

• Los precios de la gasolina aumentaron drásticamente desde que inició la guerra a finales de febrero, y el conductor promedio ahora paga más de 20 dólares adicionales para llenar el tanque.
• Ese incremento en los precios de la gasolina coincide estrechamente con la caída en los niveles de aprobación de Trump, lo que demuestra que los votantes lo están castigando directamente por el aumento en el costo de vida.
• Los republicanos en cargos menores también están sufriendo las consecuencias, ya que contiendas que antes se consideraban seguras en zonas fuertemente pro-Trump se han convertido repentinamente en disputas muy reñidas.

Perspectiva: Si los precios de la gasolina se mantienen altos, se espera que los republicanos sigan sufriendo pérdidas, ya que las repercusiones económicas de la guerra continúan afectando al partido.

El presentador progresista Cenk Uygur confirmó que él mismo escribió un controvertido anuncio que ataca al republicano Mike Rogers por la ayuda a Israel, en la disputada carrera al Senado de Michigan, una revelación relevante para quienes observan si el dinero político externo está influyendo en contiendas reñidas.

• Uygur afirma que su grupo, Rebellion Impact, creó el anuncio que critica a Rogers por apoyar miles de millones de dólares en ayuda a Israel mientras los contribuyentes asumen el costo.
• Asegura que los canales de noticias por cable criticaron el anuncio pero se negaron a dejar que alguien de su grupo respondiera al aire.
• El anuncio contrasta a Rogers con el candidato demócrata Abdul El-Sayed, presentando la contienda como una prueba de a quién realmente sirven los dólares de ayuda de Estados Unidos.
• Por separado, Trump dijo que suspendería la ayuda a Israel, y el propio Trump vinculó esa medida con la presión política que se acumula en torno a la carrera en Michigan.
• Uygur descartó la idea de que hacer sonar la campana de donaciones tenga algún efecto más allá de financiar su propio programa, bromeando sobre su propia campaña de recaudación de fondos.

Perspectiva: los resultados de la carrera al Senado de Michigan serán observados como una señal de cuánto influyeron esta disputa publicitaria y el debate sobre la ayuda a Israel en los votantes.

Los jóvenes arrendatarios se quejan de que el sistema de vivienda beneficia a todos menos a personas como ellos, y eso es una señal de alerta para los responsables de política pública que cuentan con el respaldo de esta generación.

• Los inquilinos de larga data pagan una fracción de lo que pagan los nuevos arrendatarios por un apartamento del mismo tamaño, lo que alimenta el resentimiento hacia los sistemas de control de arriendos.
• Los arrendatarios afirman que la ayuda para compradores de vivienda por primera vez se está destinando a inmigrantes indocumentados, mientras que los jóvenes ciudadanos no reciben un apoyo similar.
• Las ciudades están gastando sumas enormes en construir vivienda para personas en situación de calle con problemas de adicción, pero muchas de ellas se niegan a usarla, dejando vacíos costosos apartamentos y albergues.
• La construcción de vivienda subsidiada en zonas costeras caras como Santa Mónica y Malibú se percibe como una recompensa a malos comportamientos en lugar de una ayuda real para que la gente se recupere.

Perspectiva: se espera una creciente reacción política por parte de los arrendatarios más jóvenes si las ciudades siguen financiando vivienda para personas en situación de calle y ayudas a inmigrantes para comprar vivienda, mientras los arriendos siguen siendo inasequibles para todos los demás.

Las derrotas electorales en Texas son una señal de alarma para los republicanos, quienes reconocen que los demócratas simplemente les están ganando la batalla del mensaje en este momento.

• Un candidato republicano en Texas perdió por amplio margen ante su rival demócrata, y los conservadores atribuyen la derrota a una campaña débil y poco confiable, además de la frustración con el liderazgo del gobernador.

• El mensaje ganador de los demócratas fue simple y centrado en el bolsillo de la gente — más dinero en los bolsillos y salud — mientras que los republicanos no tenían un eslogan claro ni unificador.

• Algunos republicanos ven un lado positivo: una mala noche electoral podría obligar al partido a reconstruirse y a afinar su mensaje antes de la próxima gran elección.

• También hay preocupación de que, si el ala más radical del partido demócrata se atribuye el mérito de la victoria, esto podría empujarlos más hacia la izquierda y, con el tiempo, alejar a los votantes moderados.

• Por separado, las tensiones con Irán van en aumento después de que un dron estadounidense fuera derribado y Estados Unidos respondiera con un ataque, con el temor de que un conflicto prolongado pueda perjudicar políticamente a los republicanos si se extiende hasta la próxima contienda presidencial.

Perspectiva: se espera que los republicanos dediquen los próximos dos años a reconstruir su mensaje y su cantera de candidatos, mientras observan si la situación con Irán y las condiciones económicas (precios de la gasolina, tasas de interés) siguen moldeando el ánimo político de cara a 2028.

Los funcionarios electorales y los tribunales pueden inclinar la balanza en contiendas reñidas mediante pequeñas maniobras de procedimiento, y esto tiene mayor impacto del que la mayoría de los votantes imagina.

• Una decisión de la Corte Suprema de Brasil de mantener abiertos dos horas adicionales los puestos de votación en zonas favorables a un candidato podría haber ayudado a inclinar una elección reñidísima, decidida por apenas unos 3 puntos.

• Los "candidatos fantasma" —nombres falsos o señuelos añadidos a una papeleta con el único fin de restarle votos a un contendor real— han definido elecciones en el pasado, incluido un caso en el que el responsable terminó en la cárcel.

• Según reportes, una táctica similar se estaría dando ahora en Alaska, lo que plantea nuevas dudas sobre si los funcionarios electorales allí buscan dividir el voto.

• Los administradores electorales locales, como el supervisor de elecciones del condado de Broward, en Florida, tienen un poder real sobre la participación a través de la programación y la logística de las votaciones, aunque su función recibe poca atención.

Perspectiva: se espera un mayor escrutinio sobre la administración electoral local y el diseño de las papeletas, en la medida en que las contiendas reñidas sigan decidiéndose por este tipo de pequeños detalles de procedimiento.

Trump aprovechó una entrevista con Fox News el día de las elecciones en Estados Unidos para alardear de su popularidad en Israel, una actitud que, según sus críticos, deja en evidencia cuánto se han alejado sus prioridades de los votantes estadounidenses.

• Trump afirmó tener un índice de aprobación cercano al 100% en Israel y bromeó diciendo que podría convertirse en su primer ministro si los estadounidenses se cansan de él.
• Los críticos sostienen que su postura de priorizar a Israel ha impulsado los compromisos militares y financieros de EE. UU. en el exterior mientras los costos internos siguen subiendo, lo que ayuda a explicar por qué es impopular en su país aun siendo tan querido en Israel.
• El mismo día, sugirió recortar la ayuda a Israel, pero rápidamente se retractó, diciendo que solo había planteado la idea después de obtener el visto bueno del liderazgo israelí.
• El comentarista Mark Levin, al defender a la administración, admitió su frustración porque los votantes sienten que las promesas de terminar las guerras en Medio Oriente y reducir los costos no se cumplieron, lo que contradice su propia defensa anterior de ese enfoque.

Perspectivas: con las elecciones de mitad de período en marcha y señales de pérdidas republicanas en el Congreso, el descontento por el gasto en política exterior y su efecto en el costo de vida probablemente seguirá siendo un lastre político para el partido de Trump.

Si los demócratas recuperan el control del Congreso, se espera que lancen una ola de esfuerzos de destitución, lo que sería una mala noticia para Trump y su gobierno.

• Entre los posibles objetivos se mencionan a Trump, la fiscal general Pam Bondi y el secretario de Defensa Pete Hegseth, por su manejo del conflicto con Irán.
• Elon Musk también sería blanco de estas acciones, en gran parte por su decisión de cortar el acceso a Starlink en Ucrania durante la guerra.
• La estrategia se percibe como motivada políticamente, orientada a debilitar a los republicanos de cara a las elecciones de 2028, más que a ejercer una simple labor de control.
• Esto anticipa un periodo de fuerte conflicto político e investigaciones en Washington, en lugar de cooperación legislativa.

Perspectiva: se espera que investigaciones e intentos de destitución repetidos dominen la escena en Washington si los demócratas se quedan con el control del Congreso, profundizando el estancamiento político de cara a 2028.

Bitcoin y la mayoría de las altcoins todavía están atrapadas en una tendencia bajista de corto plazo, una mala noticia para quienes esperan un repunte rápido, aunque el panorama de largo plazo sigue siendo más alentador.

• Bitcoin rompió por debajo de su soporte de $80,000-$82,000 y ahora busca un objetivo más bajo cerca de los $76,000, nivel que ya se ha tocado en algunos exchanges.
• Un mercado bursátil estadounidense débil está arrastrando a las criptomonedas, y Bitcoin, Ethereum, XRP, Solana y Chainlink muestran el mismo patrón de "divergencia bajista" que apunta a más debilidad por delante.
• Si Bitcoin rebota hacia $80,000-$82,000 y luego vuelve a ser rechazado, podría formarse un patrón de gráfico bajista que apuntaría a una caída mucho más profunda, potencialmente hacia la zona de los $60,000.
• A pesar del dolor a corto plazo, la tendencia semanal más amplia de Bitcoin sigue intacta, similar a la configuración vista al final del mercado bajista de 2022, antes del último gran ciclo alcista de varios años.
• Se esperan rebotes de corto plazo, pero se consideran trampas y no el inicio de una recuperación real.

Perspectiva: Es probable que en el corto plazo se vea más caída o una acción de precio errática y lateral, siendo un rebote hacia $80,000-$82,000 el nivel clave a vigilar como señal de que se está formando el patrón bajista.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Bajista a corto plazo, alcista a largo plazo
• **Comprar / acumular:** Zona de $75,000-$76,000 (para tenedores en spot que buscan comprar en las caídas)
• **Soporte:** $75,000-$76,000, con el objetivo clave de liquidez en $76,200-$76,300
• **Resistencia:** $80,000-$82,000
• **Objetivos:** Objetivo a la baja de $76,200-$76,300 (ya alcanzado en algunos exchanges); objetivo bajista más profundo cerca de $60,000 si se confirma un patrón de cabeza y hombros
• **Invalidación:** Una ruptura confirmada y sostenida por encima de $82,000 anularía la configuración bajista

Nuevos ataques aéreos contra Irán estallaron justo antes de las elecciones legislativas de mitad de periodo en Estados Unidos, y los señalamientos sobre quién los realizó apuntan a una guerra mucho mayor que se avecina pronto, una mala noticia para quienes esperan la paz o precios más bajos de la gasolina.

• Irán fue atacado de nuevo, y aunque Israel lo negó, funcionarios estadounidenses admitieron después que los ataques fueron realizados por Estados Unidos, llevados a cabo discretamente durante semanas incluso mientras Trump hablaba de un posible acuerdo de paz.

• Un senador estadounidense que participó en una sesión informativa de inteligencia ya afirmó que se está planeando un ataque militar mucho mayor y "catastrófico" contra Irán, previsto para justo después de las elecciones de mitad de periodo.

• El momento elegido tiene sentido políticamente: un acuerdo de paz antes de las elecciones habría sido una victoria política, por lo que la falta de uno indica que los líderes están postergando un ataque mayor hasta después de que los votantes acudan a las urnas.

• Nuevas afirmaciones de que Irán podría usar armas químicas son vistas con escepticismo por aliados de Estados Unidos e incluso por algunos funcionarios estadounidenses, quienes lo interpretan como presión de Israel para reiniciar la guerra, similar a las falsas acusaciones de armas que se usaron para justificar la guerra de Irak.

• Israel es el único país de la región que en realidad tiene confirmada la posesión de armas de destrucción masiva, lo que debilita el argumento para señalar a Irán por el mismo motivo.

Perspectiva: Se espera una escalada importante del conflicto con Irán poco después de las elecciones de mitad de periodo, con un probable aumento de los precios de la gasolina y de la inestabilidad regional como resultado.

Una oleada de candidatos demócratas jóvenes y pulidos está dejando en desventaja a sus contrincantes republicanos, de mayor edad y menos carismáticos ante las cámaras, lo que representa una señal de alerta para el Partido Republicano de cara a las próximas contiendas electorales.

• Candidatos como Mamdani en Nueva York y otros en contiendas como la de Georgia son jóvenes, atractivos y comunicadores agudos que se mantienen estrictamente apegados a su mensaje.
• Insisten en temas simples y repetidos, como la salud y la corrupción, lo que hace que su propuesta sea fácil de recordar para los votantes.
• Sus contrincantes republicanos tienden a ser de mayor edad, menos carismáticos y menos disciplinados en el manejo del mensaje, lo que los deja en desventaja comunicativa sin importar el fondo de sus propuestas.

Perspectiva: a menos que los republicanos recluten comunicadores más disciplinados y con mayor presencia ante las cámaras, los candidatos opositores más agudos podrían seguir ganando la batalla del mensaje en las próximas contiendas.

Tucker Carlson afirma que Trump traicionó a los votantes blancos de clase trabajadora que confiaron en él, y lo plantea como una fractura profunda entre ambos.

• Carlson sostiene que la base de Trump ha sufrido en silencio durante décadas, y señala la caída de la esperanza de vida y la crisis de los opioides como prueba de ello.
• Culpa al negocio de opioides de la familia Sackler de haber causado un daño masivo a estas comunidades sin recibir un castigo real.
• Asegura que Trump se puso del lado de la donante Miriam Adelson y protegió a Jeffrey Epstein en lugar de velar por sus propios seguidores.
• Carlson califica esto como la traición política más grave que ha presenciado, dirigida contra los votantes de Trump y no contra él personalmente.

Perspectiva: se espera que la ruptura entre Carlson y el entorno de Trump siga ampliándose a medida que este mensaje se difunda entre sectores de la base de Trump.

Crecen las preguntas sobre los vínculos familiares del político Abdul El-Sayed con la Hermandad Musulmana, un controvertido movimiento político islamista.

• Según se ha informado, su propia hermana ha descrito a su familia como vinculada a la Hermandad Musulmana.
• Su madre fue durante mucho tiempo activista del grupo, y su suegro fue un líder de la Hermandad Musulmana que además es uno de sus principales donantes.
• Los críticos sostienen que preguntar sobre estos vínculos es una verificación básica de antecedentes, no fanatismo, y rechazan las afirmaciones de que tales preguntas son islamofóbicas.
• Este escrutinio se enmarca en un patrón más amplio de examinar los antecedentes y las afiliaciones de figuras políticas emergentes.

Perspectiva: se espera que continúe la presión sobre El-Sayed para que aborde los vínculos de su familia con la Hermandad Musulmana a medida que crece su perfil político.

La IA no está causando despidos masivos, pero está excluyendo silenciosamente a los jóvenes graduados del mercado laboral mientras hace que los trabajadores con más experiencia sean más productivos que nunca: mala noticia para los recién graduados, buena noticia para las empresas y el personal con experiencia.

• Investigadores del MIT construyeron un "Iceberg Index" que mapea la capacidad de la IA para realizar tareas laborales humanas, y descubrieron que es especialmente buena para reemplazar trabajo de nivel inicial, como la redacción de documentos o tareas básicas de datos.

• Los empleados con más experiencia no están siendo reemplazados: están usando la IA para trabajar más rápido y delegar el trabajo rutinario, mientras las empresas simplemente dejan de contratar y capacitar a los juniors en lugar de despedir a los veteranos.

• El análisis del MIT encontró que casi el 12% de la fuerza laboral de Estados Unidos ya podría ser reemplazada por la IA, una nómina salarial mayor que el PIB de países como Polonia o Suiza.

• Las empresas que adoptan la IA en realidad están creciendo más rápido y contratando más personal senior, pero ese crecimiento no está llegando a los graduados, quienes son rechazados por los algoritmos de contratación antes de que un humano siquiera vea su currículum.

• Los estudiantes ya están reaccionando: las matrículas en ciencias de la computación en el propio MIT han caído drásticamente, pues los jóvenes pierden la confianza en que un título todavía garantice una carrera profesional.

Perspectiva: El daño se manifestará más adelante como una escasez de gerentes de nivel medio con experiencia, ya que las empresas están cortando el flujo que antes convertía a los graduados en los líderes del futuro.

El análisis de la noche electoral indica que los republicanos se dirigen hacia una noche difícil, y los propios aliados del presidente señalan el costo de vida y la corrupción como los factores que les están pasando factura.

• Los demócratas parecen encaminados a ganar la Cámara de Representantes con comodidad, mientras la contienda por el Senado está más cerrada y se espera que Texas se mantenga republicano.
• Aunque los republicanos son más populares que los demócratas en este momento, los votantes están molestos porque el aumento en el costo de vida se está minimizando como si no fuera un problema real.
• Las encuestas muestran que la corrupción, y no los precios, es ahora la principal preocupación de los votantes, y la mayoría de los estadounidenses cree que los negocios del presidente influyen en sus decisiones, mientras que sus emprendimientos relacionados con las criptomonedas generan dudas.
• Un anuncio de último momento sobre el recorte de ayuda a Israel se percibe como una maniobra política que llegó demasiado tarde para cambiar los votos, y los críticos sostienen que los contratistas de defensa que se lucran con la financiación de guerras merecen más escrutinio que los países que reciben la ayuda.
• Los votantes latinos y los más jóvenes se están alejando del partido, impulsados principalmente por la frustración con el costo de vida y las perspectivas económicas futuras.

Perspectiva: se espera una noche difícil para los republicanos en la Cámara de Representantes, mientras que el Senado y algunas contiendas particulares, como la de Texas, seguirán siendo competitivas.

El aumento del costo de vida, no la política exterior, se está convirtiendo en el factor que decide el voto de las personas.

• La asequibilidad es ahora la principal preocupación de los votantes, por encima de la mayoría de los demás temas.
• El precio de la gasolina es un fuerte indicador del voto: en 2008, la mayoría de los votantes afirmó que el precio en los surtidores influyó en su decisión en las urnas.
• La acción militar para despojar a Irán de su capacidad nuclear está generando reacciones encontradas, y muchos cuestionan por qué ocurrió.
• Los costos cotidianos se están convirtiendo en el lente a través del cual la gente juzga a los líderes, más que los debates sobre políticas específicas.

Perspectiva: se espera que la asequibilidad y los precios de la gasolina sigan impulsando el sentimiento político de cara a las próximas elecciones.

La noche electoral se perfila mal para los republicanos, ya que los analistas esperan que los demócratas se queden con al menos una cámara del Congreso como castigo por una agenda unificada de guerra y gasto de la que ningún partido se ha apartado.

• Se prevé que un Congreso dividido sea el resultado más probable de esta noche, con la posibilidad de que la Cámara de Representantes pase a manos demócratas mientras el Senado sigue en manos republicanas, dejando a Trump como un presidente saliente debilitado durante sus últimos dos años de mandato.
• Según se informa, los votantes están más molestos por la economía, la salud y el conflicto con Irán, todas áreas en las que se considera que el gobierno ha fracasado, lo que convierte esto en una elección de rechazo más que en una adhesión a los demócratas.
• Trump planteó abruptamente la posibilidad de recortar los miles de millones de dólares en ayuda anual que Estados Unidos envía a Israel, una señal de que el apoyo a Israel se está volviendo políticamente tóxico incluso dentro de su propio entorno, aunque pocos esperan que el recorte se materialice realmente.
• Circulan especulaciones de que Trump podría despedir pronto a su jefa de gabinete, Susie Wiles, y al secretario de Defensa, Pete Hegseth, para desviar la culpa por los fracasos en Irán y Venezuela, aunque una reestructuración tan temprana se considera poco probable.
• Resurge el debate sobre un movimiento serio de un tercer partido, con comparaciones que algunos hacen con la candidatura de Ross Perot en 1992, orientado a romper lo que se describe como una maquinaria de guerra bipartidista financiada por los mismos intereses de donantes.

Perspectiva: se espera una ganancia demócrata en la Cámara de Representantes, con la agenda de Trump prácticamente estancada hasta 2028, mientras aumenta la presión en torno a la financiación relacionada con Israel y persiste la posibilidad de una reestructuración del círculo cercano de Trump en las próximas semanas.

Un número récord de estadounidenses votó anticipadamente en las elecciones de medio mandato, y Trump hizo un comentario sorpresivo al sugerir que podría recortar la financiación a Israel.

• La votación anticipada alcanzó un máximo histórico, con decenas de millones de votos ya emitidos en estados clave como Texas, Florida, California y Georgia, incluso antes de que cerraran las urnas.

• Trump pasó el tramo final de la campaña recorriendo el país con decenas de paradas, intensificando su esfuerzo en las últimas horas antes de que concluyera la votación.

• Planteó la posibilidad de suspender la financiación de Estados Unidos a Israel, una declaración que sorprendió a muchos y generó una fuerte reacción en internet.

• El comentario pareció ser un globo sonda, para medir cómo recibirían los votantes la idea, más que un anuncio firme de política.

Perspectiva: hay que estar atentos a que Trump aclare o se retracte de su comentario sobre la financiación a Israel una vez se conozcan los resultados de las elecciones de medio mandato y la reacción política se vuelva más clara.

Tucker Carlson acusa al gobierno de Estados Unidos de haberlo espiado ilegalmente y de haber filtrado sus mensajes privados a la prensa, una denuncia que, de ser cierta, sería una mala noticia para la libertad de prensa y el derecho a la privacidad.

• Carlson afirma que la NSA accedió ilegalmente a su cuenta de mensajes de texto y filtró las conversaciones al New York Times.
• Dice que se enteró de esto gracias a un empleado de la NSA y que llevó la denuncia al Congreso, lo que derivó en audiencias.
• Plantea esto como una lucha contra el abuso de poder del gobierno, argumentando que los ciudadanos son los "empleadores" del gobierno, y no al revés.
• No se presenta confirmación oficial ni nueva evidencia más allá de su propio relato y las audiencias previas en el Congreso.

Perspectiva: se espera que esto siga alimentando el debate más amplio sobre el poder de vigilancia del gobierno y la libertad de prensa, sin que se anuncien nuevos hallazgos oficiales por el momento.

Hoy se conoció un conjunto variado de noticias, con dificultades en el sector inmobiliario, escepticismo frente a las criptomonedas y un importante giro geopolítico, todo al mismo tiempo: malas noticias para los bienes raíces comerciales, un panorama incierto para el Bitcoin y un gran cambio en las relaciones entre Estados Unidos e Israel.

Brookfield abandonó una torre de apartamentos de lujo valorada en 600 millones de dólares en Los Ángeles, devolviendo el edificio a su prestamista apenas un par de años después de su apertura. Las altas tasas de interés acabaron con el capital de la firma en el proyecto, otra señal de que el sector inmobiliario comercial sigue resquebrajándose bajo el peso de los costos de endeudamiento.

Históricamente, el Bitcoin y las acciones se han recuperado después de elecciones de mitad de período anteriores, pero esta vez ese patrón enfrenta dudas. Las criptomonedas se encuentran actualmente en una caída y el mercado bursátil en general ni siquiera ha tenido la corrección esperada, lo que hace que una repetición de ese repunte parezca menos probable en el corto plazo.

En la noticia geopolítica más relevante, Trump anunció que Estados Unidos pondrá fin a su paquete de ayuda anual a Israel, de aproximadamente 4.000 millones de dólares, para finales de año, presuntamente a sugerencia del propio Netanyahu, planteando que Israel ahora es lo bastante fuerte como para sostenerse por sí mismo. Por separado, una empresa de cannabis acordó comprar Aurora Cannabis en un acuerdo por 561 millones de dólares, y hoy los estadounidenses están votando en las elecciones de mitad de período de 2026.

Perspectiva: hay que estar atentos a una mayor presión sobre los valores inmobiliarios comerciales y a más volatilidad en el Bitcoin, mientras los vínculos financieros entre Estados Unidos e Israel están a punto de cambiar formalmente antes de que termine el año.

Miles de millones de dólares salieron de las billeteras de Binance, pero todo indica que el exchange puede cubrir la diferencia, lo cual es tranquilizador para los tenedores de criptomonedas, no motivo de alarma.

• Más de 6.000 millones de dólares salieron de las billeteras de Binance, pero la mitad de esa cifra fue congelada rápidamente por Tether y Circle, las empresas detrás de las principales stablecoins.

• Binance posee aproximadamente 144.000 millones de dólares en fondos de clientes, lo que convierte esta pérdida en una porción pequeña de sus reservas totales.

• Binance mantiene un fondo de respaldo de emergencia de alrededor de 1.200 millones de dólares, creado después de que cubriera con recursos propios un hackeo ocurrido en 2019.

• Parte de ese fondo de respaldo está destinada a cumplir con requisitos de capital exigidos por los reguladores de Abu Dabi, por lo que podría no estar disponible en su totalidad en caso de necesidad.

• Binance solo se ha comprometido a reponer el fondo si el precio del Bitcoin cae, no si debe hacer pagos por un hackeo o robo.

Perspectiva: Binance parece estar en condiciones financieras de absorber esta pérdida, pero quienes no puedan retirar sus fondos en este momento deberían estar atentos a cualquier actualización.

El gasto en IA se está acelerando con rapidez, y hasta ahora la economía lo está asimilando bien —una buena noticia para los fabricantes de chips y los inversionistas en IA—, aunque crece el nerviosismo en torno a los costos de financiamiento.

• Los datos de vacantes laborales superaron las expectativas y las cifras de meses anteriores fueron revisadas al alza, una señal de que el mercado laboral se mantiene estable y no se está desplomando.

• Los compromisos de gasto en IA que las grandes tecnológicas mantienen fuera de balance se han más que duplicado en cinco meses, superando ya los 4 billones de dólares, lo que muestra que la expansión de la IA se está acelerando, no desacelerando.

• Los precios de alquiler de chips están subiendo tanto en hardware nuevo como en equipos de varios años de antigüedad, mientras que el costo de ejecutar modelos de IA ha caído más de la mitad, una señal de que la IA se está volviendo genuinamente más útil y más demandada.

• AMD, Apple y otros fabricantes de chips presentaron resultados sólidos y márgenes de ganancia crecientes, mientras que algunas acciones relacionadas con la IA se han abaratado por ventas masivas ajenas a este tema, lo que parece representar una oportunidad de compra en el sector de hardware.

• Financiar esta expansión se está volviendo más costoso: los costos de endeudamiento de grandes actores como Oracle y Microsoft están aumentando, y OpenAI tuvo que reducir una ronda de financiamiento planeada, lo que evidencia algunas grietas en la confianza de los inversionistas.

Perspectiva: se espera que el gasto siga aumentando hasta 2027-2028, pero el alza en los costos de la deuda y la incertidumbre política derivada de las próximas elecciones podrían provocar más fluctuaciones de mercado a corto plazo antes de que se materialice por completo la expansión de la IA.

Una audiencia en el Congreso se tornó tensa cuando demócratas y el secretario del Tesoro se enfrentaron por los costos del conflicto con Irán y las disputas arancelarias de Trump, culpándose mutuamente de perjudicar a los ciudadanos comunes.

La representante Sylvia García criticó duramente al secretario del Tesoro Bessent por los precios de la gasolina y el diésel, que han aumentado bruscamente desde que Estados Unidos se vio envuelto en el conflicto con Irán, afirmando que el gobierno no tiene un plan real para terminar la guerra. También atacó una nueva norma que impide a los ciudadanos iraníes presentar exámenes como el SAT, el GRE y el TOEFL, calificándola de una medida cruel contra estudiantes e inmigrantes en lugar de una presión real sobre el gobierno de Irán.

Bessent respondió con firmeza, argumentando que permitir a los iraníes presentar exámenes de admisión no ayuda en nada a las personas que están siendo privadas de recursos por un régimen que financia milicias extranjeras en lugar de atender a sus propios ciudadanos. Defendió la eliminación de la exención como parte de una presión económica más amplia sobre Irán.

La audiencia también abordó la guerra comercial con Canadá, donde Bessent sostuvo que Canadá ha tenido una ventaja comercial injusta durante años y que los aranceles eventualmente traerán de vuelta empleos y fábricas a Estados Unidos, señalando como primera evidencia la reubicación de la producción de una cervecera japonesa en territorio estadounidense.

Perspectivas: Se espera que los precios de la gasolina y el conflicto con Irán sigan siendo un punto álgido en la política, con las disputas por sanciones y aranceles que probablemente seguirán escalando en lugar de disminuir.

Binance enfrenta preguntas difíciles después de que el computador portátil comprometido de un solo ingeniero puso en riesgo 6.000 millones de dólares, y el episodio es una mala noticia para cualquiera que confíe su dinero a los exchanges de criptomonedas.

• El computador portátil hackeado de un ingeniero habría expuesto 6.000 millones de dólares en Binance, lo que plantea dudas sobre si la plataforma era tan vulnerable.
• Se sospecha de Corea del Norte, ya que sus hackers tienen un historial de intrusiones mediante malware, enlaces de phishing y entrevistas de trabajo falsas, la misma estrategia utilizada en el hackeo de Bybit el año pasado.
• Binance afirma que su equipo de seguridad ha bloqueado antes ataques vinculados a Corea del Norte, pero aún no ha explicado cómo se comprometió este computador.
• La mayor preocupación es que un único punto de falla pueda poner en riesgo miles de millones en fondos de los clientes, y Binance todavía no ha publicado un desglose técnico completo.

Perspectivas: Binance afirma que publicará un informe de investigación completo, que debería revelar si se trató de una operación norcoreana y si los exchanges necesitan medidas de seguridad internas más sólidas.

Medios de comunicación difundieron una historia que culpaba a Rusia de hacer estallar su propio gasoducto Nord Stream, y los críticos señalan que el verdadero objetivo era hacer que la gente dejara de confiar en cualquier información.

• Medios importantes, incluido el New York Times, publicaron afirmaciones de que Rusia saboteó su propio gasoducto, una historia ampliamente considerada inverosímil.
• Un comentarista afirma que fue presionado para repetir esa afirmación en Fox News y se negó a hacerlo.
• El argumento es que las historias oficiales absurdas no son solo mentiras: están diseñadas para hacer que la gente asuma que nada puede creerse.
• Eso genera nihilismo en la opinión pública, lo cual beneficia a quienes impulsan las narrativas falsas desde un principio.

Perspectivas: se espera que continúen las disputas sobre la verdadera causa de lo ocurrido con Nord Stream y que crezca la desconfianza pública hacia la cobertura de los grandes medios sobre la guerra.

La afirmación de Tucker Carlson sobre una historia secreta relacionada con asuntos nucleares está siendo cuestionada por no tener ninguna evidencia de respaldo, y el momento elegido, justo antes de las elecciones de mitad de período, hace que la situación se vea peor para los republicanos.

• Carlson publicó una afirmación dramática sin ninguna verificación independiente: sin fuente identificada, sin cita, sin documento.
• Según reportes, el propio Trump había descartado semanas antes cualquier acción nuclear, lo que debilita la afirmación.
• La publicación se difundió dos días antes de las elecciones de mitad de período, y la opinión generalizada es que esto perjudica a los republicanos en lugar de ayudarlos, ya que parece un alarmismo infundado ligado a la política.
• Las reacciones se han dividido en dos bandos: quienes lo califican de engaño total y quienes reaccionan con verdadera alarma, por lo que está generando atención en ambos sectores, independientemente de su veracidad.

Perspectiva: se espera que continúe el escrutinio y las exigencias de pruebas, y es probable que la historia pierda fuerza a menos que Carlson presente una fuente real.

Irán parece enfocado en sobrevivir y generar caos en lugar de buscar una victoria rotunda, una postura que mantiene el conflicto a la deriva y aumenta el riesgo de represalias no convencionales.

• Irán está librando una guerra barata y prolongada, diseñada para que el conflicto resulte doloroso y costoso para sus oponentes.
• Sobrevivir, y no vencer, es el verdadero objetivo: Irán gana simplemente con resistir más tiempo que su adversario y generar desorden.
• Entre bastidores, Irán está reconstruyendo su aparato militar, con la mira puesta en misiles de mayor alcance a futuro.
• Un ciberataque contra la infraestructura es visto como la escalada más peligrosa que podría producirse.

Perspectiva: se espera que Irán continúe apostando por ganar tiempo y sembrar el caos en lugar de buscar una batalla decisiva, mientras persiste el riesgo de un ciberataque como el mayor peligro en el horizonte.

Todo indica que los precios de los combustibles se mantendrán altos o seguirán subiendo mientras el conflicto con Irán se prolonga sin que se vea un acuerdo a la vista, lo cual es una mala noticia para los conductores y para quienes pagan por transporte, diésel o productos de uso diario.

Irán rechazó la última propuesta de Estados Unidos para poner fin a los combates y exige siete condiciones antes de reabrir el estrecho de Ormuz, mientras que Trump y el ejército estadounidense dan señales de que vienen más ataques. Los precios del petróleo han tenido oscilaciones fuertes, cayendo un día ante la esperanza de un acuerdo y recuperándose al siguiente cuando las negociaciones vuelven a fracasar.

Los ataques a los petroleros son un problema cada vez mayor: cada petrolero destruido significa menos petróleo y diésel circulando por el mundo, lo que eleva los precios y hace que los petroleros restantes sean más valiosos y costosos de utilizar. La escasez de diésel ya está presionando los precios al alza incluso en lugares donde el combustible está disponible físicamente, porque la oferta global en sí misma es más ajustada.

Se esperan más ataques a petroleros en los próximos meses, posiblemente más que los registrados desde que comenzó el conflicto la primavera pasada, lo que presionaría aún más el suministro de combustible.

El mensaje de fondo es que los altos costos de los combustibles forman parte de un reajuste económico deliberado, y se espera que el dolor (pérdidas de empleo, pagos atrasados de autos y vivienda) empeore antes de que la economía mejore.

Perspectiva: es probable que los precios de los combustibles y el diésel se mantengan altos o sigan subiendo en el corto plazo, mientras continúan los ataques a los petroleros y un acuerdo con Irán sigue siendo difícil de alcanzar.

Un aliado político de Trump denuncia que republicanos y demócratas se están uniendo para respaldar a Israel, y advierte que esto podría salirle muy caro al Partido Republicano.

• El republicano Mike Rogers está siendo respaldado por un demócrata, y ambos están vinculados por recibir dinero de Israel y apoyar la guerra en curso.

• Los críticos señalan que esto demuestra que existe poca diferencia real entre los partidos en este tema en particular, aun cuando chocan en todo lo demás, como la inmigración y los temas sociales.

• Los votantes indecisos más jóvenes están perdiendo el entusiasmo por la guerra y podrían castigar a cualquier político que perciban demasiado cercano a Israel por este motivo, sin importar el partido.

• La guerra sigue siendo impopular entre los ciudadanos comunes, aunque la mayoría de los políticos de ambos partidos la respaldan, lo que genera una brecha entre Washington y los votantes.

Perspectiva: Se espera que esta alineación en torno a la guerra de Israel se convierta en una desventaja cada vez mayor para los candidatos del establecimiento en las próximas contiendas electorales, especialmente entre los votantes jóvenes e indecisos.

Expertos en seguridad advierten que los próximos dos meses conllevan un riesgo real de un ataque vinculado a Irán en territorio estadounidense, aunque no uno de carácter militar a gran escala.

• Se espera que Trump siga presionando con fuerza a Irán para forzar una resolución pronto.
• Se cree que ya hay células durmientes vinculadas a Irán presentes en Estados Unidos y en otros lugares.
• Los analistas esperan que cualquier incidente sea un ataque aislado y letal, en lugar de una acción militar organizada.
• La preocupación es la pérdida de vidas humanas por un único hecho trágico, no por una campaña sostenida.

Perspectiva: hay que estar atentos en los próximos 60 días a un posible ataque aislado vinculado al conflicto con Irán, incluso mientras Trump impulsa una resolución.

Varios países y el ejército de Estados Unidos están intensificando en silencio sus preparativos de emergencia, y el momento coincide de forma incómoda con los crecientes temores de un nuevo ataque a Irán, aunque el panorama completo es más confuso de lo que parece.

• El Pentágono está desarrollando un programa llamado Fortress, pensado para permitir que alrededor de 200 bases militares de EE. UU. funcionen durante 90 días sin energía, combustible ni suministros externos, pero su implementación tomará años y miles de millones de dólares, por lo que no se trata de un interruptor que pueda activarse de inmediato.

• El Ejército ha estado practicando entierros masivos en el campo de batalla por primera vez desde la Guerra de Corea, y un analgésico de uso militar recibió una aprobación acelerada, fuera del proceso normal, después de que las autoridades declararan una emergencia militar vinculada a temores de un ataque químico, biológico o nuclear contra las tropas.

• Por separado, los congeladores de almacenamiento de alimentos en supermercados de toda Europa y en bases militares de EE. UU. se han estado sobrecalentando y fallando en lo que se sospecha son ciberataques, destruyendo grandes cantidades de alimentos, y hasta ahora nadie se ha atribuido la responsabilidad.

• Al menos 33 países, entre ellos el Reino Unido, Japón y Alemania, están pidiendo ahora a sus ciudadanos que almacenen alimentos, agua, efectivo y radios, aunque parte de esas recomendaciones (como la preparación ante terremotos en Japón o las directrices de FEMA que tienen décadas de antigüedad) en realidad no son nuevas.

• El momento coincide con informes de que Israel tenía listo un ataque de gran magnitud contra Irán, el cual Trump supuestamente aplazó hasta después de las elecciones legislativas de mitad de periodo en EE. UU., e Irán ha amenazado con represalias contra cables submarinos, centros de datos e instalaciones de inteligencia artificial si vuelve a ser atacado.

Perspectiva: se espera que la tensión por un posible ataque de EE. UU. o Israel contra Irán llegue a su punto crítico en las semanas posteriores a las elecciones de mitad de periodo del 3 de noviembre, aunque no está claro si la actual ola de mensajes sobre preparación responde a una amenaza real, a ciclos mediáticos de temor o a gobiernos que aprovechan el momento para ampliar su propio poder.

Los analistas electorales están calificando como sorprendentemente competitivos a varios estados tradicionalmente republicanos, una mala señal para los republicanos en este ciclo.

• Kansas y Ohio se consideran estados que los demócratas podrían ganar, en gran parte porque candidatos republicanos débiles están empujando incluso a votantes de tendencia libertaria a cambiar de bando.
• Se espera que Nebraska siga siendo republicano, pero solo por un margen mínimo, a pesar de lo que se describe como malas decisiones de candidatos por parte de los republicanos del estado.
• Texas y Carolina del Sur se consideran verdaderamente indecisos; un analista todavía predice que Texas seguirá siendo republicano, apostando a que los votantes de Texas vuelvan a sus viejos hábitos el mismo día de las elecciones.
• Se espera unánimemente, entre los analistas, que Michigan se incline hacia los demócratas.

Perspectiva: Los resultados finales dependerán en gran medida de la calidad de los candidatos en los estados más reñidos, y se espera que el análisis poselectoral del miércoles se centre en los errores republicanos.

Un comentario acusa a los grandes medios de encubrir las acciones de Israel en Gaza de la misma manera en que los medios alemanes encubrieron a los nazis, y plantea esto como algo perjudicial para la moral pública y la rendición de cuentas.

• Se describe a los medios como protectores de las acciones israelíes, en un paralelo con la forma en que los medios de la era nazi blindaron las atrocidades de la indignación pública.

• El comentario sostiene que las figuras mediáticas muestran más enojo ante las noticias sobre cómo la conducta de Israel perjudica a la economía estadounidense y las finanzas personales de la gente que ante la violencia real de los colonos o el asesinato de civiles.

• El argumento es que periodistas y comentaristas saben en privado que estas acciones equivalen a crímenes contra la humanidad, pero guardan silencio para proteger sus propios intereses y su acceso.

• El artículo enmarca esto como un fracaso más amplio de valentía, y acusa a la sociedad de fingir valorar la democracia y la libertad mientras en realidad tolera atrocidades por comodidad y autoconservación.

Perspectiva: Se espera que continúe la fricción pública entre las narrativas mediáticas proisraelíes y los críticos que vinculan el daño económico y financiero de Estados Unidos con el respaldo a las acciones de Israel.

Un hacker sustrajo fondos de Binance tras tomar el control del computador portátil de un empleado, lo que genera nuevas dudas sobre qué tan seguros son en realidad incluso los mayores exchanges de criptomonedas.

• El computador portátil de un ingeniero de DevOps fue comprometido, lo que le dio al atacante una vía de acceso a los sistemas internos de Binance.
• Desde ahí, el atacante llegó a un servicio que aprueba retiros y lo utilizó para ejecutar transacciones no autorizadas.
• Una vez dentro de ese sistema de aprobación, el atacante no estaba limitado a vaciar una sola cuenta: el acceso era mucho más amplio.
• La investigación inicial de Binance apunta a un computador portátil hackeado, y no a una clave maestra robada o a un trabajo interno, aunque esas posibilidades se consideraron en un principio.

Perspectiva: se espera que Binance refuerce la seguridad interna de sus dispositivos y los controles de aprobación de retiros, y que otros exchanges enfrenten presión para auditar puntos débiles similares.

Una candidata demócrata de Texas está planteando un argumento populista contra la desigualdad y el "capitalismo de amigos" en su intento por convertirse en la primera senadora demócrata de Texas desde 1988, lo que representa una mala noticia para los políticos ya establecidos y una buena noticia para los votantes enojados por el costo de vida.

• Ella argumenta que el sistema está diseñado a favor de los ultrarricos mientras que los texanos comunes, incluidos los niños, luchan contra la pobreza.
• Acusa al gobernador de Texas de corrupción y vincula su campaña a su crianza de clase trabajadora y profundamente religiosa.
• Afirma que muchos texanos respaldaron a Trump esperando precios más bajos, el fin de las guerras en el extranjero y la publicación de los archivos de Epstein, pero sostiene que esas promesas siguen sin cumplirse.
• Reconoce que la administración de Biden manejó mal la frontera sur, mostrando que está dispuesta a distanciarse de la línea de su partido.

Perspectiva: Su campaña se observa como una prueba de si un mensaje populista y anticorrupción puede voltear un escaño del Senado que ha sido republicano por mucho tiempo.

Esta es una mala noticia para el exastro de la NBA Paul Pierce, cuyos hábitos de gasto y pagos legales sugieren un manejo financiero descuidado.

• Según reportes, paga aproximadamente entre 28.000 y 30.000 dólares al mes en manutención infantil por un solo hijo, además de unos 20.000 dólares mensuales a su exesposa, mucho más de lo necesario para cubrir gastos básicos.

• Redujo su nivel de vida al pasar de una mansión de 8,7 millones de dólares en Calabasas a una casa de 2,5 millones en Woodland Hills, una señal de que el dinero empieza a escasear.

• Este año tuvo que pagar una deuda de póker de 180.000 dólares, lo que genera dudas sobre con quién está apostando y por qué sigue perdiendo.

• Su gasto mensual incluye miles de dólares en comer fuera, mercado y entretenimiento, sin indicios de un presupuesto real ni de un asesor financiero que guíe sus decisiones.

Perspectiva: sin un presupuesto y una orientación financiera profesional, es probable que sus problemas de dinero sigan acumulándose.

Una gran ola demócrata en este ciclo electoral podría poner en juego varios escaños del Senado en manos republicanas que normalmente no serían disputados, con candidatos débiles del Partido Republicano marcando la diferencia en un puñado de estados.

• Una gran ola anti-Trump podría voltear escaños en Maine, Arkansas, Luisiana, Carolina del Sur y Misisipi que usualmente no son competitivos.
• Los candidatos republicanos débiles son el factor clave: Tom Cotton en Arkansas, Cindy Hyde-Smith en Misisipi, y los reemplazos de senadores destituidos en Luisiana y Carolina del Sur están teniendo un desempeño por debajo de lo esperado.
• Trump mismo generó parte de esta debilidad al sacar al senador Cassidy en Luisiana y al imponer, a través de las primarias, a un sucesor más débil tras la muerte de Lindsey Graham en Carolina del Sur.
• Florida sigue fuera del alcance de los demócratas incluso en este ambiente favorable, a pesar de contar con una candidata fuerte en Angie Nixon.
• El hilo común que impulsa la ola es la molestia de los votantes por el incumplimiento de Trump de su promesa de evitar nuevas guerras y bajar los precios.

Perspectiva: Si la molestia de los votantes por los precios y los conflictos en el exterior sigue creciendo, varios de estos escaños republicanos normalmente seguros podrían voltearse, aunque Arkansas sigue siendo la ganancia menos segura.

Sustituir a Netanyahu por un nuevo líder como Gadi Eisenkot podría parecer un nuevo comienzo, pero en realidad podría empeorar la situación para los palestinos mientras mejora la imagen de Israel a nivel internacional.

• Un cambio de liderazgo en Israel no resolvería las políticas de fondo que impulsan el conflicto.
• Un sucesor como Eisenkot podría proyectar una imagen más moderada, lo que podría aliviar la creciente presión internacional y las sanciones contra Israel.
• Al mismo tiempo, ese mismo líder podría llevar adelante una campaña militar más agresiva e implacable en zonas específicas, con la posibilidad de avanzar hacia una toma total de Gaza en lugar de dejar focos sin control.
• Esto podría significar más sufrimiento humanitario para la población de Gaza incluso mientras Israel gana más legitimidad a nivel global.

Perspectiva: Un cambio de liderazgo podría traer ceses del fuego a corto plazo en algunos frentes mientras se intensifica la acción militar en otros, empeorando la situación humanitaria incluso cuando la imagen de Israel mejora en el exterior.

Una afirmación viral pero no verificada, según la cual Estados Unidos podría estar a días de lanzar un ataque nuclear contra Irán, es casi con toda certeza falsa, pero pone de relieve una tendencia real y alarmante hacia facilitar el uso de armas nucleares en guerras regionales.

• La afirmación proviene de un comentarista con un largo historial de difundir información falsa, quien no ha ofrecido absolutamente ninguna evidencia que la respalde.
• La historia se centra en Pickax Mountain, un sitio nuclear iraní profundamente enterrado que las actuales bombas antibúnker estadounidenses probablemente no pueden destruir, lo que alimenta la especulación de que solo un arma nuclear podría completar la tarea.
• Informes más creíbles sugieren que el plan real es una reanudación de ataques aéreos convencionales contra Irán poco después de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, impulsada por el primer ministro de Israel, quien lucha por mantenerse en el poder.
• Por separado, el Pentágono ha estado trabajando en nuevas normas que facilitarían el uso de armas nucleares "tácticas" más pequeñas en guerras como esta, una tendencia que hace más difícil descartar por completo el rumor nuclear.
• Si algún país utilizara un arma nuclear por primera vez desde 1945, el tabú global contra el uso nuclear se derrumbaría, lo que probablemente impulsaría a Rusia, Corea del Norte, Israel, India y Pakistán a sentirse más libres de usar las suyas.

Perspectiva: En las próximas semanas parece probable una nueva ronda de ataques convencionales de Estados Unidos e Israel contra Irán, mientras que un ataque nuclear sigue sin confirmarse y continúa siendo altamente improbable.

La trayectoria a corto plazo de Bitcoin parece atada a una línea simple en la arena: el mínimo de octubre, y mantenerse por encima de ese nivel ha sido históricamente la diferencia entre un buen noviembre y uno malo.

• La historia muestra que los días de elecciones tienden a cerrar en verde para Bitcoin, y que los 10, 20 y 30 días posteriores también se inclinan al verde, aunque con una muestra pequeña que conviene tomar con cautela.

• La señal más importante: cuando Bitcoin se ha mantenido por encima del mínimo de octubre al entrar a noviembre, el mes casi siempre ha cerrado en verde; cada vez que rompió por debajo de ese mínimo, noviembre cerró en rojo.

• Bitcoin se acercó peligrosamente a ese mínimo de octubre esta semana, pero no lo ha roto, y varias señales de momentum (divergencia alcista en múltiples marcos temporales, un cruce clave de medias móviles) apuntan hacia un posible rebote.

• Una ruptura clara por debajo de ese mínimo abriría la puerta a una caída más profunda hacia la zona media de los 60.000 dólares, y probablemente postergaría cualquier escenario alcista real hasta el próximo año.

Perspectiva: Si Bitcoin se mantiene por encima del mínimo de octubre, el camino más probable es un avance gradual de vuelta hacia la zona de los 80.000 dólares en noviembre; una ruptura por debajo de ese nivel inclinaría el sesgo hacia una corrección más larga y profunda.

## Niveles de Bitcoin

• **Sesgo:** Alcista con cautela en el corto plazo, con riesgo de invalidación bajista si se rompe un soporte clave
• **Compra / acumulación:** Cerca de los niveles actuales (~77.900 dólares) si se mantiene el mínimo de octubre
• **Soporte:** Mínimo de octubre ~76.195 dólares; mínimo reciente ~76.290 dólares; línea en la arena de largo plazo en 75.000 dólares
• **Resistencia:** 78.800 dólares (máximo del día anterior); 80.200–80.338 dólares (nivel de recuperación de la banda media)
• **Objetivos:** Al alza, hacia la zona de los 80.000 dólares en noviembre; riesgo a la baja hacia 65.000–66.000 dólares si se rompe el soporte
• **Invalidación:** Un cierre por debajo del mínimo de octubre (~76.195 dólares) / del nivel de mínimo más alto de 75.000 dólares

Una afirmación viral según la cual varios países advirtieron en secreto a sus ciudadanos que almacenaran alimentos y agua ante una crisis inminente resultó ser falsa.

• La alarma se difundió como si fuera una advertencia nueva y coordinada de muchos gobiernos al mismo tiempo.
• En realidad, las "advertencias" son consejos rutinarios reciclados: la recomendación estándar de armar un kit de emergencia para 3 días que la mayoría de los países, incluido Estados Unidos, emite todos los años.
• Algunos de los avisos citados tienen en realidad un año de antigüedad, y no son alertas nuevas vinculadas a ninguna amenaza reciente.
• No hay evidencia de una señal real y coordinada de que esté por ocurrir algo peligroso.

Perspectiva: se espera que la narrativa de pánico siga circulando en internet, aunque su origen son simples recordatorios anuales y rutinarios de preparación para emergencias, y no un peligro nuevo.

El aumento de precios ligado a la guerra con Irán es economía real, no fanatismo, y la reacción que lo presenta como odio antijudío perjudica el debate honesto sobre el apoyo de Estados Unidos a Israel.

• Los críticos afirman que los anuncios que vinculan la inflación con la ayuda estadounidense a Israel son antisemitas; la respuesta sostiene que se trata simplemente de una relación básica de causa y efecto.
• Estados Unidos se unió a la lucha contra Irán junto a Israel, y poco después se vio afectado el estrecho de Ormuz, una ruta clave para el fertilizante que se usa para cultivar alimentos en todo el mundo.
• Ese tipo de interrupción en el transporte marítimo eleva el costo de los alimentos, por lo que vincularlo con la guerra es un argumento económico, no un discurso de odio.
• La acusación de antisemitismo se presenta como una forma de acallar las críticas al respaldo financiero y militar de Estados Unidos a las acciones de Israel en Gaza.
• El planteamiento más amplio es que los líderes estadounidenses tienen demasiado miedo de cuestionar a Israel, incluso mientras crece la frustración pública por los costos derivados de la guerra.

Perspectivas: se espera que esta disputa sobre si criticar la política de Estados Unidos hacia Israel constituye antisemitismo siga intensificándose mientras el costo de vida continúe siendo un punto de fricción político.

Se está configurando un enfrentamiento regional tras reportes de que cuatro ciudadanos secuestrados podrían haber sido asesinados, lo que pone al presidente de El Salvador bajo presión para responder militarmente.

• El Salvador ha enviado aproximadamente 2.000 tropas después de que ciudadanos fueran presuntamente secuestrados y posiblemente asesinados en el extranjero.
• El secuestro de ciudadanos de otro país está siendo tratado como un acto de guerra, lo que aumenta las probabilidades de una respuesta militar seria.
• Se espera que los críticos califiquen cualquier represalia como una extralimitación, aunque el secuestro original es la verdadera provocación.
• Crece la presión por un ataque dirigido contra los responsables, en lugar de una invasión terrestre total.

Perspectiva: si se confirman los asesinatos, se espera una respuesta militar contundente pero probablemente focalizada, en lugar de una invasión amplia, con organismos internacionales como la ONU y la OTAN pronunciándose sobre su legalidad.

Una airada diatriba política acusa a los políticos estadounidenses y a los canales de noticias por cable de poner los intereses de Israel por encima de los de los ciudadanos comunes, enmarcándolo como una versión moderna de "impuestos sin representación".

• La queja central: se acusa a los políticos de estar sobornados por el lobby israelí y de servir a los intereses de Israel en lugar de a los estadounidenses, que pagan precios más altos de la gasolina y otros costos vinculados al conflicto.
• Se acusa a los presentadores de noticias por cable de mentirle al público y de tildar a los críticos de intolerantes o antisemitas para acallar el debate.
• El discurso presenta 2028 como una elección decisiva, advirtiendo que un presidente percibido como servil a Israel traería consigo un estado de vigilancia y la pérdida de independencia.
• El orador hace un llamado a un "segundo movimiento de independencia", vinculando el 250 aniversario de la independencia estadounidense con un esfuerzo por liberarse de la influencia extranjera sobre la política de Estados Unidos.

Perspectiva: se espera que este tipo de discurso se intensifique de cara a la contienda presidencial de 2028, con la política hacia Israel convirtiéndose en un punto de conflicto cada vez mayor en la política estadounidense y en las críticas a los medios de comunicación.

Trump se está alejando de la confrontación con Irán, y la razón real parece tener menos que ver con la diplomacia y más con el temor de que el auge bursátil impulsado por la inteligencia artificial se esté resquebrajando: una mala noticia para los inversionistas tecnológicos, y una buena noticia (por ahora) para quienes temen un conflicto más amplio.

• Las acciones tecnológicas entraron en una corrección, con el Nasdaq cayendo en dos cifras desde sus máximos, y ahora los funcionarios hablan abiertamente de diplomacia en lugar de fuerza con Irán.
• El verdadero motor no es la paz, sino el dinero: el gasto de los consumidores depende en gran medida de la riqueza generada por el mercado bursátil, y el gasto de las empresas de IA sostiene una parte importante del crecimiento económico de EE. UU., por lo que una caída en el sector tecnológico amenaza con empujar a toda la economía hacia la recesión.
• Las acciones de Oracle se desplomaron después de que la empresa tuviera que conseguir efectivo con descuento para financiar centros de datos de IA, una señal de que los inversionistas están perdiendo confianza en que el gasto en IA vaya a dar resultado.
• El gobierno de EE. UU. está pidiendo prestadas sumas enormes solo para refinanciar su deuda existente, por lo que los funcionarios intentan evitar cualquier cosa que dispare las tasas de interés, lo que los hace reacios a escalar el conflicto con Irán.
• Mientras EE. UU. está distraído con Irán, los países del Golfo y China están profundizando silenciosamente sus lazos comerciales, y China afirma haber encontrado enormes yacimientos nuevos de oro, níquel y metales raros usados en la manufactura tecnológica y de defensa.

Perspectiva: Se espera que esta calma sea frágil; cualquier nueva provocación de Irán, un mal resultado en las elecciones de mitad de período o nuevas grietas en las valoraciones de las acciones de IA podrían reavivar rápidamente tanto la caída del mercado como el conflicto.

Los impagos de préstamos otorgados fuera del sistema bancario acaban de alcanzar un máximo histórico, una señal de alerta de que se está acumulando un problema debajo de la superficie de unos mercados que parecen tranquilos a simple vista.

• Las tasas de impago del crédito privado (préstamos de fondos de inversión, no de bancos) alcanzaron este trimestre su nivel más alto registrado, según Fitch.

• La mayoría de estos "impagos" no corresponden a empresas que cierran operaciones: el 88% implica que los prestamistas aplazan discretamente los pagos o modifican los términos del préstamo para evitar un colapso total.

• Un número creciente de prestatarios está pagando los intereses añadiéndolos al saldo del préstamo en lugar de pagar en efectivo ahora, lo que gana tiempo hoy pero acumula una deuda mayor para más adelante si las ventas no mejoran.

• Las empresas más pequeñas son las que enfrentan mayor presión, ya que disponen de menos efectivo y menos opciones para refinanciarse, mientras que los prestatarios más grandes resisten mejor.

• Este tipo de tensión crediticia suele manifestarse en el mercado de acciones solo después de un retraso, ya que las empresas atraviesan dificultades en silencio antes de que los inversionistas lo noten.

Perspectiva: Si las empresas más pequeñas siguen sin lograr recuperarse durante estas prórrogas de pago, cabe esperar que los despidos y la tensión crediticia se extiendan aún más, y es probable que los mercados sientan el impacto más tarde que la economía real.

Los mercados están nerviosos, pero un posible marco de paz entre EE. UU. e Irán y la caída de los precios del petróleo podrían ser la chispa que cambie el panorama: buena noticia para las acciones y mala noticia para quienes apuestan a un conflicto prolongado.

• Según reportes, Washington aprobó un borrador de entendimiento con Irán, con concesiones que al parecer se hicieron sobre el programa nuclear y los activos congelados; los precios del petróleo han caído con fuerza ante la expectativa de un acuerdo inminente.
• Trump supuestamente aceptó poner fin a la ayuda a Israel a finales de año, argumentando que ya no la necesitan y que simplemente pueden comprar armamento; una señal de que los funcionarios podrían anticipar una distensión en lugar de una escalada.
• Las acciones tecnológicas y de semiconductores se han visto muy golpeadas en una venta masiva generalizada, pero sus valoraciones ahora son históricamente baratas, incluso cuando la demanda y los precios de los chips (especialmente los de memoria) siguen en auge, lo que sugiere que la caída responde más al sentimiento del mercado que a los fundamentos.
• Los informes de empleo de esta semana (ADP y las cifras de nómina del gobierno) representan un riesgo clave: un dato débil podría asustar aún más a los mercados, mientras que un dato sólido respaldaría una recuperación.
• Históricamente, las acciones han subido en los seis meses posteriores a una elección en Estados Unidos en todas las ocasiones desde 1950, lo que aumenta las esperanzas de un repunte una vez que se despeje la incertidumbre electoral.

Perspectiva: Si se confirma el acuerdo con Irán y los datos de empleo se mantienen firmes, es probable que los mercados se estabilicen e incluso repunten; un dato de empleo decepcionante o el colapso de las negociaciones del acuerdo se sumarían a la reciente venta masiva.

Analistas afirman que a Trump le resultaría difícil justificar en este momento un ataque nuclear o táctico, lo que constituye una señal de advertencia frente a cualquier escalada con Irán.

• La comparación con la decisión de Truman de usar la bomba atómica no se sostiene, ya que esa decisión llegó tras años de una guerra brutal con enormes bajas estadounidenses.

• El conflicto con Irán ha causado muchas menos muertes que un año típico de accidentes de entrenamiento militar en Estados Unidos, por lo que no existe un respaldo público para una acción drástica.

• Sin bolsas con cuerpos de soldados estadounidenses regresando al país, no hay un argumento político para convencer a la opinión pública de una invasión terrestre o de un ataque nuclear táctico.

• Cualquier movimiento hacia una escalada nuclear o militar de gran magnitud sería visto como desproporcionado, dado lo limitado que ha sido realmente el conflicto.

Perspectiva: Se espera que la presión se mantenga sobre las opciones diplomáticas y militares limitadas, mientras que una escalada nuclear se considera por ahora políticamente injustificable.

Estados Unidos lanzó un nuevo ataque contra Irán justo en la víspera de una elección importante, y eso está agitando tanto a los mercados como a los votantes.

• Estados Unidos atacó la isla iraní de Kashm, calificándolo como una medida defensiva ante posibles amenazas de misiles; Irán asegura que varios petroleros chocaron con minas en el estrecho de Ormuz y que "la pelota está en la cancha de Estados Unidos".

• Los precios del petróleo subieron tras la noticia, y los precios de la gasolina ya están aumentando para la gente común debido al prolongado conflicto.

• Dentro del gobierno se habla de usar un arma nuclear táctica contra una instalación nuclear subterránea iraní, algo que los críticos advierten que rompería un tabú de décadas y podría animar a otros países a hacer lo mismo.

• Los analistas sostienen que la guerra se ha prolongado mucho más de lo prometido y que ahora está perjudicando a los republicanos en las urnas, pues los votantes sienten que fueron engañados con la promesa de una solución rápida.

• De cara a la votación legislativa de hoy, las divisiones son profundas, con la economía, los recortes en salud y la guerra pesando sobre la manera en que la gente decide su voto.

Panorama: se espera que los precios del petróleo y la gasolina sigan siendo volátiles mientras continúe el conflicto, y habrá que observar los resultados electorales de hoy como una señal de cuánto están afectando la guerra y la economía al respaldo republicano.

Una probable victoria arrasadora de los demócratas en las elecciones de mitad de período podría provocar volatilidad bursátil a corto plazo, seguida de un fuerte repunte, un escenario alcista para los inversionistas dispuestos a soportar las oscilaciones de corto plazo.

• Los mercados de predicción y los datos de votación anticipada apuntan a que los demócratas se quedarán con la Cámara de Representantes y el Senado, el resultado menos esperado dado lo mucho que han subido las acciones bajo el gobierno de Trump.

• La tasa de aprobación de Trump ha caído a su nivel más bajo entre todos los presidentes desde 1946, impulsada por la inflación, los altos costos de la gasolina y la vivienda, y la incertidumbre por los aranceles y el conflicto con Irán.

• Una victoria arrasadora de los demócratas generaría un bloqueo político, ya que el filibusterismo en el Senado y el poder de veto de Trump impedirían que la mayoría de las nuevas leyes de cualquiera de los dos partidos avancen.

• El bloqueo político suele reducir la "incertidumbre", y una menor incertidumbre ha sido históricamente uno de los principales impulsores de los repuntes bursátiles después de las elecciones de mitad de período, con ganancias promedio de alrededor del 14% en los siguientes 6 a 12 meses.

• Se espera que los déficits gubernamentales y la devaluación del dólar se mantengan altos sin importar quién controle el Congreso, lo que seguirá impulsando las ganancias del mercado bursátil con el tiempo.

Perspectiva: se espera cierta turbulencia de mercado a corto plazo en torno a las elecciones, seguida de un probable repunte hacia fin de año a medida que se disipe la incertidumbre política.

Nuevas encuestas muestran a los demócratas repuntando en las contiendas por el Senado, incluso en estados profundamente republicanos, mientras la aprobación de Trump se desploma de cara a los comicios de mitad de período de mañana.

• Los candidatos demócratas al Senado lideran o están cerrando la brecha en escaños de Michigan, Texas, Maine, Ohio, Kansas, Alaska e Iowa, incluidos estados que Trump ganó con facilidad.
• La aprobación de Trump es ahora históricamente mala para unas elecciones de mitad de período, con los jóvenes votantes y los independientes volviéndose marcadamente en su contra.
• El rechazo está ligado a promesas incumplidas: dijo que resolvería los precios altos y evitaría nuevas guerras, pero luego inició una guerra con Irán y dejó que la inflación empeorara.
• Los pronosticadores le dan a los demócratas buenas probabilidades de recuperar la Cámara de Representantes y una oportunidad real en el Senado, aunque los encuestadores advierten que sus modelos han subestimado antes la participación republicana.
• Un factor imprevisible son los antiguos votantes de Trump, antibélicos y antiestablecimiento, que podrían simplemente no votar, lo que haría que las victorias demócratas fueran aún mayores de lo que sugieren las encuestas.

Perspectiva: Si los demócratas efectivamente logran una gran victoria, la verdadera prueba será si los nuevos senadores y la dirigencia del partido actúan realmente para terminar la guerra y abordar el costo de vida, o si solo emiten declaraciones, lo que podría alimentar de nuevo el descontento de los votantes de cara a 2028.

Una nueva ronda de bombardeos en Irán indica que el frágil cese al fuego podría estar colapsando, y un exfuncionario antiterrorismo de Trump advierte que esto es una mala noticia para quienes esperan evitar una guerra más amplia.

• Los ataques han golpeado varias ciudades iraníes, probablemente ejecutados por Israel en lo que parece un intento de arrastrar nuevamente a Estados Unidos a un conflicto directo, después de que Irán no cayera en la trampa ante provocaciones anteriores.
• La campaña de bombardeos original causó más de 100.000 millones de dólares en daños, pero no logró derribar al gobierno iraní, por lo que es poco probable que una segunda ronda tenga éxito donde la primera no lo tuvo.
• Trump está bajo presión de asesores y donantes proisraelíes que le vendieron la idea de una victoria rápida y sencilla, y podría estar considerando armamento más pesado, incluido un ataque con bombas antibúnker o incluso una opción nuclear, para alcanzar instalaciones nucleares profundamente enterradas.
• Usar un arma nuclear, incluso una pequeña, sería extremadamente peligroso porque podría abrir la puerta a que Rusia use una en Ucrania o desencadenar una escalada similar entre Corea del Norte y Corea del Sur, o entre India y Pakistán.
• Irán ha aplastado a las voces moderadas que podrían haber contenido a los sectores más radicales, por lo que se espera que un nuevo ataque provoque una confrontación más dura y prolongada, en lugar de otro intercambio breve.

Perspectiva: A menos que Trump retire a las fuerzas estadounidenses de la región y se aparte del conflicto, se espera que la situación se agrave en lugar de disminuir.

Crece la sospecha de que las decisiones de personal de Trump tras las elecciones dieron un giro abrupto e inexplicable después del intento de asesinato en Butler, y los críticos consideran que eso es una mala noticia para quienes esperaban una política exterior menos belicista.

• Trump puso a Howard Lutnick, un antiguo recaudador de fondos de Hillary Clinton, a cargo de su transición justo después del tiroteo en Butler.
• Según los informes, Lutnick eligió al personal clave de seguridad nacional, incluidos Marco Rubio, Mike Waltz y John Ratcliffe.
• Los críticos describen estas elecciones como belicistas y fuertemente pro-Israel, un cambio respecto al tono no intervencionista con el que Trump hizo campaña.
• Algunos, incluido un exjefe del Centro Nacional de Lucha contra el Terrorismo, sugieren que el tiroteo en Butler podría estar vinculado a este cambio de rumbo.

Perspectiva: Se espera un escrutinio continuo de estos nombramientos y un debate renovado sobre si el equipo de política exterior de Trump coincide con sus promesas de campaña.

Informes afirman que el gobierno de Trump está sopesando un ataque nuclear a una instalación iraní ubicada en una montaña, una medida que, de confirmarse, sería catastrófica para la economía mundial y la estabilidad global.

• El objetivo sería un sitio nuclear iraní profundamente enterrado que, según se informa, las bombas convencionales no pueden destruir, lo que dejaría un arma nuclear como la única opción que algunos funcionarios estarían planteando.

• Se dice que Netanyahu está presionando fuertemente a Trump para que ejecute un ataque justo después de las elecciones de medio término, mientras que Trump, según los informes, ha dudado una y otra vez sobre la decisión.

• Un ataque nuclear implicaría el riesgo de un fuerte aumento en los precios de la gasolina y otros productos, afectaría el comercio mundial a través del estrecho de Ormuz, y podría sentar un precedente que empuje a otros países, incluida Rusia, a considerar también el uso de armas nucleares.

• No todos los informes coinciden: algunas fuentes aseguran que el plan de ataque ya se desmoronó debido a la oposición de los aliados del Golfo y a los cambios en la política israelí, aunque los funcionarios, según se informa, siguen calificando las opciones de bombardeo convencional como "demasiado débiles".

• Los mercados, la energía y el suministro de fertilizantes ya están bajo presión tras meses de conflicto, y una escalada nuclear empeoraría aún más esa situación.

Panorama: Aún no se ha confirmado una decisión final, pero la tensión va en aumento hacia un posible ataque después de las elecciones de medio término, con un riesgo considerable para los mercados globales y los precios del petróleo si llegara a ocurrir.

Ambos partidos se están desplazando hacia un único establecimiento político a favor de la guerra y de las corporaciones, lo que son malas noticias para cualquiera que espere que un cambio en Washington realmente cambie algo.

• Los demócratas parecen encaminados a recuperar la Cámara de Representantes y el Senado en las elecciones de medio término, pero están haciendo campaña contra la personalidad de Trump, no contra sus políticas: siguen respaldando el financiamiento a Ucrania, las facultades de vigilancia y un presupuesto militar desmesurado.

• El nuevo interés de los demócratas en los archivos de Epstein se califica de hueco, ya que el partido no hizo nada sobre el tema durante los años de Biden.

• Según se informa, un juicio político contra Trump está descartado a pesar de lo que se describe como una corrupción sin precedentes y de que su familia ha acumulado miles de millones de dólares en riqueza, lo que plantea interrogantes sobre si el Congreso llegará a ejercer sus controles constitucionales.

• Se culpa al enorme flujo de dinero corporativo y político, apenas regulado, que llega a ambos partidos de consolidar un gasto bélico interminable y presupuestos militares que ahora consumen la mayor parte del gasto discrecional federal, mientras la salud, la educación y la asistencia alimentaria se ven cada vez más limitadas.

• Se vislumbra una verdadera oportunidad para una candidatura presidencial independiente de cara a 2028, impulsada por financiamiento popular de pequeñas donaciones en lugar de dinero de multimillonarios o grupos de presión.

Panorama: se espera un Congreso controlado por los demócratas en 2026 que cambie el tono pero no el fondo en materia de guerra y gasto público, con conversaciones sobre una candidatura seria de un tercer partido que irían ganando fuerza de cara a las elecciones de 2028.

Los pagos de intereses de Estados Unidos sobre su deuda acaban de superar los 1,25 billones de dólares al año, una cifra ya mayor que todo el presupuesto de defensa, una mala noticia para los contribuyentes, los deudores y cualquiera que dependa de los servicios del gobierno.

• Washington se endeudó de forma barata durante años recurriendo a préstamos de corto plazo en lugar de fijar tasas a largo plazo, y esa apuesta salió mal cuando las tasas subieron: ahora billones de dólares de deuda antigua deben refinanciarse a las tasas mucho más altas de hoy.

• Los intereses ya consumen casi una quinta parte de todos los ingresos tributarios del gobierno, desplazando el gasto en escuelas, hospitales, parques e infraestructura; los programas se están recortando silenciosamente y sin explicación.

• La demanda de bonos estadounidenses se está debilitando: las recientes subastas de bonos han tenido dificultades para encontrar compradores, lo que ha obligado al Tesoro a mejorar las condiciones con tasas más altas e incluso a intervenir para comprar su propia deuda y sostener el mercado.

• La Reserva Federal no puede simplemente bajar las tasas para resolver esto: hacerlo para rescatar al gobierno asustaría a los prestamistas, que exigirían tasas aún más altas, y de todos modos no revertiría los billones de dólares ya comprometidos en refinanciamientos costosos.

• El aumento del costo de endeudamiento del gobierno también está elevando las tasas de los préstamos cotidianos, por lo que las hipotecas, los préstamos para automóviles y las tarjetas de crédito se están volviendo más costosos para la gente común.

Perspectiva: Sin un cambio de rumbo, se proyecta que el costo de los intereses se duplique aproximadamente para 2036 y que consuma más de un tercio de los ingresos del gobierno hacia la década de 2050, lo que significa mayores costos de endeudamiento y un dólar más débil para los estadounidenses comunes durante los próximos años.

Esta es una mala noticia para los republicanos de cara a las elecciones de mitad de período, ya que el mensaje de cierre del presidente se centró en proyectos de paisajismo mientras se acumulan los despidos y los resultados financieros débiles.

• Trump utilizó su última aparición antes de las elecciones de mitad de período para elogiar un estanque reflectante renovado en lugar de abordar las preocupaciones de los votantes, lo que generó críticas por su falta de sensibilidad entre observadores dentro y fuera del país.
• Disney planea recortar empleos en sus divisiones de parques temáticos, televisión y cine en hasta un 20%, como parte de una ola más amplia de despidos corporativos.
• El negocio de fabricación de chips de Intel sufrió un golpe después de que sus acciones cayeran fuertemente en octubre, y las acciones de Apple bajaron tras una previsión de ganancias débil, lo que se suma a las señales de tensión económica.
• El gobierno de Trump intentó impugnar la forma en que California cuenta los votos, pero la Corte Suprema rechazó la solicitud.
• La aprobación pública del presidente sigue por debajo del nivel positivo, y él desestimó las encuestas calificándolas de poco confiables.

Panorama: con la votación en curso y la economía mostrando grietas (despidos, resultados tecnológicos débiles, alto costo de vida), los resultados de las elecciones de mitad de período se interpretarán como un referendo sobre el manejo de la economía por parte del gobierno.

Dos miembros del personal de la campaña al Senado del republicano Mike Rogers en Michigan resultaron ser agentes extranjeros registrados de Israel, una historia que es una mala noticia tanto para la credibilidad de la campaña como para la cobertura que le dio la televisión por cable.

• Dos miembros del personal de la campaña de Mike Rogers, incluida su vocera, vista en un acto de prensa conjunto con la demócrata Haley Stevens, son agentes extranjeros registrados de Israel, pagados a través de un contrato considerable vinculado al gobierno israelí.

• Esa misma operación, según se informa, ayudó a organizar un grupo artificial de "Demócratas por Mike Rogers", que incluyó a una invitada presentada en Fox como una simple votante desilusionada, cuando en realidad estaba vinculada al financiamiento del grupo.

• Haley Stevens dio un giro repentino de un día para otro y respaldó a Rogers, a pesar de haberle dicho a una colega el día anterior que eso no iba a suceder, lo que alimenta las dudas sobre una posible presión externa en su decisión.

• Los grandes medios cubrieron detalles menores, como las decisiones de voto de familiares, pero en gran medida ignoraron la historia de los agentes extranjeros, incluso después de que se reportara con documentación de respaldo.

• La campaña negó que la vocera trabajara para ellos, a pesar de la evidencia que la vincula con ese cargo, incluida una imagen generada por inteligencia artificial publicada en nombre de Rogers.