Comentaristas y eventos conservadores están gastando grandes sumas en seguridad, y se afirma que esto refleja una amenaza real y unilateral de violencia política, y no simple precaución habitual.

• Los grandes eventos de oratoria, como uno realizado en Harvard, pueden costar seis cifras solo en seguridad debido al tamaño del recinto y las necesidades de control de multitudes.
• Se describe que figuras como Ben Shapiro necesitan guardaespaldas porque algunas personas creen que son "fascistas" o "nazis" y podrían intentar hacerles daño.
• Se cita a Charlie Kirk como ejemplo de un conservador dispuesto a debatir con cualquiera, y sin embargo fue blanco de un ataque; fue asesinado a comienzos de este año.
• El argumento traza un contraste con figuras de izquierda, incluidos profesores descritos como comunistas, quienes, se afirma, no enfrentan las mismas necesidades de seguridad ni amenazas.
• No se dan ejemplos de figuras de la derecha convencional que llamen a la violencia contra sus oponentes, lo cual se usa para respaldar la afirmación de que la amenaza corre principalmente en una sola dirección.

Perspectiva: se espera que el gasto en seguridad y esta narrativa de violencia unilateral sigan siendo un tema recurrente en los medios políticos, especialmente en torno a eventos de oratoria conservadores de alto perfil.