以色列日益成為輿論和媒體上的一道斷層線。
檔案從這裡開始持續報導以色列:民調、對納坦雅胡上媒體表現的批評、有關摩薩德在伊朗活動的指控,以及巴勒斯坦被拘留者待遇的報導。這些文章標誌著一個反覆出現的主題開始了——以色列政策正在同時撕裂美國的左翼和右翼受眾。
以色列同時在打四場危機,而且一場都沒有了結。加薩紙面上有停火,但以色列仍在擴大實際控制的地盤,雙方又卡在到底是先撤軍還是先解除哈瑪斯武裝;黎巴嫩一次次的停火只減少了交火,卻沒有解決佔領、真主黨的武器,以及以色列自認擁有的動手自由;約旦河西岸則把屯墾者暴力、懲罰性軍事措施和對巴勒斯坦權力機構的財政擠壓,和納坦雅胡政府與以色列最高法院在十月大選前的對撞疊在一起。而貫穿這一切的是第四場:華盛頓一邊繼續加深軍事合作,一邊由川普、范斯、國會民主黨人和美國右翼的一部分,公開與同一個政府發生衝突。
預判黎巴嫩已經變成一個有自身邏輯的獨立戰場——地盤、真主黨解除武裝、以色列的動手自由——而不只是對德黑蘭施壓的手段。
6月14–19日: 納坦雅胡表示,不管與伊朗的框架如何,以色列部隊都會留在黎巴嫩南部;到8月5日,那裡的停火仍然是有條件的。
檔案從這裡開始持續報導以色列:民調、對納坦雅胡上媒體表現的批評、有關摩薩德在伊朗活動的指控,以及巴勒斯坦被拘留者待遇的報導。這些文章標誌著一個反覆出現的主題開始了——以色列政策正在同時撕裂美國的左翼和右翼受眾。
檔案報導國際刑事法院可能對以色列官員發出更多逮捕令,並描述了加薩船隊活動人士被拘押和據稱遭虐待的情況,其中包括國家安全部長本-格維爾的行為。這些都是分量很重的指控,但檔案的描述不應被當作獨立核實。
湯瑪斯·馬西在肯塔基初選落敗、AIPAC的花錢、加薩以及對以援助,在檔案裡被一次次串在一起。這部分內容也屬於美國政治那條線,但它同時是一場專門針對以色列的政治反彈的開端。
在美伊外交惡化之際,以色列的空襲打向貝魯特、黎巴嫩南部和基礎設施。黎巴嫩戰場如今有了自己的軍事邏輯:控制地盤、解除真主黨武裝、以色列的動手自由,而不只是對德黑蘭施壓。
這越過了2025年10月停火所劃的界線,使地盤控制成為加薩問題的核心。
川普宣布局部降溫;以色列和黎巴嫩在華盛頓就落實步驟達成一致;真主黨拒絕這套安排;以色列繼續空襲,並且不肯從黎巴嫩南部撤軍。此後整個時期反覆出現的走走停停模式,就此定型。
檔案追蹤那些擴大技術、情報和作戰合作的條款。這個問題後來影響了國防法案的幾場重要表決,並成為美國政治中一場持久的爭議。
以色列打擊貝魯特,伊朗則報復以色列的一處空軍基地,這把黎巴嫩戰線直接接到了伊朗戰爭上,也說明以色列追求的目標超出了華盛頓屬意的停火時間表。
澳洲、加拿大、法國、紐西蘭、挪威和英國協同出手,制裁那些被指資助或協助在約旦河西岸和東耶路撒冷襲擊巴勒斯坦人的網絡。檔案在一些對象和日期上有誇大或混淆,因此各國政府的正式公告是更可靠的記錄。
以色列繼續在黎巴嫩行動,而美國官員向它施壓,要求別毀掉與伊朗的協議。納坦雅胡表示,不管更大範圍的和平努力如何,以色列部隊都會留在黎巴嫩南部。
協議達成前不久有四名以色列士兵陣亡。隨後出現了近三個月裡最長的一段平靜,但以色列保留動手的自由,並表示部隊會在黎巴嫩待到必要為止。之後以軍的火力在黎巴嫩南部打死兩人,引發違反停火的指控。
該委員會指控存在蓄意針對兒童的襲擊,並稱2023年10月至2025年10月間的死者中約有30%是兒童。以色列否認這份報告,也不接受種族滅絕的定性。
檔案著重提到真主黨用來對付以色列裝甲的低成本光纖無人機。後來由美國斡旋的框架,既沒有換來以色列全面撤軍,也沒有真正止住空襲。
檔案從泛泛批評屯墾區,轉向具體記述:被屯墾者或以色列部隊打死的巴勒斯坦兒童、對屯墾者執法的鬆弛,以及不斷加快的侵佔土地的壓力。
內閣成員拒絕執行一項涉及廣播監管機構的裁定,引發對大選前出現前所未有憲政危機的警告。
檔案把這場危機部分歸因於以色列扣留代收稅款,並警告說,若發不出巴勒斯坦安全部隊的薪水,可能會讓約旦河西岸失穩。
卡納稱武裝屯墾者和以色列士兵扣住他的代表團一個多小時;以色列軍方不認同這種說法。兩種互相矛盾的說法本身,也成了美以政治分歧的一部分。
參議院民主黨人以50比46阻撓一項國防法案的辯論,理由是反對伊朗戰爭授權和對以合作條款。眾議院削減對以援助的嘗試以314比104失敗,但檔案認為這是迄今為止最強的一次此類挑戰。
檔案稱,納坦雅胡在民調落後的同時,正考慮在加薩重新發動大規模攻勢。與此同時,曼達尼提出若他訪問紐約就將其逮捕,把國際刑事法院的問題變成了美國競選中的爭端。
以色列和黎巴嫩繼續就以撤軍換解除武裝的安排談判。另一邊,納布盧斯附近一場致命對峙促使以色列增派部隊,屯墾者的襲擊也蔓延到周邊的巴勒斯坦村莊。
在納布盧斯一帶的暴力之後,納坦雅胡和國防部長卡茨下令增兵並採取懲罰性措施。斯莫特里赫要求大規模軍事行動並疏散人口;人權組織警告局勢會進一步升級。
方案包括哈瑪斯分階段解除武裝、以色列撤軍、成立新的巴勒斯坦行政機構,以及一支國際穩定部隊。哈瑪斯把後續階段的條件設為以色列履約和向巴勒斯坦建國推進,而以色列政府拒絕這一點。
他表示,在哈瑪斯完全解除武裝之前,以色列不會從現有陣地撤出,而空襲仍在繼續。這暴露了核心的先後之爭:哈瑪斯希望邊解除武裝、邊換來撤軍和政治保證;以色列則要求先徹底解除武裝。
加薩的新框架仍有爭議,約旦河西岸的暴力和屯墾區壓力居高不下,黎巴嫩的停火是有條件且脆弱的,納坦雅胡政府在升級的界限上仍與華盛頓對立。檔案在收尾處重新把注意力放回本-格維爾和以色列強硬右翼的政治走向。