一起備受矚目的康乃爾大學性侵案正引發輿論反彈，爭議焦點如今轉向簡訊內容，以及延遲三週才報案一事。

• 批評者指出，從案發當晚到向校警報案之間的時間落差，是讓人質疑這套說法的理由。
• 據傳是指控者在事發初期發出的訊息，報導稱其中並未描述任何違法行為，還提到她享受了當晚的部分過程。
• 反方論點圍繞飲酒：如果喝醉代表無法表示同意，那麼同樣的標準也應適用於那些男性，據稱其中有些人醉得更厲害。
• 支持指控者的一方則表示，這些都無法抵銷性侵的事實，而強調個人責任的框架等於是把責任推到受害者身上。

展望：此案的關鍵很可能在於完整的簡訊紀錄與時間軸呈現出什麼，而在更多紀錄公開之前，輿論上的爭論仍會十分難看。