一篇重新流传的政治评论文章认为,奥巴马故意避免将ISIS及类似组织定性为"激进伊斯兰",并将此举视为既不利于对恐怖主义展开坦诚讨论,又有利于一项倾向于弱化宗教身份认同的更广泛政治议程。

• 即便在ISIS对基督徒和历史遗迹施暴期间,奥巴马也避免使用"激进伊斯兰"一词。
• 批评者认为,这是因为强烈的宗教信仰被视为对更广泛的全球主义政治推进构成威胁。
• 这种拒绝态度与一种更广泛的不愿批评被视为"受保护群体"的组织的倾向有关,目的是避免对宗教作出概括性评判。
• 这种措辞处理方式表明,语言审查在奥巴马执政期间塑造了恐怖主义的官方描述方式。

展望:这一话题在保守派媒体重新审视奥巴马时代有关恐怖主义与伊斯兰教的言论时,仍是一个反复出现的讨论点。