一名前臉書安全部門員工表示，1月6日事件後對川普實施的兩年禁令做得太過火，儘管當時在事發緊急時刻將他下線是正確的決定。

• 臉書原本設有數十項安全設定，用來限制病毒式傳播的煽動性內容，但多數在1月5日前就已被關閉，導致國會大廈暴動隔天爆發時，平台幾乎處於毫無防護的狀態。

• 川普之所以被移除帳號，是因為他有機會要求暴徒停止行動卻沒有這麼做，這名前員工表示，這足以正當化立即的短期停權。

• 她認為永久或長達數年的禁令做得太過，主張應採取短期停權，若有人持續煽動暴力可延長期限，而非將人鎖在平台外長達數年。

• 她將「禁止煽動暴力的言論」（平台有正當理由關閉這類內容）與「禁止令人不安或不受歡迎的意見」做出區分，後者她認為應該保留，讓人們能夠挑戰與辯論。

• 文中指出，由AI執行的內容審核大致上效果不彰，意味著平台大多是逐案被動應對,而非有系統地察覺問題。

展望：隨著圍繞平台審查的政治壓力持續升高，預料科技公司暫停政治人物帳號的方式與時長將受到更多審視，並會出現要求採用更短、更靈活的停權期限，而非長達數年禁令的呼聲。