一位前Facebook安全部门员工表示,1月6日事件后对特朗普实施的两年禁令做得过头了,尽管在事发当时将他下线是正确的决定。

• Facebook原本有数十项安全设置,旨在限制病毒式传播的煽动性内容,但到1月5日时,大部分设置已被关闭,导致第二天国会大厦骚乱爆发时平台几乎毫无防护。
• 特朗普被下线的原因是他本有机会要求骚乱者停止行动却没有这样做,这位前员工表示,这足以证明立即实施短期禁令是合理的。
• 她认为永久或长达数年的禁令做得过头了,更倾向于采用可延长的短期禁闭——如果有人持续煽动暴力,可以延长禁闭期限,而不是将人锁在平台之外长达数年。
• 她在"呼吁暴力"(平台有理由封禁)和"令人不适或不受欢迎的观点"(她认为应该保留,以便人们能够质疑和辩论)之间划出了界限。
• 由AI进行的内容审核被认为基本无效,这意味着平台大多是逐案被动应对,而非系统性地发现问题。

展望:随着围绕平台审查的政治压力持续增大,预计科技公司暂停政治人物账号的方式和时长将受到更多审视,届时会有更多呼声要求采用更短、更灵活的禁闭期限,而非长达数年的禁令。