一部新紀錄片指出,AIPAC越來越傾向把政治獻金藏在聽起來像幌子的外圍組織背後,這對美國政治的透明度不利,對任何在以色列政策上與其立場相左的民主黨候選人來說也是壞消息。

• AIPAC公開表示不會再直接為候選人背書,但其超級政治行動委員會(super PAC)仍透過名稱模糊、聽起來偏進步派的團體,向各場選戰投入數千萬美元,掩蓋了真正的資金來源。

• 該組織不只針對批評以色列的人,也對支持以色列的自由派猶太候選人下手,只要他們不再堅定支持內塔尼亞胡政府,就會遭到攻擊,連帶失去了部分昔日盟友的支持。

• 紀錄片提出一個具體的法律問題:根據規範與外國政府協調行動團體的法律,AIPAC是否應登記為外國代理人?這個問題早在1960年代就已存在,至今懸而未決。

• 數名AIPAC的前內部人士與告密者描述曾與以色列官員協調訊息或傳遞敏感資訊,不過AIPAC否認自己扮演外國代理人的角色。

• 這種反彈有時會適得其反,在伊利諾州和紐澤西州,遭AIPAC針對的選戰反而催生出比被AIPAC排擠掉的候選人更加批評以色列的新人選。

展望:預期AIPAC的獻金將持續轉移到關係隱晦的附屬團體,而不會真正消失;同時,若民主黨重新掌權,黨內要求訂立初選規則以限制AIPAC影響力的壓力也在增加。