这名马萨诸塞州母亲被控杀害自己的三个孩子，其谋杀罪审判因一名陪审员拒绝作出有罪裁决而崩盘，是否重审的决定权由此落到检方手中，也再度点燃了全国范围内围绕以产后精神病作为辩护理由的激烈争论。

• 十二名陪审员中有十一人认同克兰西一方，一名男性陪审员坚持异议，导致在为期七天的评议后宣告流审。
• 地区检察官现在必须决定是重审此案、降低指控、提出认罪协议，还是撤诉；法律观察人士预计会重审，并援引凯伦·里德案为例——该案在陪审团陷入僵局后以无罪判决收场。
• 专家证人作证称，他们没有看到任何精神病的迹象，并表示她仅在孩子们被杀的那段短暂时间内听到一个声音、此后再未听到过，这非常不寻常。
• 批评者提到杀害亲生子女的男性——蒂莫西·琼斯、约翰·巴塔利亚——他们尽管提出精神疾病主张仍被判处死刑，认为衡量标准因性别而异。
• 此案已成为一条社会分界线：为克兰西发起的众筹金额突破百万美元，而另一些人则把支持她当作与人绝交的理由。

展望：在检方权衡是否二次审判期间，克兰西仍被羁押在一家州立医院，而无论他们作何决定，都将影响法院今后如何处理产后精神疾病类辩护。