這名被控殺害自己三名子女的麻州母親，其謀殺案審判因一名陪審員拒絕做出有罪認定而告吹，是否重審的決定權落到檢方手中，也再度點燃全美對於以產後精神病作為抗辯理由的激烈爭論。

• 十二名陪審員中有十一人認同克蘭西有罪，唯獨一名男性堅持己見，使得歷經七天的評議最終導致流審。
• 地方檢察官現在必須決定是否重審此案、減輕控罪、提出認罪協商，或是撤銷起訴；法界觀察人士預期將會重審，並以凱倫·瑞德一案為例——該案在陪審團僵持不下後，最終以無罪開釋收場。
• 專家證人作證表示，他們並未看到任何精神病的跡象，並稱她僅在孩子遇害的那段短暫時間內聽見某個聲音、事後再也沒有聽過，是非常不尋常的情況。
• 批評者舉出殺害自己子女的男性為例——提摩西·瓊斯、約翰·巴塔利亞——他們儘管主張自身有精神疾病，仍被判處死刑，並主張這套標準會因性別而有所不同。
• 此案已成為社會的分界線，一方面為克蘭西發起的募款金額突破百萬美元，另一方面卻有人把支持她當成與他人斷絕往來的理由。

展望：在檢方權衡是否二度提起審判期間，克蘭西仍將被收容於州立醫院，而無論他們做出何種決定，都將形塑法院日後處理產後精神疾病抗辯的方式。