有人主張，對殺害自己子女的父母應一律自動判處死刑，並宣稱這是唯一足以嚇阻模仿犯案的手段。

• 該主張認為：任何殺害自己孩子的父母都應被處決，毫無例外，即使犯行過程遭直播亦然。
• 宣稱的效益在於嚇阻——嚴厲且必然的刑罰將能幾乎立即終結模仿性的殺人後自殺案件。
• 林賽·克蘭西（Lindsay Clancy）案被舉為例證，指凶手受到包庇而非懲罰。
• 查理·柯克（Charlie Kirk）遇害則被拿來對比：一名政治人物因其言論而喪命，殺害孩童者卻博得同情。
• 更廣泛的不滿在於：司法體系懲罰言論，卻寬縱暴力。

展望：預料這種雙重標準的論述框架，將持續牽動柯克遇害後有關誰該獲得寬待、誰該受到懲罰的政治角力。