台灣年底選舉的選票上，三項在野黨支持的公投提案中僅有一項過關；批評者認為，其中兩案的否決於法有據，第三案則是政治上的方便之計。

• 國民黨與民眾黨推動三項公投：廢除非核家園目標、增訂鞭刑作為刑罰，以及將交通罰鍰專款專用於道路改善。最後只有核能一案通過審查。
• 擋下鞭刑一案是正確的決定——要付諸實行必須修改刑法，且與國際人權公約相牴觸。
• 交通罰鍰一案實質上同樣屬於立法事項，而這兩個政黨先前正是投票否決了內容完全相同的法案。
• 放行核能一案，看來是為了避免與國會在野多數正面衝突，畢竟環保相關法律已經明定非核目標，直接修法即可。
• 更廣泛的質疑在於：公投的存在是為了填補代議政治的缺口，而本來就握有修法權力的立法委員，卻把這份工作丟給選民。

展望：廢除非核家園一案將在年底選舉交付選民公決，使能源政策持續成為選戰的核心戰場。