一份長達三百頁、聲稱哈瑪斯在十月七日將強暴當作系統性武器的新報告，正遭到逐點拆解，被指在證據上空洞無物——這對報告背後的知名支持者是壞消息，也讓批評以色列戰爭敘事的一方士氣大振。

• 報告篇幅將近三百頁，但大部分是引言、簡介文字和註腳，同樣的少數幾位證人被反覆引用。

• 報告自稱握有當天一萬張照片與數位檔案，卻沒有任何一張是強暴或性暴力的影像，儘管當時有隨身攝影機、行車紀錄器、監視器和手機錄影。

• 這一點動搖了整篇報告的核心論點：如果目的是要用這些影像恐嚇以色列人，那麼影像應該存在，而且早就被貼上網了。

• 證人證詞十分單薄——沒有任何生還者說自己遭到強暴，而頭號證人只聲稱她在一間沒有窗戶的房間裡「聽見」同時發生的數起強暴。

• 方法本身就阻擋了檢驗：證人從未被詢問或質疑，因為報告把他們的感受擺在自身的文獻記錄之前。

展望：預料這份報告仍會憑藉其篇幅和背書者——包括雪柔·桑德伯格與拉姆·伊曼紐爾——而非其證據繼續流傳，同時批評者則設法把反駁推向更廣泛的公眾視野。