聯邦上訴法院推翻了對詹姆斯・歐基夫（James O'Keefe）的大部分判決，這是新聞自由廣泛保障的一次勝利，也是控告他的那家民主黨顧問公司的一次挫敗。

• 哥倫比亞特區巡迴上訴法院裁定，在酒吧裡對他人說謊、誘使對方說出足以自證其罪的話，屬於受保障的言論，將其公開發表也並無不可。
• 三名法官全數（其中兩人由民主黨籍總統任命）大致站在歐基夫這一邊，因此再上訴的可能性看來不高。
• 至於那名在該公司辦公室內拍攝的假實習生，法院的態度較為模糊——這部分較接近詐欺，部分原因在於該公司從未要求她簽署保密協議。
• 影片曝光後，該公司流失了多個重要客戶，其中也包括因從未查核該實習生背景而顏面掃地所致。
• 更廣泛的利害關係在於：若法院對「欺瞞」的定義過於狹隘，一般的採訪報導也可能被當成詐欺加以懲罰，無論外界如何看待歐基夫的職業倫理。

另外，紐約一樁備受渲染的聯邦調查局案件——一起據稱受伊斯蘭國啟發、意圖炸毀位於奧巴尼的州議會大廈的陰謀——其中的線人不但提供了炸彈配方，還提供了 200 美元供人在家得寶（Home Depot）購買材料，之後又等了兩週才進行逮捕。

展望：針對歐基夫手下人員以臥底約會手法行事而提出的相關訴訟，如今看來勝算大減，儘管其律師表示仍將繼續推進。