最高法院的兩項動作備受關注：川普在出生公民權議題上遭遇挫敗，以及一宗即將審理、關於各州能否禁止AR-15的案件。

• 最高法院拒絕支持川普終止出生公民權的推動，此舉讓批評者歡欣鼓舞，而川普則嘲諷這是「中國的勝利」，視之為一次挫敗。
• 此處提出的更大隱憂是：三位自由派大法官幾乎每次都以陣營方式一致投票，而保守派大法官卻經常與川普意見相左——因此未來一個偏左傾的法院可能會強力推進，卻毫無內部制衡。
• 出生公民權被描繪成外國對手加以利用的漏洞——並指出有報導稱中國的「生育旅遊」是為了替在海外撫養的嬰兒取得美國公民身分。
• 最高法院也同意裁決各州的AR-15禁令是否違反第二修正案，目前有10個州加上華盛頓特區禁止這類槍枝。
• 此處的擁槍論點是：禁令並不能減少凶殺案，多數殺人事件源自非法取得的手槍，而武裝的人民既能嚇阻犯罪，也能嚇阻政府濫權。

展望：AR-15案將於今年稍晚裁決，而長期的隱憂是未來的自由派多數可能會針對擁槍權採取行動。