Dos decisiones de la Corte Suprema están en el centro de atención: una derrota para Trump en materia de ciudadanía por nacimiento y un próximo caso sobre si los estados pueden prohibir los fusiles AR-15.

• La Corte se negó a respaldar el intento de Trump de eliminar la ciudadanía por nacimiento, un triunfo que sus críticos celebraron y un revés que él ridiculizó como una "victoria para China".
• La mayor preocupación que se plantea aquí: los tres jueces liberales votan como un bloque casi siempre, mientras que los jueces conservadores con frecuencia se distancian de Trump, de modo que una futura corte de tendencia izquierdista podría avanzar con fuerza sin resistencia interna.
• La ciudadanía por nacimiento se presenta como un vacío legal que aprovechan los rivales extranjeros, con referencia a informes sobre el "turismo de nacimiento" chino para asegurar la ciudadanía estadounidense a bebés que se crían en el exterior.
• La Corte también aceptó decidir si las prohibiciones estatales al AR-15 violan la Segunda Enmienda; actualmente, 10 estados y Washington D. C. prohíben estas armas.
• El argumento sobre las armas es el siguiente: las prohibiciones no reducen los homicidios, la mayoría de los asesinatos se cometen con pistolas obtenidas ilegalmente y una población armada disuade tanto el crimen como los abusos de poder del gobierno.

Perspectiva: El caso del AR-15 se decidirá más adelante este año, y un temor a largo plazo es que una futura mayoría liberal actúe contra el derecho a portar armas.