Los demócratas debaten por qué los candidatos del establecimiento siguen perdiendo frente a la izquierda, y la respuesta apunta a la molestia de los votantes tanto con la economía como con Israel, una mala noticia para la vieja guardia del partido.

• Ro Khanna afirma que los candidatos de los DSA están ganando porque la gente está harta de los altos precios de la gasolina y los alimentos, y no puede costear una vivienda ni conseguir empleo.
• Dan Goldman, quien perdió su primaria en Nueva York por un amplio margen, insiste en que la causa fue Israel y otros temas, no la economía, aunque su campaña se basó en la política económica.
• Lo más probable es que sean ambas cosas: para muchos votantes, respaldar a AIPAC y a Israel se ha convertido en sinónimo de corrupción y de servir a los donantes en lugar de a los estadounidenses de a pie.
• La idea es que, si un político trabaja para un país extranjero, los votantes suponen que también trabaja para donantes corporativos como las farmacéuticas, de modo que tampoco confían en sus promesas económicas.
• La cobertura de los medios tradicionales intenta reinterpretar estas victorias como votantes que abrazan ideas marginales, como abolir las cárceles, pero esos planteamientos apenas se mencionaron en las campañas reales.

Perspectiva: Tanto la economía como Israel parecen destinados a seguir impulsando a los votantes demócratas hacia los candidatos insurgentes de izquierda y alejándolos del establecimiento.