El caso contra Tyler Robinson por el asesinato de Charlie Kirk luce débil y lleno de vacíos, lo que genera dudas sobre si los fiscales tienen al hombre correcto o la historia completa.

• En la audiencia preliminar, el Estado solo tenía que demostrar lo suficiente para justificar un juicio, e incluso ese bajo umbral se sustentó en un "resumen de lo más destacado" fuertemente editado de las pruebas, que el juez rechazó por considerarlo improcedente.
• La evidencia física es endeble: hay ADN de varias personas en el rifle y el destornillador, el ADN de Robinson era el más degradado, y la herida en el cuello no coincide con lo que provocaría un potente proyectil calibre .30-06.
• Casi todo depende del compañero de vivienda, Lance Twigs, quien tenía el control exclusivo de la nota, las balas, los casquillos y los dispositivos, y aun así no pudo identificar a Robinson en fotos del campus y es descrito como mentalmente inestable.
• Las supuestas confesiones nunca dicen en realidad "yo maté a Charlie Kirk", solo frases vagas como "yo lo hice", y la carta manuscrita clave fue destruida antes de que pudiera ser analizada.
• Altos funcionarios, figuras de los medios y los propios aliados de Kirk insisten en que las pruebas son "abrumadoras" y omiten la habitual cautela de la "presunción de inocencia", lo que en sí mismo resulta sospechoso.

Panorama: El caso se encamina a juicio, donde los fiscales necesitarán pruebas mucho más sólidas que las presentadas hasta ahora para condenar a Robinson.