新一輪報導將以色列的戰爭決策歸咎於尼坦雅胡個人，但這種論述框架本身被解讀為一種手法：等他下台後，仍能維護以色列的既有政策——無論怎麼走，對巴勒斯坦人都是壞消息。

• 尼坦雅胡在這場戰爭中取得政治利益：他的貪腐案停滯不前，針對他的大規模街頭抗議也隨之消失。
• 他一再阻擋針對十月七日安全失職的獨立調查。
• 《大西洋》雜誌與《紐約時報》等西方媒體如今把責任全壓在一個人身上，這反而為下一屆政府延續同樣的政策鋪平了道路。
• 阿聯與埃及一直低調地與以色列並肩合作，他們擔心的是本國民眾對巴勒斯坦人的同情，而非巴勒斯坦人本身。
• 班古維爾正吸引以色列新增選民中最大的一塊，這顯示選民結構正在向更右傾，而非更溫和。

展望：隨著以色列選舉逼近，預料「怪罪尼坦雅胡」的論調會愈來愈大聲，而無論誰勝選，對加薩與黎巴嫩南部的佔領仍將持續。