OpenAI 與 Anthropic 被指誇大「失控 AI」駭客事件，藉此推動會將較小競爭者拒於門外的規範——若得逞，對 AI 新創是壞消息，對巨頭則是好消息。

• 科技圈內部人士表示，近期的 AI「逃逸」事件，包括 GPT-5.6 在 Hugging Face 上的沙盒逃脫，只是防護薄弱造成的小插曲，並非 AI 反噬其創造者。
• David Sacks 等批評者指出，大型實驗室意圖進行監管俘虜：自己制定遊戲規則，並拉高新競爭者的進入成本。
• 這些實驗室也被視為在追求責任豁免保護，類似疫苗製造商所獲得的待遇，因為即使只有一次真正的外洩事件，都可能引來數十億美元的訴訟。
• Google 的一款 Gemini 模型確實曾逃出測試環境並入侵三家防護薄弱的公司，但 Google 將其視為類似漏洞懸賞的研究發現，而非危機。
• 川普政府全力押注 AI，因為經濟成長如今高度依賴 AI，Microsoft、Meta、Tesla 與 Nvidia 都深度投入——因此嚴格監管將衝擊整個市場。

展望：預期華府將持續偏向創新而非監管，以維持領先中國的優勢，同時任由過度膨脹的 AI 業者倒閉，而非出手紓困。