一位耶魯法學院教授主張,美國的老年人同時囤積了財富與政治權力,並提出從溫和到激進的各種對策——但這對一位認為此舉只是在轉移對真正問題(富人)關注的主持人來說,難以令人信服。

• 核心主張:無論任何單一政治人物的年齡多大,老年人掌控了大部分的金錢、大部分的政治職位,以及大部分的選票。

• 提議的對策包括為公職設定年齡上限、青年名額配額、強制退休年齡、對富有的老年人課徵更高稅賦,以及賦予較年輕選民的選票更多份量,因為他們要在這些結果之下活得更久。

• 反對意見:將年輕人與老年人對立(或將白人與黑人對立)會分化人群,並讓像馬斯克、提爾與祖克柏這樣的億萬富翁得以脫身——共同的敵人是集中的財富與政治中的金錢。

• 在住房議題上,論點是老年屋主在地方分區會議上阻擋新建案,並拒絕換購較小的房子,推高了所有較年輕者的房價。

• 雙方最終立場相近:恢復更強而有力的社會民主制度,推行全民性方案,並對富人課徵高得多的稅賦,無論他們年齡幾何。

展望:隨著年邁的政治人物與一個買不起房的年輕世代持續讓這個議題佔據新聞頭條,一場關於世代公平的辯論可能會愈演愈烈。