一段評論剖析為何 JD 范斯會就川普與以色列的關係提起「勒索」一事——這對川普不利，讓他看起來要嘛底細被揭穿，要嘛力不從心。

• 儘管沒有人用過「勒索」這個詞，范斯卻否認川普會被「勒索」，這聽起來要嘛是失言，要嘛是想搶在某個內幕曝光之前先發制人。
• 川普有錄音在案，坦承他「為了阿德爾森一家」做過某些事，例如把美國大使館遷到耶路撒冷，暗示他是可以被左右的。
• 該說法指出，納坦雅胡曾把這場伊朗戰爭遊說給多位前任總統，而川普是唯一願意配合的人。
• 川普曾承諾要讓伊朗「無條件投降」，但如今看起來反倒是美方在退讓。

展望：預期會出現更多質疑，探討以色列與外部盟友究竟在多大程度上左右著川普的伊朗政策。