兩名前中央情報局（CIA）官員爭論美國最應懼怕哪些威脅——這場辯論在恐怖主義議題上令人擔憂，卻也讓人稍感寬慰，因為專家們在最基本的問題上仍各執己見。

• 兩人都同意中國是頭號危險——他們稱這個國家可能終結全球的民主，並希望美國成為次要夥伴，而非平起平坐的對等方。
• 兩人在伊斯蘭議題上嚴重分歧：一人稱其為次要威脅，靠美國的安全防護即可輕鬆遏止；另一人則警告有數以千計的疑似恐怖分子越境入境，並有一個穆斯林兄弟會在暗中進行影響力滲透行動。
• 一人聲稱賓拉登的兒子們正策劃一場死傷比911慘烈三倍的攻擊——炸毀十餘架客機，並對華府發動孟買式的圍攻——另一人則以缺乏證據為由駁斥此說。
• 兩人在以色列議題上也針鋒相對：一人認為以色列的風險比俄羅斯更大，能透過假旗行動把美國拖入戰爭；另一人則說以色列太小、無足輕重，並把美國被捲入歸咎於恐怖分子。
• 這場以色列之爭牽動實際代價——在伊朗衝突與十月七日事件之後，油價走高，全球對美國領導地位的不信任加深。

展望：短期內看不到共識——那則恐怖攻擊警告未經證實，但這道深刻裂痕顯示，美國的安全思維在真正危險究竟何在的問題上已然分裂。