《紐約時報》一篇報導談及超級富豪透過代孕與捐精生下數十甚至數百名子女，引發了一場關於「傳承」與「真正養育」之間的辯論。

• 像伊隆·馬斯克、Telegram 創辦人帕維爾·杜洛夫（Pavel Durov）以及史蒂芬·索洛維耶夫（Stefan Soloviev）這類富豪，正利用試管嬰兒（IVF）、代孕與精子銀行生下數量龐大的子女——杜洛夫聲稱自己已有超過 100 個孩子。
• 這股趨勢被形容為「化為血肉的不平等」：富人四處散播自己的 DNA，而一般家庭卻覺得連養一個孩子都負擔不起。
• 其中一些人會針對性別或眼睛顏色等特徵篩選胚胎，令人聯想到傑佛瑞·艾普斯坦（Jeffrey Epstein）電子郵件中所顯露的那種令人毛骨悚然的執念。
• 反對的聲音則指出：生下孩子與養育孩子並不相同，100 個沒有父親陪伴的孩子既無法解決低出生率，也無法保證能培養出優秀的人。
• 也有人提出相反觀點——一個願意資助 100 個孩子的億萬富翁，其整體正面貢獻或許仍勝過一個拒絕生育任何孩子的人。

展望：低廉的生殖科技意味著會有更多富豪很可能持續「衝刺生子」（kidmaxing），但這究竟會培養出健全的成年人，還是只是一群富有的問題少年，仍是個懸而未決的問題。