Las elecciones en Israel no arrojaron un ganador claro, pero las matemáticas todavía favorecen a Netanyahu para mantenerse en el poder.

• Tanto el bloque de Netanyahu como el de su principal rival, Gadi Eisenkot, se quedaron cortos en los escaños necesarios para gobernar directamente, mientras los partidos árabes obtuvieron una cifra récord de escaños tras un aumento en la participación electoral.

• Eisenkot en realidad no puede formar gobierno, aunque tiene ligeramente más escaños, porque los miembros de línea dura y racistas de su bloque se niegan a sentarse con los partidos árabes, especialmente después de que el ánimo en Israel se endureciera desde el 7 de octubre.

• La verdadera disputa gira en torno a un par de actores bisagra, que tienen mucho más probabilidades de pasarse a Netanyahu que a Eisenkot, ya que unirse a Netanyahu les cuesta políticamente menos que depender del apoyo árabe.

• Eisenkot en realidad no es una alternativa moderada: es el arquitecto de una doctrina militar construida en torno a infligir un dolor severo a las zonas civiles para disuadir a los enemigos, y ha jurado acabar con Hamás en un plazo de 18 meses, lo que podría significar una acción militar incluso más agresiva en Gaza que la que llevó a cabo Netanyahu.

• Netanyahu tiene fuertes incentivos para dilatar las cosas o provocar una nueva crisis de seguridad (con Irán como posible punto de fricción) en lugar de dejar que el gobierno colapse, ya que otra elección o una crisis fabricada probablemente jugarían a su favor.

Perspectiva: se espera que Netanyahu termine retomando el control, ya sea armando una coalición mediante tránsfugas o prolongando la situación hasta unas nuevas elecciones, con una probable escalada militar continua en cualquiera de los dos escenarios.