Un exinvestigador de Anthropic que respalda las normas de seguridad en inteligencia artificial rechaza la idea de que los grandes laboratorios quieran regulación para aplastar a sus competidores, una señal de que la pelea por las reglas de la IA es ahora una pelea dentro de la propia industria.

• El argumento central: el futuro optimista que describen Marc Andreessen y David Sacks es lo que se obtiene *si* la IA se desacelera, no si avanza a toda velocidad.
• El temor es perder el control: sistemas de IA que se mejoran a sí mismos todos los días y una economía de IA funcionando en paralelo a las personas, haciendo cosas que nadie entiende.
• El impulso regulatorio no es una cruzada al estilo climático ni antiempresarial; la postura es procapitalista y casi libertaria, partidaria de desregular los medicamentos, la investigación biológica y la energía, con la IA como única excepción.
• Se cita a Elon Musk como prueba de que la preocupación es generalizada: creó xAI solo porque sus rivales ya estaban en la carrera, después de años de advertir sobre esta tecnología.
• Cerca de un tercio de los ingenieros e investigadores de OpenAI y Anthropic tiene entre 20 y 29 años, y sus posturas son diversas, no uniformemente de izquierda.

Perspectiva: Se espera que el debate sobre la regulación de la IA siga dividiendo a Silicon Valley en lugar de alinearse con las fronteras partidistas habituales, con defensores de la seguridad y aceleracionistas reclamando por igual la etiqueta de proscrecimiento.