La esperanza de Joe Rogan de que la IA pueda algún día asumir el gobierno y la diplomacia para acabar con la guerra está siendo descartada como ingenua, y los críticos sostienen que el conflicto es inherente al progreso humano y que la IA solo reflejaría a quien la programe.

• Rogan le dijo al físico Carlo Rovelli que espera que la humanidad termine por entregar el gobierno y las relaciones exteriores a la IA, argumentando que los humanos tienen un historial desastroso y que la IA podría detener todas las guerras.
• Los críticos califican la idea como un disparate utópico: quien escribe las instrucciones sigue marcando la agenda, de modo que una IA a la que se le ordene ser agresiva con Irán simplemente incorporaría el conflicto.
• El progreso mismo genera conflicto, por lo que eliminar el conflicto probablemente implica eliminar el progreso, y un mundo sin guerras gobernado por la IA podría parecerse a una distopía dócil.
• Otra preocupación es que la IA está erosionando la capacidad de las personas para pensar por sí mismas, desde estudiantes que verifican datos en debates desde sus celulares hasta empresas que delegan el mercadeo y los comunicados de prensa a instrucciones para la IA.
• A Trump se le critica por restarle importancia a la seguridad de la IA y por decir que las cosas se resolverán por sí solas.

Perspectiva: Se espera que el debate sobre la gobernanza de la IA siga intensificándose, pero nadie en la política ni en los negocios trata la idea de Rogan como una propuesta seria a corto plazo.