El debate entre Candace Owens y Andrew Wilson sobre quién mató a Charlie Kirk atrajo una enorme atención en internet, y el mayor ganador podría ser Wilson, quien se compró fama instantánea por una fracción de lo que ese alcance suele costar.

• Owens sostuvo que hay 0% de probabilidad de que Tyler Robinson sea el asesino; Wilson la ubicó en 75% y leyó un mensaje de texto en el que Kirk decía que había personas intentando matarlo.
• Owens anotó puntos en los detalles —conocía los siete cargos y planteó dudas sobre las huellas dactilares en el arma—, mientras que Wilson se apoyó en la carga de la prueba, al señalar que los vacíos en el caso del gobierno no demuestran que haya habido un complot.
• El video viral en el que Wilson se toca un audífono no era prueba de que le estuvieran dictando lo que debía decir; los audífonos los repartió el propio equipo de producción de Owens para que todos pudieran escuchar los clips de video.
• El debate acumuló entre unos cientos de millones y medio millón de millones de reproducciones en las distintas plataformas: Wilson pagó 300.000 dólares por una exposición que costaría decenas de millones en publicidad durante el Super Bowl.
• Las encuestas a la salida mostraron que casi nadie cambió de bando: solo cerca del 9% de cada lado dijo que la otra persona había ganado, prácticamente un empate con una leve ventaja para Wilson.

Panorama: Nada quedará resuelto hasta el juicio de Robinson, y hasta entonces ambos bandos seguirán hablando sin escucharse.