安东尼·福奇在国会听证会上援引宪法第五修正案，拒绝回答问题，这重新点燃了有关政府压制新冠异见言论的指控——对于那些想要答案的批评者来说是个坏消息，也再次引爆了围绕言论自由的争议。

• 福奇拒绝作答，援引自己不自证其罪的权利。
• 更重的指控是：在新冠疫情期间，政府向社交媒体公司施压，要求删除与福奇观点相左的言论。
• 任何质疑官方口径的人都被噤声，引发了对第一修正案的担忧。
• 人们的不满在于，福奇动用了自己保持沉默的法律权利，而批评者却从未获得同样的发声自由。

展望：围绕新冠时期审查以及幕后主使者的争斗，预计将继续推动政治听证会和诉讼。