Algunos analistas sostienen que el reciente ataque militar también funcionó como una estrategia de ventas para los fabricantes de armas estadounidenses, lo cual es una buena noticia para las acciones de empresas de defensa y una mala noticia para quienes esperaban que la acción militar respondiera únicamente a motivos de seguridad.

• Bombarderos B2, misiles Tomahawk y aviones F-22/F-35 fueron utilizados en combate y transmitidos a todo el mundo, lo que les dio a los fabricantes de armas una demostración que ningún presupuesto publicitario podría comprar.
• Se espera que los países que observaron el ataque busquen adquirir los mismos sistemas, o formas de defenderse de ellos, lo que se traduciría en enormes pedidos futuros para los contratistas de defensa.
• Esta teoría sugiere que incluso un conflicto teatral y pactado de antemano cumple un propósito comercial: demostrar que las armas funcionan ante una audiencia global.
• La guerra se presenta como algo bueno para los negocios, ya que el uso en combate real se traduce directamente en ganancias bursátiles para las empresas de defensa.

Perspectiva: se espera que las ventas y el precio de las acciones de los contratistas de defensa se beneficien a medida que otras naciones respondan a esta exhibición comprando o modernizando su propio equipo militar.