Esto es negativo para quienes valoran la libertad de expresión y la privacidad, ya que un abogado especializado en libertades civiles expone cómo acusaciones poco sólidas de ciberataques contra Irán se están usando para justificar sanciones en el exterior, mientras el gobierno registra los teléfonos de los estadounidenses en su propio territorio.

• Funcionarios occidentales culparon a Irán de un ataque informático a sistemas de refrigeración franceses, pero la evidencia citada es solo una vaga "creencia" expresada en un informe de Microsoft, no una prueba.
• Las duras sanciones contra Irán, que causan un sufrimiento real a la población civil, se justifican con base en esta frágil acusación.
• Los agentes de fronteras de Estados Unidos incautan y revisan cada vez más los teléfonos de los viajeros, especialmente de aquellos que han criticado la política estadounidense en Oriente Medio, sin orden judicial.
• A un periodista que cubrió eventos en Irán le incautaron sus dispositivos tras ser blanco de ataques en línea, mientras que reporteros de medios tradicionales que hicieron el mismo viaje no sufrieron ningún inconveniente, lo que sugiere que las revisiones son una represalia por las opiniones del periodista y no una medida de seguridad genuina.
• Abogados especializados en libertades civiles están demandando al gobierno, argumentando que las revisiones de teléfonos en la frontera requieren una orden judicial, igual que en cualquier otro lugar.

Perspectiva: Los desafíos legales sobre las revisiones de teléfonos sin orden judicial siguen avanzando, pero la rendición de cuentas de los funcionarios que promueven acusaciones no comprobadas para justificar sanciones y la guerra sigue siendo poco probable.