Este es un análisis escéptico sobre la estrategia de Estados Unidos hacia Irán, que advierte que Washington no tiene una definición clara de lo que significa ganar.

• Los críticos afirman que Estados Unidos nunca estableció un objetivo claro para la acción militar contra Irán, por lo que no hay una forma real de saber cuándo se logra la "victoria".

• Informes de que algunos funcionarios ya están hablando de bombardear Irán nuevamente después de las elecciones de medio término están generando alarma, ya que los ataques repetidos sin un punto final definido solo significan un conflicto abierto e indefinido.

• La queja principal es un fallo de comunicación: al público nunca se le presentó un plan que pudiera entender o respaldar, lo que erosiona el apoyo a cualquier acción futura.

• Esto es perjudicial para la credibilidad de Estados Unidos y la confianza pública, ya que la acción militar repetida y sin explicación en Oriente Medio suele resultar contraproducente políticamente en el ámbito interno.

Perspectivas: Se espera que continúe la presión sobre los funcionarios estadounidenses para que definan objetivos concretos antes de cualquier nuevo ataque contra Irán, especialmente a medida que crecen los rumores de una acción posterior a las elecciones de medio término.