El streamer Hasan Piker está demandando al comentarista de CNN Scott Jennings por 72.5 millones de dólares, alegando que Jennings editó deliberadamente sus palabras para hacerlo parecer partidario de linchar a personas negras.

• Jennings unió fragmentos de video para dar la impresión de que Piker respaldaba los linchamientos, cuando las imágenes originales lo muestran siendo sarcástico mientras se burlaba del argumento de otra persona.

• Una revisión de verificación de datos sobre las transmisiones sin editar respalda la versión de Piker, y concluye que los clips eran reales pero fueron cortados y reordenados para invertir su significado.

• Los abogados de Piker exigieron una retractación antes de demandar; Jennings se negó y el video sigue en línea.

• Los casos de difamación son difíciles de ganar porque quien demanda debe probar que la otra parte sabía que la afirmación era falsa o no le importó si era cierta, pero algunos comentaristas legales consideran que este caso se ve sólido.

Perspectiva: El caso pondrá a prueba si los comentaristas mediáticos enfrentan consecuencias reales por clips editados de forma engañosa, y es probable que un fallo tarde meses en llegar.