Un debate por el Senado en Michigan se tornó agrio cuando Mike Rogers intentó vincular a su oponente Abdul El-Sayed con la Hermandad Musulmana y Hamás sin evidencia real, mientras evadía preguntas sobre las verificaciones de antecedentes para la compra de armas.

• Rogers insinuó repetidamente que El-Sayed, quien es musulmán, tiene vínculos con grupos extremistas, pero las acusaciones se basan en conexiones débiles o inventadas, incluida una relacionada con su madre.

• Resulta que el propio Rogers alguna vez dijo que Estados Unidos debía dialogar con miembros "moderados" de la Hermandad Musulmana y votó a favor de ayuda a Egipto bajo su gobierno de la Hermandad Musulmana, justo lo contrario de lo que le atribuyó a su oponente.

• En cuanto a las verificaciones de antecedentes para armas, que cuentan con un enorme respaldo público incluso entre los propietarios de armas, Rogers se negó a dar una respuesta de sí o no, diciendo que "depende".

• La contienda se considera un caso de prueba: si El-Sayed pierde, se espera que algunos sectores internos del Partido Demócrata lo usen como prueba de que los candidatos progresistas no pueden ganar, aunque se ha acusado al partido de brindarle poco apoyo.

Perspectiva: se espera que los ataques sobre la religión de El-Sayed continúen como táctica de campaña, mientras los demócratas a nivel nacional observan de cerca la contienda como un indicador para los candidatos progresistas.