Se cuestiona la teoría popular de que los podcasteros exagentes de la CIA son el brazo propagandístico de la agencia: la verdadera coincidencia es con el periodismo, lo cual resulta más inquietante para los consumidores de noticias.

• Usar a un exoficial de la CIA públicamente conocido como voz a favor de la agencia sería contraproducente, pues todo el mundo puede ver la credencial.
• Los oficiales de bajo rango que se retiraron temprano son malos activos de influencia, así que los candidatos obvios son los menos indicados para sospechar.
• La influencia encubierta estaría en algún lugar mucho menos visible que un canal de pódcast.
• A los periodistas se les acusa de espionaje porque el oficio es casi idéntico: hacer preguntas, cultivar fuentes, protegerlas y convertir hechos dispersos en una historia.

Perspectiva: Es previsible que aumente la sospecha hacia las figuras de los medios, en lugar de disminuir, y que las voces más estridentes de los exespías parezcan los canales menos probables para ello.