Un marcado desacuerdo sobre por qué Ucrania renunció a su arsenal nuclear, y sobre si Estados Unidos incumplió una promesa, toca el centro de los argumentos para respaldar a Kiev.

• Una parte sostiene que Rusia nunca habría invadido si Ucrania hubiera conservado las armas nucleares que heredó de la Unión Soviética.
• El contraargumento: Ucrania era demasiado corrupta para que se le confiaran esas armas y podría haberlas vendido a compradores hostiles, razón por la cual Washington presionó para que fueran retiradas.
• Eso conduce a la discusión de fondo: si Estados Unidos firmó un tratado en el que prometía defender las fronteras de Ucrania y si su palabra significa algo en caso de que lo haya hecho.
• Ambas partes coinciden en que la corrupción en Ucrania es real; difieren en si eso justifica abandonar el compromiso.

Perspectiva: Se espera que esta discusión sobre garantías incumplidas siga marcando la pugna en Washington sobre cuánto más apoyo recibirá Ucrania.