Bill Gates sostiene que no se puede confiar en que las empresas de inteligencia artificial se vigilen a sí mismas, una advertencia que va en contra del enfoque de mínima intervención que prefieren Trump, Elon Musk y Jensen Huang, de Nvidia.

• Gates califica la inteligencia artificial como lo más peligroso que la humanidad ha construido y afirma que las demandas judiciales posteriores no sustituyen unas normas reales.
• El punto es este: a nadie se le permite que los fabricantes de medicamentos se salten a la FDA ni que las automotrices se salten los cinturones de seguridad, así que la misma lógica debería aplicarse en este caso.
• A los modelos de código abierto ya se les pueden quitar los filtros de seguridad, por lo que el argumento de la industria de que filtra los usos peligrosos no se sostiene.
• Un escritorio comprado en Amazon está sujeto a normas de seguridad más estrictas que un modelo de inteligencia artificial de frontera, que solo se rige por compromisos voluntarios.
• Gates también quiere que las empresas que reemplacen trabajadores por inteligencia artificial paguen los mismos aportes a la nómina que pagaría un humano, para evitar que se agoten las pensiones; en la práctica, un impuesto al capital.

Perspectiva: Se espera que la discusión se desplace hacia los impuestos a la automatización impulsada por la inteligencia artificial y que, en pocos años, se abra un debate público serio sobre si los propios sistemas de inteligencia artificial merecen protección.