El acuerdo de Trump sobre Groenlandia se está presentando como una victoria estratégica de largo plazo que los votantes no sentirán en décadas: neutral o positiva para la seguridad de Estados Unidos, impopular en el corto plazo.

• El argumento: asegurar el control de Groenlandia fortalece la posición estadounidense en el Ártico y hace que el mundo sea más seguro con el paso del tiempo.
• El beneficio es generacional, no inmediato, así que hoy no hay ningún resultado visible que mostrar.
• Los críticos inconformes con Trump por las guerras y otros frentes están sumando a Groenlandia a esa misma lista de quejas.
• La apuesta es que la historia juzgue bien la decisión dentro de 28 años, mucho después de que Trump pueda cobrar cualquier crédito por ella.

Perspectiva: se espera que el acuerdo siga siendo objeto de disputa política en el corto plazo, y que su valor real solo pueda comprobarse con el paso de las décadas.