Una crítica a la marca política de Trump sostiene que su mensaje de campaña antiglobalista no coincide con la forma en que su administración opera en realidad, lo que es una mala noticia para los votantes que lo respaldaron con la esperanza de una menor intervención en el exterior.

• Los anuncios de cierre de campaña de Trump atacan a "intereses especiales globales" como George Soros, mientras que los vínculos empresariales de Jared Kushner muestran que la familia está profundamente inmersa en el mismo tipo de redes financieras.
• El argumento es que el trumpismo, al igual que los movimientos populistas en Europa, toma prestada la apariencia del no intervencionismo al estilo de Pat Buchanan y Ron Paul para ganar votos, y luego gobierna de manera distinta una vez en el poder.
• Trump adoptó el mensaje populista de los movimientos de Buchanan y Ross Perot de la década de 1990 y lo utilizó en 2016 para conquistar a los votantes cansados de las guerras interminables y la migración masiva bajo Bush y Obama.
• La afirmación es que ha cumplido poco de esas promesas y que, en cambio, la política está moldeada por grandes donantes proisraelíes como Miriam Adelson, en eco de la frase del periodista Max Blumenthal según la cual MAGA en realidad significa "Miriam Adelson gobierna América".

Perspectiva: Se espera que la brecha entre la imagen antisistema de Trump y la política exterior y los vínculos con donantes de su administración siga siendo una línea de ataque cada vez mayor, tanto desde la izquierda como desde los sectores desilusionados de su propia base.