Por qué los presidentes no siempre pueden ganar las guerras

Sep 20, 2026

Los mandos militares que se sumaron al impulso por derrocar al régimen de Irán enfrentan ahora críticas por no haberle dicho al presidente desde el principio que los bombardeos por sí solos nunca podrían lograr ese objetivo, una mala señal para quienes esperan que el poder aéreo pueda forzar un cambio de régimen.

  • El representante Thomas Massie insiste en que la alta cúpula militar debió haberse opuesto y decirle no al presidente durante la planeación.
  • Las defensas clave de Irán están enterradas en lo profundo de montañas de granito, construidas para resistir explosiones nucleares, de manera muy similar a los búnkeres de mando subterráneos de Estados Unidos.
  • Lanzar todas las bombas del arsenal estadounidense no sería suficiente; derrocar al régimen requeriría un ejército terrestre de un millón de soldados y bajas masivas.
  • La advertencia honesta debió haberse hecho temprano, en la sala de crisis, junto con un plan para mantener bajas las muertes de civiles.

Perspectiva: Se espera más presión en el Congreso para exigir responsabilidades sobre quién autorizó los ataques contra Irán y qué les dijeron que realmente se podía lograr.

← Lo último · Archivo