Un comentario franco de Hasan Piker, en el que calificó al gobierno de Estados Unidos como el principal terrorista del mundo, hecho mientras respaldaba a Abdul El-Sayed en Michigan, ha dividido a los progresistas sobre si decir esa verdad justo antes de una elección le entrega un arma a los medios tradicionales, lo que sería una mala noticia para la campaña de El-Sayed en el corto plazo.

• Piker le dijo a Axios que Estados Unidos ha matado a más personas que al-Qaeda, y señaló una misión de investigación de la ONU que concluyó que Estados Unidos atacó deliberadamente una escuela primaria iraní en Minab, matando a 150 niños.
• Ana Kasparian defiende el fondo del asunto: las guerras posteriores al 11 de septiembre mataron a cientos de miles de civiles, costaron 8 billones de dólares en dinero prestado y el gobierno ignoró la oposición pública a la guerra con Irán, por lo que la indignación por el comentario es falsa.
• Cenk Uygur coincide en los hechos, pero califica el momento como un error político, ya que la televisión por cable repetirá la frase "peor que al-Qaeda" durante semanas para poner a los votantes mayores en contra de El-Sayed.
• Cenk sostiene que la contienda en Michigan es la elección no presidencial más importante en años: una victoria de El-Sayed demostraría que un populista progresista puede ganar una elección general y debilitaría a los demócratas del establecimiento al estilo de Schumer de cara a 2028.
• La jugada que Cenk prefiere es voltear la pregunta hacia Israel, cuya proporción de civiles muertos, según él, es peor que la de Hamás, y convertir el debate en uno sobre el control de Israel sobre la política estadounidense.

Perspectiva: Se espera que los medios tradicionales sigan machacando el clip hasta la elección en Michigan, y que el resultado de El-Sayed se vea como una prueba de si los progresistas pueden sobrevivir a este tipo de ataque mediático.