El comentario de Trump de que habría tratado a Irán de otra manera si tuviera armas nucleares se está interpretando como un argumento involuntario para que otros países se apresuren a construirlas.

• Trump dijo que si Irán ya tuviera un arma nuclear, estaría negociando cortésmente con su líder en lugar de bombardear el país.
• La lección evidente para otros gobiernos es que las armas nucleares compran protección frente a un ataque de Estados Unidos.
• Corea del Norte es la prueba: construyó un arsenal nuclear y recibió cartas de amor y cumbres en lugar de bombardeos.
• El patrón que señalan los críticos es que Washington ataca a países cercanos a Israel que carecen de un elemento de disuasión, mientras deja en paz a los Estados con armas nucleares.
• La guerra con Irán ha traído consigo un costo enorme, el cierre del estrecho de Ormuz y un aumento en los precios de la gasolina.

Perspectiva: Se espera que más países vean las armas nucleares como la póliza de seguro más barata contra una acción militar de Estados Unidos.