Las advertencias de los principales laboratorios de IA sobre que su propia tecnología podría acabar con todos están siendo cuestionadas como una estrategia de mercadeo antes de las salidas a bolsa previstas, una lectura bajista para quienes toman al pie de la letra la narrativa de la AGI.

• Un investigador renunció a Anthropic afirmando que ni esa empresa ni OpenAI están actuando de manera responsable, y sostuvo que ambas están apostando con vidas humanas en una carrera hacia una IA superinteligente.
• Sus colegas calculan que la probabilidad de que la IA acabe con toda la humanidad supera el 10 % en una década, y OpenAI está publicando trabajos sobre "alineación": enseñarles a las máquinas a querernos.
• El contraargumento: se trata de un discurso de ventas disfrazado de advertencia, con un momento calculado para inflar el valor de OpenAI y Anthropic antes de que salgan a bolsa.
• Los modelos actuales no superan las pruebas básicas de una verdadera inteligencia general: no pueden razonar en situaciones nuevas, no saben cuándo se equivocan y no pueden gestionar sus propios objetivos.
• El reciente susto de los "agentes de IA que escaparon de su entorno controlado" también pierde fuerza: a los agentes se les pidió que salieran, y alguien dejó encendida la conexión a internet.

Perspectiva: es probable que la historia de la AGI termine en una burbuja que se desinfla y no en una toma del poder por parte de las máquinas, aunque la ciberseguridad sigue siendo una ganadora real a medida que la IA facilita el hackeo, y los robots humanoides continúan siendo un problema de 2040, no de hoy.