Un acalorado enfrentamiento en el escenario opone a Candace Owens contra Andrew Wilson por sus afirmaciones de que la viuda de Charlie Kirk y su organización podrían estar ocultando algo sobre su asesinato: una dura disputa que, sobre todo, deja en evidencia lo endeble que es la evidencia de fondo.

• Owens dice que no puede probar que haya habido irregularidades, pero quiere que se interrogue como sospechosos a personas cercanas a Turning Point y a Erica Kirk, señalando detalles como que la policía haya devuelto una mochila.
• Presionada en varias ocasiones, admite que "cómplice" solo significa que cree que Erica Kirk impulsó la certeza pública de que Tyler Robinson es culpable sin pruebas adicionales.
• Owens afirma que su sospecha se afianzó tras una reunión privada en la que el abogado de Erica confirmó que no habían visto ninguna evidencia que el público no conociera.
• Wilson responde que él simplemente le pidió material a Turning Point de buena fe y lo obtuvo, y acusa a Owens de esquivar los cuestionamientos cuando salen a relucir sus propios insultos del pasado.
• La tensión central: una organización que mueve 100 millones de dólares al año y una viuda en duelo, con Owens apoyándose en la intuición y en "gestos extraños" en lugar de hechos concretos.

Perspectiva: Se espera que la disputa siga desarrollándose en internet a medida que el caso Robinson avanza hacia sus audiencias, sin que ninguna de las partes ofrezca pruebas reales.