Un debate público enfrenta la versión oficial sobre el asesinato de Charlie Kirk con la afirmación de Candace Owens de que el presunto tirador fue un chivo expiatorio, lo que genera profundas divisiones en la derecha.

• Andrew Wilson sostiene que existen pruebas contundentes de que Tyler Robinson mató a Kirk, respaldadas por testigos, evidencia física y confesiones.
• Afirma que no hay pruebas que sustenten la popular teoría de que Israel y el gobierno de Estados Unidos estuvieron involucrados, y la califica de especulación motivada por el lucro.
• Wilson reveló un mensaje del 9 de septiembre en el que Kirk le dijo a su equipo de seguridad que temía que la izquierda intentara matarlo, un día antes de su muerte.
• Owens replica que la versión oficial no cuadra, y señala las dudas privadas de Kirk sobre Israel y a los influencers que negaron ese cambio de postura.
• Ella plantea que la etiqueta de “teórico de la conspiración” es una forma de acallar preguntas legítimas, y quiere que sea Turning Point USA, y no Wilson, quien responda por ello.

Perspectiva: La disputa sobre quién mató a Kirk seguirá dividiendo a los conservadores, sin que haya una resolución hasta que se lleve a cabo el juicio de Robinson.