Una disputa mediática se intensifica a medida que el streamer de izquierda Hasan Piker avanza en su intención de demandar por difamación al comentarista de CNN Scott Jennings, y sirve de advertencia sobre la manera en que se elaboran los ataques políticos.

• Jennings transmitió clips en los que se afirmaba que Piker quiere que regresen los linchamientos de personas negras, vinculándolo con su apoyo a candidatos como Abdul El-Sayed.
• Los clips fueron despojados de contexto: Piker se estaba burlando de ese tipo de discurso, no respaldándolo.
• Piker se encuentra ahora en un litigio por difamación, argumentando que la afirmación sobre el linchamiento es una mentira fáctica y rotunda que una mínima verificación de datos habría detectado.
• La disputa legal depende de si Jennings hizo una declaración falsa de un hecho o simplemente emitió una opinión exagerada, la misma defensa de "él siempre habla de forma disparatada" que Alex Jones intentó y perdió.
• La controversia se convierte también en una pelea al interior del Partido Demócrata, con algunos liberales centristas satisfechos de ver a Piker presentado como un espantajo.

Panorama: Si la demanda avanza, podría obligar a los comentaristas a verificar las afirmaciones antes de difamar a las personas, pero probar la "malicia real" ante los tribunales es un estándar muy exigente.