Una defensa de las cámaras de lectura de placas de Flock choca con una ola de indignación pública, y esa reacción es una mala noticia para la empresa de vigilancia y para la policía que las utiliza.

• Las cámaras de Flock escanean placas en más de 5.000 ciudades, pero la mayoría de los residentes nunca votó para tenerlas.
• Una pulida defensa mediática sostuvo que las cámaras solo apuntan a delincuentes, apoyándose en las propias estadísticas complacientes de la empresa sobre niños rescatados y autos recuperados.
• Los críticos señalan un uso indebido considerable: una auditoría del Departamento de Policía de Los Ángeles halló una tasa del 32% de falsos positivos en las alertas de autos robados, y cerca de 50 agentes han sido acusados de usar el sistema para acosar a personas.
• Las detenciones por vehículos equivocados se están volviendo peligrosas, incluida una en la que la policía acorraló a una familia inocente en una autopista interestatal de Wisconsin con las armas desenfundadas por una alerta errónea de Flock.
• Desde comienzos de 2025, decenas de ciudades han cancelado contratos o apagado cámaras por preocupaciones relacionadas con la Cuarta Enmienda, y la cobertura de la prensa local es casi uniformemente negativa.

Perspectiva: Se espera que Flock se convierta en un punto de conflicto nacional, al igual que los centros de datos, con políticos haciendo campaña en su contra y más municipios exigiendo votaciones, auditorías y cierres.