Una pareja del mismo sexo demanda a su gestante subrogada por haberse negado a abortar a su hijo, hoy de 2 años, debido a un defecto de nacimiento menor. Se trata de un caso perjudicial para la imagen pública de la pareja y que plantea grandes interrogantes sobre los contratos de gestación subrogada.

• Una pareja canadiense le pidió a su gestante subrogada que abortara a las 22 semanas después de que una ecografía mostrara un labio leporino y un posible defecto cardíaco menor.
• Ella se negó, alegando que solo interrumpiría un embarazo si el bebé no pudiera sobrevivir, y no por una condición tratable y en su mayoría estética; el niño nació sano.
• Tras llevarse al niño a casa, la pareja cortó todo contacto y dejó de pagarle cerca de 10.000 dólares en gastos que le adeudaba.
• Cuando ella llevó la disputa por el dinero ante los tribunales, descubrió que el contrato obligaba a un arbitraje y se vio enfrentada a una demanda de 600.000 dólares.
• Los críticos afirman que esto evidencia el peligro de tratar a los niños como productos personalizados que pueden rechazarse por sus imperfecciones.

Perspectiva: El caso se dirige a arbitraje en Ontario, y la gestante subrogada enfrenta una costosa batalla legal por los términos del contrato.