Las grandes tecnológicas están descubriendo en silencio que los agentes de IA para programar cuestan más que los trabajadores humanos a los que se suponía debían reemplazar: malas noticias para la narrativa de "la IA te quita el empleo", buenas noticias para los empleados.

• Microsoft les entregó Claude Code a sus ingenieros, vio dispararse el uso y luego retiró las licencias a mediados de 2026 porque la factura se volvió demasiado grande, empujando a la gente hacia su herramienta interna más económica.
• Uber agotó todo su presupuesto de IA de 2026 en 4 meses; un ejecutivo quemó 1.200 dólares en tokens en una sola demostración de 2 horas, y los usuarios más intensivos acumulaban miles al mes.
• El problema son los "agentes" de IA que trabajan por su cuenta: reintentan una y otra vez las tareas fallidas, y cada intento cuesta el precio completo, de modo que un solo trabajo puede costar entre 5 y 30 veces lo de una conversación normal.
• Los chips más baratos no ayudan: cada vez que un token se abarata, los agentes simplemente usan muchos más, así que el ahorro nunca llega al resultado final.
• Cabe señalar que Microsoft aun así invirtió miles de millones en Anthropic: cree en el producto, solo que no quiere pagar por ejecutarlo internamente.

Perspectiva: Es de esperar que las empresas mantengan la IA en tareas pequeñas y de alto valor, con una persona vigilando los costosos ciclos descontrolados, en lugar de reemplazar a los trabajadores de forma masiva.